UNE BRÈVE HISTOIRE (NON-COMPLOTISTE*) DU NOUVEL ORDRE MONDIAL
(* Par non-complotiste, on entendra qu'on fera abstraction dans ce post de l'aspect Sataniste, LGBTQ+, Trans et Pédophile de cette chose immonde, qui ne sont que des outils servant à la mise en place et à l'avènement de ce N.O.M)
La nature trompeuse de la Science est une épée à double tranchant capable de libérer l’humanité des chaînes de l’ignorance comme de décapiter son potentiel collectif.
La distinction ne réside pas dans la science elle-même, mais dans les mains qui l’exercent. Lorsqu’il est exploité pour le bien de la société, le progrès est assurément assuré. Cependant, lorsqu’elle devient la proie des intérêts insidieux des puissants, ce sont les masses qui en subissent les conséquences.
La trinité maléfique de l’ingénierie électrique, de la banque et de l’ingénierie sociale a donné naissance à une nouvelle ère de tyrannie technocratique. Le fait que les mêmes principes qui régissent le flux d’électricité puissent être appliqués au flux de capitaux et à la manipulation du comportement humain est un témoignage effrayant de l’ingéniosité sans limites de ceux qui cherchent à nous contrôler.
L’élite reconnaît depuis longtemps le potentiel de la science pour promouvoir ses intérêts et n’a ménagé aucun effort pour exploiter son pouvoir afin de maintenir son emprise sur la société.
Le fondement de la technocratie est enraciné dans l’idéologie dogmatique du scientisme, une philosophie qui cherche à supplanter les valeurs traditionnelles et les croyances spirituelles par une vision du monde étroite et réductionniste.
En élevant la science au statut de vérité absolue, le scientisme tente de monopoliser le récit, rejetant toute perspective opposée comme étant inférieure ou non pertinente. Cette adhésion rigide à une idéologie singulière est une caractéristique de la pensée totalitaire, où la dissidence n’est pas tolérée et la recherche critique est découragée.
L’affirmation selon laquelle le scientisme soutient l’athéisme, défini comme l’absence de croyance en un dieu, est une simplification excessive qui trahit une profonde ignorance des complexités de la spiritualité humaine. L’idée selon laquelle la compréhension du divin doit être confinée aux paramètres étroits du dogme biblique est une tentative ridicule d’étouffer la diversité de l’expérience humaine.
Qu’en est-il de ceux qui vénèrent le monde naturel comme la réalité ultime ou qui trouvent du réconfort dans les traditions mystiques de la spiritualité orientale ? Doivent-ils être considérés comme athées simplement parce que leur conception du divin transcende les mesquines querelles du littéralisme biblique ?
La pratique de l’étiquetage et de la catégorisation est un aspect pernicieux du scientisme, ne servant qu’à étouffer les discussions nuancées et à réduire les idées complexes à des oppositions simplistes et binaires. Le terme « théoricien du complot » est devenu péjoratif, utilisé pour discréditer et marginaliser ceux qui osent remettre en question le récit officiel. Ce type de maccarthysme intellectuel est une caractéristique des régimes totalitaires, où la dissidence est pathologisée et la pensée critique découragée.
Ceux qui colportent cette forme de scientisme sont complices de la destruction qu’ils ont infligée au monde. En élevant leur propre idéologie étroite au rang de vérité absolue, ils justifient la destruction de l’environnement, l’exploitation des pauvres et l’érosion des libertés civiles.
Leur vision du monde est fondamentalement en contradiction avec les valeurs d’empathie, de compassion et de curiosité intellectuelle qui ont toujours défini l’humanité à son meilleur.
Le jeu insidieux du chat et de la souris, dans lequel les Maîtres des Ténèbres emploient leurs tactiques préférées de compartimentation et de redéfinition pour obscurcir leurs véritables intentions. En calibrant soigneusement leur langage, ils cherchent à manipuler le récit, semant la confusion et le doute parmi les masses sans méfiance. Il s’agit d’une ruse astucieuse, conçue pour dissimuler le sinistre programme qui se cache sous la surface.
Il est important pour nous d’affronter la réalité : la véritable lutte n’est pas entre le bien et le mal, mais entre des factions concurrentes qui se disputent le contrôle de la planète. Le choix, semble-t-il, n’est pas entre la lumière et l’obscurité, mais entre les géopoliticiens et les techniciens progressistes. Qui préféreriez-vous pour tenir les rênes du pouvoir ? La réponse, tout comme la vérité, reste entourée d’incertitude.
« Le CFR est la branche américaine d'une société originaire d'Angleterre. D’un point de vue internationaliste, le CFR, aux côtés du Mouvement de l’Union atlantique et du Conseil atlantique des États-Unis, estime que les frontières nationales devraient être effacées et qu’une règle mondiale unique devrait être établie… Ce que les Trilatéraux entendent réellement, c’est la création d’une puissance économique mondiale supérieure à celle des États-Unis. le gouvernement politique des États-nations concernés. En tant que gestionnaires et créateurs du système, ils dirigeront le monde… À mon avis, la Commission trilatérale représente un effort habile et coordonné pour prendre le contrôle et consolider les quatre centres de pouvoir : politique, monétaire, intellectuel et ecclésiastique » . — (With No Apologies, [1979], l'autobiographie du sénateur Barry Goldwater, pp. 128, 284).
LE NOUVEL ORDRE ÉCONOMIQUE INTERNATIONAL
L’objectif de « transformer le gouvernement » est un euphémisme pour désigner un programme bien plus sinistre. Il apparaît clairement que les ambitions de ceux qui sont à l’origine de ce nouvel ordre s’étendent bien au-delà du domaine politique et que le tissu même de notre société se transforme sous nos yeux.
Les projets d’un nouvel ordre économique international font partie d’un projet beaucoup plus vaste visant à créer un gouvernement mondial unique, avec les technocrates fermement aux commandes. Cela soulève d’importantes questions sur l’avenir de notre monde et le rôle que nous y jouerons.
La Banque des Règlements Internationaux (BRI dont la tour de Babel est située à Bâle en Suisse) n’est qu’un des nombreux fils tissés ensemble pour créer une tapisserie de tromperie et de corruption. La véritable nature de ce nouvel ordre apparaît peu à peu au grand jour, et il est clair qu’il n’est pas dans le meilleur intérêt de la population en général.
Le nouvel ordre économique international est un plan vaste et complexe visant à transformer notre société. À la base, il cherche à remodeler le monde à l’image de ses créateurs, en mettant l’accent sur le contrôle, la manipulation et l’exploitation.
Les principaux objectifs de cette transformation sont :
1. L'Économie : la création d'un nouvel ordre économique, axé sur le développement durable et l'économie verte.
2. Le Gouvernement : la transformation du gouvernement, en mettant l'accent sur le contrôle technocratique et l'érosion de la souveraineté nationale.
3. La Religion : L'affaiblissement des valeurs religieuses traditionnelles et la promotion d'une nouvelle spiritualité laïque.
4. Le Droit : La création d’un nouveau cadre juridique mondial, mettant l’accent sur le droit international et l’érosion des lois nationales.
5. L'Énergie : Le contrôle des ressources énergétiques, avec un accent sur l'énergie durable et la réduction des libertés individuelles.
6. L'Humanité : la transformation de l'humanité, en mettant l'accent sur l'amélioration humaine et la fusion de l'homme et de la machine.
Mais qui est derrière cette transformation ? La réponse est claire :
1. La Commission Trilatérale CFR : Une organisation puissante et secrète qui cherche à promouvoir un nouvel ordre mondial.
2. Les Nations Unies ONU : une organisation mondiale qui cherche à promouvoir un nouvel ordre mondial, en mettant l'accent sur le droit international et l'érosion de la souveraineté nationale.
3. Des Organisations non gouvernementales (ONG) : Un réseau d'organisations qui cherchent à promouvoir un nouvel ordre mondial, en mettant l'accent sur le développement durable et l'économie verte.
Il est clair que ni le peuple américain ni le Congrès des États-Unis d’Amérique ne sont partie prenante à cette transformation. Au lieu de cela, il est dirigé par un petit groupe d’organisations puissantes et secrètes qui cherchent à promouvoir leurs propres intérêts et programmes.
Alors que nous examinons les outils et les tactiques utilisés pour promouvoir cette transformation, nous constatons un certain nombre d’initiatives clés :
1. L'Agenda 21 : Un programme des Nations Unies qui cherche à promouvoir le développement durable et l'économie verte.
2. Le Développement durable : un concept qui cherche à équilibrer la croissance économique avec la protection de l'environnement et la justice sociale.
3. Les Compteurs intelligents (Linky par exemple) : une technologie qui cherche à contrôler et à manipuler la consommation d’énergie, en mettant l’accent sur la réduction de la liberté individuelle.
4. Le Changement climatique : un concept qui cherche à promouvoir un nouvel agenda mondial, axé sur la réduction des émissions de carbone et la promotion de l'énergie durable.
5. Le Plafonnement et échange : un système qui cherche à contrôler et à manipuler les émissions de carbone, en mettant l’accent sur la promotion de l’énergie durable.
6. L'économie verte : Un concept qui cherche à promouvoir le développement durable et la réduction des libertés individuelles.
7. L'Amélioration humaine (Trans-Humanisme) : Un mouvement qui cherche à fusionner l’homme et la machine, en mettant l’accent sur la promotion d’une nouvelle société technocratique.
Le cœur sombre de la technocratie
Le scientisme est le fondement sur lequel repose la technocratie. Cette idéologie cherche à réguler tous les aspects de la vie humaine, du banal au plus profond, sous couvert d’autorité scientifique.
Les sept piliers du scientisme
1. L'application des méthodes scientifiques à la modélisation sociale et politique : Le scientisme cherche à appliquer la méthode scientifique à l'étude du comportement humain et de la société, réduisant les problèmes sociaux complexes à des problèmes simplistes et quantifiables.
2. La science comme vérité absolue : le scientisme postule que la science est la seule source fiable de vérité, rejetant les autres formes de connaissance et de compréhension comme étant inférieures.
3. L'Athéisme : le scientisme soutient l'athéisme, rejetant l'existence d'une puissance supérieure ou d'une autorité divine.
4. Le Pouvoir prédictif : le scientisme prétend être capable de prédire l'avenir, en utilisant des modèles et des données scientifiques pour prévoir le comportement humain et les tendances sociétales.
5. Le Rejet de l'enquête antagoniste : le scientisme rejette tout point de vue ou critique opposé, les rejetant comme non scientifiques ou mal informés.
6. L'Exigence d'acceptation : le scientisme exige l'acceptation des non-scientifiques, s'attendant à ce que le grand public accepte aveuglément l'autorité scientifique sans poser de questions.
« Le scientisme est la croyance en l’applicabilité universelle de la méthode et de l’approche scientifiques, et l’idée selon laquelle la science empirique constitue la vision du monde faisant la plus autorité ou la partie la plus précieuse de l’apprentissage humain, à l’exclusion d’autres points de vue. » – Wikipédia
Alors que nous explorons les implications du scientisme, nous constatons une tendance inquiétante vers l’érosion de la liberté individuelle et la centralisation du pouvoir. De la réglementation des horaires de douche à l’élimination de la propriété privée, le scientisme cherche à contrôler tous les aspects de la vie humaine sous couvert d’autorité scientifique.
Ray Kurzweil, scientifique principal chez Google, est un éminent transhumaniste qui a beaucoup écrit sur le thème de la fusion de l'intelligence humaine et artificielle. Son livre, « La singularité est proche : quand les humains transcendent la biologie », publié en 2005, explore l'idée d'un avenir où les humains et les machines deviennent indiscernables.
Le travail de Kurzweil chez Google est étroitement lié à celui du président de l'entreprise, Eric Emerson Schmidt, qui est membre de la Commission trilatérale. L'implication de Schmidt au sein de la Commission trilatérale est bien documentée. Il est membre de l'organisation depuis 2001 et a joué un rôle clé dans l'élaboration de son programme.
En tant que membre de la Commission trilatérale, Schmidt a participé à la promotion des intérêts de l'organisation, notamment l'avancement de la technocratie et l'érosion de la souveraineté nationale.
Les liens de Google avec la Commission trilatérale sont étendus et l'adhésion de Schmidt à l'organisation a donné à l'entreprise une influence significative et un accès à l'élite mondiale. Cela a permis à Google de façonner l’agenda de la Commission trilatérale, qui inclut la promotion de la technocratie et l’avancement de « l’intelligence artificielle ».
Les opinions de Schmidt sur la surveillance gouvernementale et la collecte de données sont également remarquables. En 2013, il a déclaré que la surveillance gouvernementale aux États-Unis était dans la « nature de notre société » et qu’il n’allait pas « porter de jugement là-dessus ». Cependant, lorsqu'il a été révélé que la NSA espionnait secrètement les centres de données de Google dans le monde entier, il a qualifié cette pratique de « scandaleuse » et a critiqué la collecte par la NSA des enregistrements téléphoniques des Américains.
La relation de Schmidt avec l’administration Obama mérite également d’être notée. Il a été conseiller de campagne et donateur majeur de Barack Obama, et a fait partie de l'équipe des relations gouvernementales de Google. Obama l'a considéré comme secrétaire au Commerce et Schmidt a été mentionné comme candidat possible au poste de directeur de la technologie, créé par Obama sous son administration.
La définition de la technocratie
La technocratie a été fondée en 1932 à l'Université de Columbia par M. King Hubbert et Howard Scott. Après avoir été expulsés de Colombie en 1934, ils ont continué à développer leurs idées à travers le cours d'études sur la technocratie.
Caractéristiques de la technocratie
1. Elle produit des volumes de réglementations inviolables : La technocratie est basée sur la « science » et elle produit un grand nombre de réglementations considérées comme absolues.
2. Elle crée un contrôle totalitaire : la technocratie cherche à créer un système de contrôle totalitaire, mais ce n’est ni le socialisme ni le communisme.
3. Elle cherche à remplacer le système économique basé sur les prix par un système basé sur l'énergie : La technocratie vise à remplacer le système économique traditionnel basé sur les prix par un système basé sur l'énergie, où les crédits énergétiques sont utilisés en lieu et place de l'argent.
Le communisme, le marxisme, le socialisme et le fascisme sont tous basés sur un système économique basé sur les prix. La technocratie s’éloigne de cela, donc ce n’est ni l’un ni l’autre.
Conditions requises pour la technocratie
1. Enregistrer la conversion et la consommation d'énergie
2. Créer une charge équilibrée
3. Fournir un inventaire continu de la production et de la consommation
4. Assurer l’enregistrement spécifique des biens et services
5. Prévoir un enregistrement spécifique des consommations individuelles
La technologie pour mettre en œuvre la technocratie
Aujourd’hui, nous disposons de la technologie nécessaire pour mettre en œuvre ces exigences, notamment :
1. Les services de Sécurité Sociale
2. Les agences de sécurité nationales (DGSI, NSA, etc) espionne tous les citoyens
3. Un Tronc commun entre toutes ces agences
4. La Collecte et exploration de données
La transformation de l'Occident
Les tentacules insidieux de la Commission trilatérale étouffe discrètement la vie de nos institutions démocratiques depuis des décennies. Créée par David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski, cette cabale de 289 membres triés sur le volet, comprenant la crème de la crème des banquiers, des industriels, des universitaires, des politiciens, des magnats des médias, des cabinets d'avocats et des ONG, tire les ficelles du pouvoir derrière le scènes depuis sa création en 1973.
Leur grand dessein, déguisé en force bienveillante de coopération mondiale, n’est rien de moins qu’une tentative à peine voilée de consolider le pouvoir économique et d’imposer un nouvel ordre économique international.
Le mantra « interdépendance » et « libre-échange » de la Commission Trilatérale n’est qu’un euphémisme pour le démantèlement des tarifs douaniers et des barrières commerciales, ouvrant la voie à l’exploitation sans entrave des ressources et du travail par l’élite mondiale. Il s’agissait d’une prise de contrôle économique, mais ils avaient besoin de la machine politique pour y parvenir. La technocratie n'est pas un système politique, c'est un système économique.
L'influence de la Commission sur la politique américaine illustre leurs tactiques machiavéliques. En 1976, ils ont détourné la Maison Blanche, Brzezinski ayant choisi Jimmy Carter pour la présidence et nommant par la suite près d’un tiers des membres de la Trilatérale américaine à des postes clés du Cabinet et de l’Administration. Cette prise de pouvoir effrontée était une véritable classe de maître dans l’art de la manipulation, le peuple américain étant parfaitement inconscient du coup d’État économique qui se déroulait sous ses yeux.
Les empreintes de la Commission Trilatérale se retrouvent partout dans les décennies suivantes de la politique américaine, de l'Agenda 21 du Sommet de la Terre au « Partenariat national pour réinventer le gouvernement » de Clinton et à la création du Conseil présidentiel pour le développement durable. La nomination de John Negroponte, un trilatéraliste, comme premier directeur de l'Agence nationale de renseignement en 2005, rappelle brutalement l'influence durable de la Commission.
Mais les racines de ce géant technocratique sont encore plus profondes. Le livre de Brzezinski de 1970, « Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technotronique », est le modèle idéologique du mouvement Trilatéral, un appel clair à l'imposition d'un ordre technocratique à l'échelle mondiale.
À mesure que nous approfondissons le monde labyrinthique de la Commission trilatérale, il devient de plus en plus clair que son objectif ultime n’est rien de moins qu’une refonte complète de nos systèmes économiques et politiques, avec l’élite mondiale fermement installée aux commandes.
" L’ère technétronique implique l’apparition progressive d’une société plus contrôlée. Une telle société serait dominée par une élite, libre de toute contrainte de valeurs traditionnelles…"
Aujourd’hui, nous assistons à nouveau à l’émergence d’élites transnationales… [dont] les liens dépassent les frontières nationales… Il est probable que d’ici peu, les élites sociales de la plupart des pays les plus avancés seront hautement internationalistes ou mondialistes dans leur esprit et leurs perspectives.
D’ici quelques années, les rebelles des pays les plus avancés qui ont aujourd’hui le plus de visibilité seront rejoints par une nouvelle génération revendiquant le pouvoir dans le gouvernement et dans les affaires… acceptant comme routine des processus de gestion les innovations actuelles telles que les systèmes de planification-programmation-budgétisation ( PPBS)… Une grille d’information nationale qui intégrera les banques de données électroniques existantes est déjà en cours d’élaboration…. Le projet de grille d'information mondiale, pour lequel le Japon, l'Europe occidentale et les États-Unis sont les plus adaptés, pourrait créer la base d'un programme éducatif commun, pour l'adoption de normes académiques communes.
L’État-nation abandonne progressivement sa souveraineté. … Dans le domaine économique et technologique, une certaine coopération internationale a déjà été réalisée, mais de nouveaux progrès nécessiteront de plus grands sacrifices occidentaux. Des efforts plus intensifs pour façonner une nouvelle structure monétaire mondiale devront être entrepris, avec un risque conséquent pour la position américaine relativement favorable actuelle. »— Brzezinski, « Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technotronique »
Le magnum opus de Brzezinski de 1970, « Entre deux âges : le rôle de l’Amérique à l’ère technotronique » n’était pas un simple exercice académique, mais un plan pour la mise en œuvre progressive d’une société contrôlée, où les frontières entre politique, économie et technologie sont délibérément estompées.
Ce n'est pas une coïncidence si Brzezinski, professeur à l'Université de Columbia, l'institution même où la technocratie est née en 1932, a été choisi par David Rockefeller pour cofonder la Commission trilatérale en 1973. Rockefeller, toujours un observateur avisé des talents douteux, a reconnu en Brzezinski une âme sœur, un compagnon de route dans la quête d’une utopie technocratique.
Le terme « technotronique », inventé par Brzezinski, est plus qu’un simple néologisme astucieux ; c’est un appel à la fusion de la technologie et de la politique, signe avant-coureur de la grille de contrôle globale que l’élite technocratique construit depuis des décennies. « Technotronique » et « Technocratie » sont pratiquement interchangeables, les deux faces d’une même médaille.
La vision de Brzezinski, telle que décrite dans son livre, est celle d'un contrôle progressif et progressif sur une « ère technotronique » dans laquelle les frontières entre liberté individuelle et servitude collective sont systématiquement érodées. C’est une perspective qui devrait faire froid dans le dos à quiconque valorise la liberté et l’autonomie.
Et maintenant, prenons un moment pour entendre ce que dit le cheval, pour ainsi dire. Brzezinski lui-même expliquera, avec ses propres mots, les contours de sa vision technocratique. Préparez-vous à être éclairé, ou peut-être, plus précisément, préparez-vous à être glacé jusqu’aux os.
La « guerre contre le terrorisme », cette construction nébuleuse et en constante évolution, a été une aubaine pour ceux qui cherchent à réguler et à contrôler les modèles de comportement occidental traditionnel. C'est un cheval de Troie pour l'imposition d'un État de surveillance, où les frontières entre public et privé sont volontairement floues. Les élites « internationalistes », avec leur vision technocratique d’une structure sociétale totalement surveillée, ont été les premières bénéficiaires de cette guerre perpétuelle.
Mais les tentacules de la Commission trilatérale pénètrent bien plus profondément dans le fonctionnement interne de notre gouvernement que la plupart d’entre nous n’auraient jamais pu l’imaginer. Le fait que six des huit dirigeants de la Banque mondiale soient des trilatéralistes est une statistique stupéfiante. Et il ne s'agit pas seulement de la Banque mondiale ; L'influence de la Commission trilatérale imprègne tous les niveaux de notre gouvernement, du président et du vice-président aux représentants commerciaux et conseillers à la sécurité nationale des États-Unis.
L’ampleur de l’infiltration de la Commission Trilatérale est à couper le souffle. Depuis Carter, tous les présidents et vice-présidents ont eu des liens avec la Commission, tout comme un nombre disproportionné de représentants américains au commerce et de conseillers à la sécurité nationale. Il s'agit d'un véritable Who's Who des trilatéralistes, une galerie de technocrates voyous qui se sont insinués aux plus hauts échelons du pouvoir.
Et quel est le fil conducteur qui unit ces individus ? Leur allégeance au complexe militaro-industriel, ce monstre de guerre et de destruction.
1. Henri Villemin sur la Création de la Banque de France en 1803 VF
2. Discours de Dwight.D.Eisenhower 1961 sur les dangers du Complexe Militaro-Industriel VOSTFR
3. Discours de JFK sur les Sociétés Secrètes 1961 VOSTFR
4. Cartoon La FED et les Rothschild VOSTFR
Les liens de la Commission trilatérale avec la machinerie de guerre sont bien documentés, et ce n’est pas une coïncidence si leur influence a coïncidé avec le pied de guerre perpétuel qui est devenu la marque de notre politique étrangère.
La guerre contre le terrorisme, semble-t-il, n’est qu’un prétexte commode pour imposer un ordre technocratique, qui sert les intérêts de l’élite aux dépens des peuples occidentaux.
La guerre tacite : le plan pour contrôler - La Guerre non-dite : La Blueprint vers le Contrôle
Ce guide explore l'interaction complexe entre le gouvernement et les forces économiques, mettant en lumière la manière dont ces dynamiques peuvent façonner les individus et les sociétés. En approfondissant ces réseaux complexes, il vise à donner un aperçu des mécanismes qui peuvent parfois influencer les comportements et les perspectives des individus, conduisant à un sentiment de conformité et d'alignement avec certains agendas.
Un modèle pour la tyrannie technocratique
Le nouvel ordre économique international n’est rien de moins qu’un cauchemar dystopique, où l’élite règne d’une main de fer. Cette « ère technotronique » se caractérise par :
1. Une société contrôlée dans laquelle les principaux acteurs et planificateurs de la vie économique sont les banques mondiales et les sociétés multinationales.
2. Une surveillance continue de chaque citoyen, avec des fichiers contenant toutes les informations sur chaque citoyen instantanément disponibles pour les autorités.
Mais ce n'est pas tout. Le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a lancé une « initiative d’économie verte » qui est en réalité un cheval de Troie pour la technocratie.
Les propres mots du PNUE sont effrayants : « Ces initiatives, tant publiques que privées, fournissent le mécanisme nécessaire à la reconfiguration des entreprises, des infrastructures et des institutions, ainsi qu'à l'adoption de processus de consommation et de production durables. »
En d’autres termes, l’économie verte est un euphémisme pour désigner une refonte complète de notre société, de notre mode de vie et de nos institutions. C’est une recette qui mène au désastre, et qui a été défendue par nul autre que Bill Clinton, qui a promis de « réinventer le gouvernement ». Nous savons maintenant ce qu'il voulait dire par là.
Mais l’économie verte n’est pas qu’un phénomène séculaire. Le Conseil œcuménique des Églises a fièrement déclaré que « les confessions du monde se déclareront irrévocablement comme confessions vertes ». Le tissu même de la vie spirituelle de nombreuses personnes est récupéré par l’élite technocratique.
Et si cela ne suffit pas, permettez-moi de vous présenter le concept de « droit réflexif » en tant que « paradigme juridique pour le développement durable ». C’est le dernier clou dans le cercueil de nos libertés, un cadre juridique qui consacrera les principes de la technocratie et garantira que l’élite garde le contrôle.
Le double langage de l'élite technocratique est pleinement mis en évidence dans de nombreux documents. En apparence, cela semble être un appel à de nouvelles approches pour parvenir au développement durable, mais si vous grattez sous la surface, vous découvrirez un sinistre complot visant à saper nos systèmes de gouvernance existants et à les remplacer par un nouveau paradigme de « droit réflexif ». .
Le langage est délibérément obtus, mais l’intention est claire : créer un nouveau cadre de prise de décision « intégré » et « normatif », dans lequel les systèmes et sous-systèmes sociaux sont forcés d’interagir et de communiquer d’une manière prédéterminée par le système social de élite technocratique. L’objectif est de créer un réseau de contrôle homogène, où chaque aspect de la société est aligné sur les objectifs de développement durable, tels que définis par l’élite.
La référence aux initiatives de partenariat privé ou public-privé non réglementaires de « type 2 » est particulièrement révélatrice. Il s’agit d’un code pour l’externalisation de la gouvernance vers des entités non élues et irresponsables qui ne sont redevables qu’aux intérêts de l’élite.
Le « changement d’orientation » par rapport à la réglementation traditionnelle et aux programmes gouvernementaux est un euphémisme pour le démantèlement de nos institutions démocratiques et le transfert du pouvoir à l’élite technocratique.
Et qu’en est-il du « droit réflexif » lui-même ? Cette construction sociologique est présentée comme une solution aux « dilemmes conceptuels » du développement durable, mais ce n'est en réalité qu'un nom fantaisiste pour un système de contrôle conçu pour « spécifier les procédures » que doivent suivre les entités réglementées. En d’autres termes, c’est la recette d’un régime totalitaire, où chaque aspect de la société est microgéré par l’élite technocratique.
L’utilisation de mots comme « normatif » et « intégré » est particulièrement insidieuse, car elle implique un sentiment d’autorité morale et d’inévitabilité. Mais ne vous y trompez pas, il s’agit là d’une prise de pouvoir, pure et simple. L’élite technocratique utilise la rhétorique du développement durable pour justifier une transformation radicale de notre société, une transformation qui nous laissera tous soumis à leurs caprices et à leurs fantaisies.
L'émergence d'un nouveau réseau énergétique mondial, un réseau énergétique mondial, nous rappelle les implications profondes de l'agenda technocratique. Ce réseau, comme Internet, va révolutionner la façon dont nous vivons, travaillons et interagissons les uns avec les autres. Mais, comme nous l’avons vu, il ne s’agit pas seulement de distribution d’énergie ; il s'agit de contrôle, de manipulation et de transformation de l'humanité elle-même.
La dispersion de milliers de milliards de « dollars de relance » à l’échelle mondiale fait étalage des vastes ressources dont disposent les globalistes. Le « budget noir » n’est qu’un des nombreux outils de leur arsenal, conçu pour promouvoir leur programme de contrôle et de domination.
Alors que nous traversons ces âges sombres de tromperie et de manipulation, il est facile de se sentir dépassé. Mais nous devons rester vigilants et engagés dans notre mission de préservation de la liberté.
Il faut exhorter tout le monde à agir, à s'éduquer et à éduquer les autres, et à défendre la liberté au niveau local. Agir localement tout en pensant globalement est la clé pour préserver nos libertés.
Prenons position contre les forces de la tyrannie et de l’oppression. Soutenons et éduquons nos policiers et élus locaux, qui constituent la dernière ligne de défense contre les excès des gouvernements. Nommons et faisons honte à ceux qui pratiquent une pensée et des activités non morales. Et accusons les de dissimulation de haute-trahison chaque fois que cela sera approprié.
Ensemble, nous pouvons faire la différence. Ensemble, nous pouvons préserver la liberté et protéger notre mode de vie.
-----o-----
NDLR: Les sources de la compilation de ce post sont si nombreuses, évidentes et variées que la rédac' de ce blog s'abstiendra pour une fois de les balancer ici.
.jpg)
