Bienvenue, curieux voyageur

Avant que vous ne commenciez à rentrer dans les arcanes de mes neurones et sauf si vous êtes blindés de verre sécurit, je pense qu'il serait souhaitable de faire un petit détour préalable par le traité établissant la constitution de ce Blog. Pour ce faire, veuillez cliquer là, oui là!
Affichage des articles dont le libellé est Covidisme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Covidisme. Afficher tous les articles

2 déc. 2025

1139. Sarah Jane Iffra - Compil "Les Covidistes" + Compil "Chibritte Trogneux"

 


SARAH JANE IFFRA
COMPIL "LES COVIDISTES" et "CHIBRITTE TROGNEUX"
(Voir aussi Sarah Jane Iffra: Parodies "Parodies Illicites")

Sarah Jane Iffra s'écarte des sentiers battus de la scène musicale française, souvent occupée par des artistes subventionnés qui évitent de susciter la polémique. Elle choisit, au contraire, d'employer sa musique comme un vecteur d'engagement. En réécrivant les paroles de chansons françaises emblématiques, elle exprime son mécontentement et son point de vue sur les enjeux politiques et sociaux actuels. Refusant de bénéficier de subventions artistiques ou de se taire face aux injustices, elle se démarque clairement dans l’univers musical.
Cette approche se reflète particulièrement lorsqu'elle aborde des sujets tels que les mesures sanitaires imposées lors de la pandémie. Sarah Jane s'élève contre la conformité dans le monde artistique, dénonçant les chanteurs qui, selon elle, se rangent du côté des autorités en imposant des restrictions comme le Pass sanitaire. Avec des textes teintés d'ironie et une voix puissante, elle incite son public à remettre en question les normes établies, refusant de s'enfermer dans une pensée dominante.
Au cœur de sa démarche, la revisite des standards de la chanson française occupe une place de choix. Des morceaux comme "La Vie en Rose" ou "La Bohème" sont revisités par l'artiste pour y insérer ses propres messages politiques et sociaux. Dans sa version de *Emmenez-moi*, renommée "Délivrez-nous", elle évoque avec intensité la quête de liberté face aux restrictions jugées excessives. Les textes, réinterprétés avec audace, capturent l'essence des chansons d'origine tout en y intégrant un souffle de révolte contemporaine. Et dans “Mon malaise à moi" est un clien d'oeil à l’affaire Trogneux.
Le parcours de Sarah Jane Iffra est celui d'une artiste qui refuse de sacrifier sa liberté de parole pour se conformer. Pour elle, l'art est une forme de combat, une manière de secouer les consciences et de susciter la réflexion. Sans compromis, elle choisit de mettre en avant ses convictions, même si cela signifie faire face à des défis. Sa musique, loin d'être simplement un divertissement, devient un appel à la réflexion et un cri de résistance contre un système qu'elle juge injuste.

Vous trouverez ci-dessous 2 compilations traitant le sujet des Artistes ayant collaboré à l'arnaque covidiste et le sujet de la "féminité" de Chibritte Macron Trogneux.
 

1.Didier Bourdon Part 1
2. Didier Bourdon Part 2
3.François Cluzet
4.Patrick Bruel
5.Pape François
6.Un Covidiot
7.Encore un Vac Sain - Parodie Goldman Encore un matin
8.Les Tarés de la piquouze - Parodie Patricia Kaas - Mlle chante le Blues
9.Pass Pas - Vax - Parodie Tones and I
10.Stupid Hooo Wah - La France ne mérite pas ça
11.La levrette - Parodie Diam's La Boulette
12.Il est l'heure - Composition originale
13.Soirées parisiennes - Parodie Louise Attaque Mes nuits parisiennes
14.Mauvais rêve - Parodie Henry Salvador Jardins d'hiver


Compilation Brigitte Trogneux (0h41m)
1. Banane dans l'slip - Parodie Lio Banana Split
2. Mon malaise à moi - Parodie Edith Piaf Mon manège à moi
3.Jean Michel - Parodie Johnny Halliday Gabrielle
4. L'un dans lui - Parodie Vanessa Paradis L'incendie
5. Ton avis ne m'apprend rien - Parodie Daniel Balavoine
6. Ma bistouquette - Parodie Yves Montand à bicyclette
7. Ah ça ira ça ira Natacha - Soutien à Natacha Rey
8. Ma réponse - Parodie Diane Tell Ah si j'étais un homme
9. Le menteur - Parodie Daniel Balavoine Le chanteur
10. Un homme, oh qu'on méprise - Parodie Aznavour Comme ils disent
11. Xavier Poussard - L'importance des artistes dans l'affaire Chibritte Trogneux
12.Moi si j'avais une fille...
13. Jean-Michel live

-----o-----

(Voir aussi Sarah Jane Iffra: Parodies "Parodies Illicites")

-----o-----


-----o-----


Contacter Sarah Jane ou réserver un concert:  ifrasoleil@gmail.com

Albums et participation aux projets: https://bit.ly/3ubNCVN

Sarah Jane sur Telegram:  https://t.me/sarahjaneiffra

Sarah Jane sur X/Twitter: https://x.com/SarahJaneIffra


20 juil. 2025

1081. Cassandre de l’Évidence : Quand Hurler la Vérité Fait de Vous un Paria...

 

(On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)

CASSANDRE DE L'ÉVIDENCE
Quand Hurler la Vérité Fait de Vous un Paria.
Et un criminel anti-républicain !

Vous fiez pas au titre. Je suis pas Cassandre. Okay ? j’ai pas signé pour jouer les oracles maudits. Prédire l’inconnu ? Pas mon délire ni dans mes capacités. Moi, je me contente juste de déduire et d’observer la réalité sans lunettes roses ni l'appendice frontal d'un animal mythique. Mais franchement, ma malédiction est pire que celle de Cassandre : même quand je balance des évidences, mon entourage me reluque comme si que j'avais trois têtes ou  annoncé la fin du monde en tong. Personne me croit, même quand je sers des faits plus solides qu’un bunker. Non, sérieux, je pourrais hurler l’évidence – genre, le ciel est bleu – et on me traiterait de complotiste. Apparemment, je suis le Cassandre des vérités qui fâchent.

Tout ce que je sais, n’importe quel clampin avec deux brins de neurones peut le savoir aussi. Gauche, droite, hyper-centre, on vit tous dans la même téléréalité, non ? Sauf que, visiblement, certains ont des filtres Instagram sur leur cerveau. Dans cette guerre culturelle à la noix, les faits, c’est comme servir du caviar à des pigeons : ils les ignorent si ils fientent pas dessus. 

La gauche et l’hyper-centre européistes se gargarisent de leurs grands récits moralisateurs. Présenter des preuves ? Peine perdue. Faire appel à la logique ? C’est comme insulter leur sainte vertu. Leur mode opératoire ? Toujours le même, un chef-d’œuvre d’absurde : D’abord, ils pondent un projet utopique, tellement irréaliste qu’il mériterait un Oscar du délire. Ensuite, ils se moquent de quiconque ose lever un sourcil, traitant les sceptiques de primates rétrogrades. Puis, ils divisent le monde en deux : les gentils, purs et intelligents (eux), et les ploucs sans-dents (nous). 

Quand leurs idées géniales commencent à sentir le roussi, ils nient tout en bloc et accusent les critiques d’avoir tout saboté. Le problème, c’est jamais leur plan foireux, non, c’est juste qu’on n’y a pas cru assez fort. Et quand ça s’effondre ? Ils haussent les épaules et passent à autre chose, comme si de rien n’était.

Prenez leur marotte préférée : le socialo-communisme, et aujourd'hui son cousin relooké, le capitalisme de connivence de l'hyper-centre cher à Macron. Ça n’a jamais marché, mais c’est pas grave, c’était juste « mal appliqué ». Échec après échec, ils persistent, imperméables aux faits comme une combinaison anti-vérité.

La guerre en Ukraine ? Un fiasco annoncé. 
Même Obama, pas franchement un génie de la géopolitique, l’avait vu venir. L’Ukraine, c’est le jardin de la Russie, pas celui des States. La Russie ne lâchera jamais, c’était écrit. Pourtant, les USA et leurs toutous de l’OTAN ont tout orchestré pour provoquer le chaos, rêvant de piller et de se partager les ressources naturelles russes. Poutine avait prévenu, encore et encore, mais non, ils l’ont pris pour un faiblard qui bougerait pas. 
Résultat ? Un gâchis monumental de vies et d’argent, évitable avec deux-trois concessions. Mais non, les gauchistes brandissent leurs drapeaux jaune et bleu, Merkel, Hollande, Macron en tête, prêts à sacrifier le dernier Ukrainien, puis peut-être ensuite leurs propres peuples pour leur croisade. 
Moi, je l’avais dit depuis le début en 2022, mais ces fanatiques de va-t-en guerre continuent de pérorer comme des coqs.

Un homme ne peut pas devenir une femme. 
Désolé, mais aucune chirurgie ou injection ne peut changer la biologie. La « transition de genre » ? Un concept aussi réaliste qu’un licorne dans un western. Cette folie s’effondre sous son propre poids, laissant des vies brisées. Mais les gauchistes applaudissent, jusqu’à l’extinction de l’espèce. 
On a beau le crier, ils restent aveugles.

Le CO2 qui contrôle le climat ? Une blague. 
Son rôle dans le réchauffement est aussi insignifiant qu’une bulle de savon dans une tempête. Pendant ce temps, leurs politiques « vertes » ravagent les économies, les forêts, les prairies, les troupeaux et les élevages européens. Tout ça pour un bénéfice négatif, des pénuries et des prix qu'explosent. Mais les gauchistes s’accrochent à leur dogme comme à une bouée percée, ignorant des problèmes environnementaux bien plus graves. 
Tout le monde le voit, sauf ces connards.

La surpopulation, un canular ? 
Évidemment. Le vrai souci, c’est la dépopulation en Occident, mais allez expliquer ça à des militants obnubilés par leur crise climatique. Pour eux, l’homme est le grand méchant et le grand coupable avec les vaches, donc moins d’humains, mieux c’est. Sauf que l’Europe s’effondre démographiquement, sauf chez ses immigrés. 
Mais les gauchiards s’en tapent le coquillard, ils suivent leur script.

Petite parenthèse : en cherchant l’étymologie de « canular », je tombe sur l’exemple parfait : « Les vaccins causent l’autisme, un canular démenti. » Sauf que… houla, les preuves s’accumulent. Des études, des livres, des données biologiques solides pointent les dégâts des vaccins. 
En face ? De la propagande Big Pharma. Les fabricants ont truqué leurs rapports, caché les risques, mais les gauchistes défendent leur calendrier vaccinal comme des croisés. 
Essayez d'en parler, ils hurlent comme des putois.

Le COVID ? Un crime de guerre. Les vaccins COVID ? Un crime contre l’humanité. 
J’avais tout compris dès 2020, checkez mes vieux posts de cette année là. Les preuves s’empilent : études, auditions au Congrès US, dégâts massifs au Japon, en Nouvelle-Zélande. Mais les gauchistes s’accrochent à leur narratif, défendant l’indéfendable. 
Moi et d'autres l'avions vu venir, eux se planquent la tête dans le sable.

L’immigration incontrôlée, une solution miracle ? Foutaises. 
Descendant d’immigrés côté paternel, j’ai rien contre à-priori, mais c’est pas la baguette magique non plus. Les gauchistes croient dur comme fer que toutes les cultures se valent et qu'il y a qu'une seule race - c'est pourtant pas ce que disent les ukrainiens en parlant des russophones depuis 2014 ni ce que disent les juifs en parlant de nous les Goyims - pendant que l’Europe se déchire et que Gaza est ravagée. Importer plus de monde, même légalement,  ne sauvera ni la sécu ni l’économie. Mais ils s’entêtent, leurs œillères bien vissées. Les défenseurs de l'immigration, légale comme illégale,  sont eux-mêmes victimes de l'ingénierie sociale - fomentée par l'OTAN et les mondialistes - et jouant sur la compassion de vot' bon cœur, m'sieurs-dames, pour inonder vos terres de gens venus d'ailleurs qui vous aiment pas et en finir plus vite avec vos nations en forçant des sociétés ouvertes dont Soros et l'Otan sont le bras armé. Lorsqu'ils (vos gouverne-ments) vous rabâchent que "Notre Diversité est Notre Force", ils ne vous mentent pas. C'est juste qu'ils parlent de LEUR force, pas de la vôtre !
C'est le bon sens, leurs actes et le résultat qui nous le démontrent, mais on a encore beaucoup trop de bisounours qui veulent rien entendre.

Le féminisme ? Une catastrophe pour les femmes et la société. 
Les faits sont là : les femmes sont plus malheureuses aujourd'hui qu'hier, mais le mouvement s’enfonce dans un radicalisme aveugle. Les gauchistes nient le problème, comme toujours. 
On le voit, eux non.

Je suis pas Cassandre, je constate juste l’évidence. Mais ce cirque me donne un désespoir à hurler. Franchement, c’est à se demander si on parle à des humains ou à des perroquets et des tarlouzes idéologiques.

8 oct. 2024

958. VAXXED: La Trilogie qui vous dégoûtera définitivement des VaKSins et des autorités de santé.

 


(On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)

VAXXED: LA TRILOGIE QUI VOUS  DÉGOÛTERA DÉFINITIVEMENT DES VAKSINS ET DES AUTORITÉS DE SANTÉ


De la dissimulation à la catastrophe - est un incroyable documentaire faisant le lien entre les #vaccinations #ROR (Rougeole - Oreillons - Rubéole) et l'explosion des cas d' #Autisme chez les enfants.
En 2016 Vaxxed I devait être projeté durant le Festival Film de #Tribeca à New-York. Ayant reçu des injonctions ou non, le fondateur de ce festival, Robert De Niro, a fait retirer le documentaire avant sa projection.
Il vous appartient de vous faire votre propre opinion.
En 2013, le biologiste Dr Brian Hooker a reçu un appel d’un scientifique senior des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis qui a dirigé l’étude de 2004 de l’agence sur le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et son lien avec l’autisme.
Le scientifique, le Dr William Thompson, a avoué que le CDC avait omis des données cruciales dans son rapport final qui révélaient une relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l’autisme. Pendant plusieurs mois, le Dr Hooker enregistre les appels téléphoniques que lui a passés le Dr Thompson qui fournit les données confidentielles détruites par ses collègues du CDC.
Le Dr Hooker sollicite l’aide du Dr Andrew Wakefield, le gastroentérologue britannique faussement accusé d’avoir lancé le mouvement anti-vaccin lorsqu’il a signalé pour la première fois en 1998 que le vaccin ROR pouvait provoquer l’autisme. Dans son effort continu de défense de la santé des enfants, Wakefield réalise ce documentaire qui examine les preuves derrière une effroyable dissimulation commise par l’agence gouvernementale chargée de protéger la santé des citoyens américains.
Des entretiens avec des initiés de l’industrie pharmaceutique, des médecins, des politiciens et des parents d’enfants blessés par les vaccins révèlent une tromperie alarmante qui a contribué à l’augmentation fulgurante de l’autisme et potentiellement à l’épidémie la plus catastrophique de notre époque.


En 2013, le biologiste Dr Brian Hooker a reçu un appel d’un scientifique senior des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis qui a dirigé l’étude pivot de l’agence en 2004, mais aujourd’hui contestable, sur le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et son lien avec l’autisme.
Le scientifique, le Dr William Thompson, a avoué que le CDC avait omis des données cruciales dans son rapport final qui révélaient une relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l’autisme. Pendant plusieurs mois, le Dr Hooker enregistre les appels téléphoniques que lui a passés le Dr Thompson qui lui a fourni les données confidentielles détruites par ses collègues du CDC.
Le Dr Hooker a sollicité l’aide du Dr Andrew Wakefield, le gastroentérologue britannique faussement accusé d’avoir lancé le mouvement anti-vaccin en 1998 avec son article sur une maladie inflammatoire chronique de l’intestin. Dans son effort continu de défense de la santé des enfants et reconnaissant l’échec des médias à rendre compte du dénonciateur du CDC, le Dr Wakefield a réalisé Vaxxed : From Cover-Up to Catastrophe pour examiner les preuves derrière l’effroyable dissimulation commise par l’agence gouvernementale chargée de protéger la santé des citoyens américains.
Vaxxed a été accepté et annoncé dans la programmation du Festival du film de Tribeca 2016 avec le soutien du cofondateur Robert De Niro, dont l’épouse de l’époque pensait que les vaccinations avaient joué un rôle dans le diagnostic d’autisme de leur fils. Au milieu d’une controverse sans précédent et d’appels à la censure, Tribeca a retiré Vaxxed de sa programmation, après quoi De Niro a fait plusieurs apparitions à la télévision pour soutenir le film, déclarant : « Tout le monde devrait voir ce film et se faire sa propre opinion. »
Le 1er avril 2016, Vaxxed a été présenté en avant-première au prestigieux Angelika Film Center (NYC) devant un public à guichets fermés, et a continué pendant plusieurs semaines avant de connaître une sortie nationale qui a rapporté plus de 1,4 million de dollars au box-office. Après sa sortie en salle, Vaxxed a été diffusé en salle à la demande, avec plus de 400 projections supplémentaires à travers le pays et des salles et événements à guichets fermés dans plusieurs pays du monde. Le documentaire a également été diffusé en streaming et publié sur DVD, le DVD se classant souvent au-dessus de plusieurs films à succès récemment sortis dans les classements d'Amazon.
Dès la sortie initiale à Manhattan à l'Angelika, les parents ont commencé à approcher la productrice, Polly Tommey, dont l'histoire et son fils Billy sont présentés dans le film, pour partager leur propre histoire de blessure vaccinale. Les parents qui ont été traités de fous par leur médecin après avoir vu les réactions de leurs enfants, les parents dont les médecins leur ont dit que leurs enfants étaient l’agneau sacrificiel sur un million pour l’immunité collective, les parents qui se sont sentis seuls, censurés, terrifiés et piégés dans le silence, avaient un endroit où aller et quelqu’un à qui parler. Consciente de la bataille de censure qui s’intensifie devant une communauté déjà marginalisée, Tommey a sorti son téléphone portable et a commencé à diffuser ces histoires en direct.
À partir d’avril 2016, Tommey a parcouru le pays, documentant des milliers d’histoires de personnes qui ont subi des blessures liées aux vaccins et des médecins qui les soignent. Souvent surnommés « anti-vaccins », ils préfèrent souvent le terme « ex-vaccins », pour montrer qu’ils étaient autrefois en faveur des vaccinations et qu’ils ont reçu leurs vaccins, pour ensuite découvrir à leurs dépens que le rapport risque-bénéfice n’était pas celui qu’on leur avait dit. La tournée en bus « Vaxxed Nation » a permis de recueillir les noms de ceux qui ont partagé leur histoire ou qui ont souhaité que le nom de leur proche blessé soit inscrit sur le bus. À ce jour, 7 000 noms ont été signés sur le bus de la tournée.


#VAXXED III explore les conséquences controversées des décisions prises autour des protocoles Covid et la mise en place des vaccins anti-covid.
Children’s Health Defense a entrepris un voyage de neuf mois à travers l’Amérique, recueillant des témoignages puissants de la part des gens. Nos entretiens ont concerné des mères et des pères, des adolescents, des familles, des professionnels de la santé, des lanceurs d’alerte, des avocats et des personnes de tous horizons.
Ce que nous avons découvert n’était rien de moins que stupéfiant. Nous avons écouté des récits poignants sur les protocoles hospitaliers liés au COVID, le Remdesivir et les respirateurs tueurs, les tests PCR, qui nous ont bouleversés jusqu’au plus profond de nous-mêmes. La cohérence de ces histoires était alarmante.
Les gens ont également partagé leurs expériences après avoir reçu le vaccin contre le COVID-19, révélant des conséquences tragiques, soit des décès, soit des blessures graves. Aujourd’hui, alimentés par ces puissants témoignages de première main, nous créons un documentaire par les gens, pour les gens.
Apprenez ce que nous avons découvert sur la route. Vous ne pouvez pas vous permettre de le manquer.
Children’s Health Defense met en lumière les témoignages de familles sur les effets secondaires graves et des décès après vaccination.
Il critique les autorités de santé sur la gestion de la crise sanitaire ainsi que l'industrie pharmaceutique sur la vaccination, qui était censée être sûre et efficace, alors que cela c'est avéré ne pas être le cas.
Des milliers de familles ont été détruites et laissées seules avec leur détresse.
Que ce documentaire puisse vous guider dans votre réflexion.

-----o-----

4 juin 2024

910. Crise Crime Covid: Les vérités sortent de partout... sauf chez nous

 

CRISE CRIME COVID: LES VÉRITÉS  SORTENT DE PARTOUT... 
...SAUF CHEZ NOUS.

(In Web Version only, use BlogTranslator dropdown menu on top right of this post to read it in your language)


JAPON

Le dirigeant japonais, ex-ministre de l'Intérieur, s'excuse auprès des personnes non vaccinées : « Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »


Kazuhiro Haraguchi, l'ancien ministre japonais de l'Intérieur, est devenu le premier homme politique majeur à présenter ses excuses aux personnes non vaccinées pour le tsunami de décès survenu parmi la population vaccinée.

Plus tôt cette semaine, un grand nombre de citoyens japonais sont descendus dans la rue pour protester contre les crimes contre l’humanité perpétrés par des organisations mondialistes telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial (FEM) pendant la pandémie.
Lors d’un discours d’ouverture des manifestations, Haraguchi a présenté des excuses puissantes et émouvantes pour le grand nombre de décès qui surviennent actuellement à la suite du déploiement mortel de l’ARNm.
Haraguchi a commencé par évoquer le chagrin et la perte ressentis par les familles qui ont perdu des êtres chers qui ont été contraints de se faire vacciner contre le COVID. Avec un profond sentiment de sincérité,  il a présenté ses condoléances et a assumé la responsabilité des échecs du pouvoir.  « Je m'excuse auprès de vous tous. Beaucoup sont morts, et ils n’auraient pas dû », a-t-il déclaré.

Thelibertybeacon.com rapporte : L'un des points clés du discours de Haraguchi était sa  critique de l'interdiction de l'ivermectine , un médicament développé par le Dr Satoshi Omura, qui, selon lui, aurait pu jouer un rôle important dans la lutte contre la pandémie. Haraguchi a remis en question les motivations de cette interdiction, suggérant que  les intérêts économiques étaient prioritaires sur la santé publique . « Pourquoi? Parce qu'ils sont bon marché. Ils n'en veulent pas parce que cela interférerait avec les ventes de vaccins », a-t-il soutenu. Cette déclaration a suscité de vifs applaudissements de la part de la foule, dont beaucoup estimaient que les profits des entreprises avaient pris le pas sur les vies humaines.

Haraguchi a ensuite partagé une histoire profondément personnelle sur ses propres problèmes de santé.  Après avoir reçu des vaccins, il a développé une maladie grave, en particulier une forme de cancer à progression rapide.  « L’année dernière à la même époque, je n’avais ni sourcils ni cheveux. Deux des trois vaccins supposés que j’ai reçus étaient des lots mortels », a-t-il révélé. Ce récit franc de sa bataille contre le cancer, qui comprenait des changements physiques importants comme la perte de cheveux, a touché une corde sensible auprès du public. Il a raconté un incident au cours duquel son apparence est devenue un point de distraction à la Diète, un adversaire se concentrant davantage sur sa perruque que sur les problèmes en jeu.

Ajoutant à la conversation, Haraguchi a révélé qu'il  n'était pas le seul membre de la Diète nationale (législature) du Japon à souffrir des effets indésirables des vaccins . Il a mentionné que trois de ses collègues avaient été gravement touchés, certains étant même hospitalisés. « Ils tombent en morceaux, certains hospitalisés. Mais ils ne parlent pas », a-t-il expliqué. Cette révélation a mis en évidence un problème plus vaste : la réticence ou l’incapacité des personnalités publiques à discuter ouvertement de leurs problèmes de santé personnels.

Haraguchi était particulièrement passionné par les tentatives visant à faire taire ceux qui remettent en question les politiques actuelles et les actions du gouvernement. Il a raconté un incident récent au cours duquel il s'est  vu interdire de parler sur Channel 3 après un entretien avec son président.  « L'autre jour, j'ai parlé avec le président de Channel 3, et j'ai été banni. Ils essaient de faire taire nos voix », a-t-il déclaré. Cette tentative de censure des voix dissidentes a mis en lumière une préoccupation majeure concernant la liberté d’expression. Haraguchi a exhorté le public à rester ferme dans sa détermination, déclarant : « Ils tentent de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais» .

En conclusion de son discours, Haraguchi a lancé un appel à l’action. Il a exhorté la population à  s'unir pour contester le gouvernement et ses décisions douteuses.  « Renversons ce gouvernement », a-t-il proclamé, soulignant la nécessité de changement et de responsabilisation. Il a appelé les législateurs à continuer de lutter pour la vie et les libertés des citoyens. « Faisons en sorte que cela se réalise », a-t-il conclu.

La manifestation qui se déroule actuellement (31 mai 2024), et qui vise à rassembler des dizaines de milliers de participants, a marqué un moment important dans le discours mondial sur la gestion de la pandémie et les politiques de santé. Le discours de Haraguchi, rempli d'anecdotes personnelles et de vives critiques, a profondément trouvé un écho auprès des participants.

ARGENTINE


Bombe informative : Des accusations criminelles imminentes contre Pfizer en Argentine : les blessures/décès liés au vaccin COVID-19 ont été dissimulés – les tribunaux ordonnent les poursuites
L'avocat/sujet d'étude/activiste argentin Augusto Roux a un nouveau travail : poursuivre pénalement Pfizer et d'autres acteurs de l'écosystème de recherche sur le COVID-19 en Argentine pour leurs actions liées aux tests du vaccin COVID-19. À l’heure actuelle, du moins aux États-Unis, nous sommes habitués à voir des avocats créatifs essayer différents angles pour contourner l’immunité de la loi PREP, du moins aux États-Unis. Il s’agit notamment d’allégations de faute intentionnelle, ainsi que d’une action pour rupture de contrat récemment déposée au niveau de l’État. D'autres affaires soutiennent que le PREP lui-même est inconstitutionnel, compte tenu du droit établi par la common law à une réparation significative pour les délits subis. Mais il s’agit toutes d’actions civiles et l’immunité de responsabilité du PREP ne doit en aucun cas être considérée comme excluant une action pénale ; si un pharmacien fou poignardait un client à l’œil lors d’une vaccination couverte par la PREP, personne ne contesterait qu’il ne faut pas appeler la police. Dans une correspondance avec TrialSite News du 30 mai, Augusto Roux a donné quelques idées sur la façon dont il a fini par affronter ce « Goliath » de l'industrie pharmaceutique.

Avant d’aborder certaines de nos interactions avec Roux, voici un bref aperçu de la situation. 

À l'époque, âgé d'une trentaine d'années, Roux, originaire de Buenos Aires, incarne les professionnels de la santé. Pas un buveur ni un fumeur, Augusto Roux était un coureur et un pour suivre des programmes hebdomadaires réguliers de cross-fit. En raison de la maladie pulmonaire de sa mère (emphysème), Roux a cherché à se faire vacciner, pensant que c'était la bonne chose à faire. Inscrivez-le dès le début pour participer à l’essai clinique Pfizer-BioNTech sur un site d’essai majeur de Buenos Aires.  

Ainsi, Roux, comme beaucoup d’autres habitants de la nation sud-américaine, a participé à l’essai clinique du vaccin COVID-19, le 21 août 2020, recevant le vaccin BNT162b2 développé par le partenariat Pfizer-BioNTech.
Mais peu de temps après, Roux a commencé à ressentir de graves effets indésirables, notamment une péricardite, un risque finalement connu lié au vaccin à ARNm.


Ce qui a commencé comme une simple douleur localisée au site d'injection s'est transformé en gonflement du bras, puis en nausées, en un moment difficile à avaler et en une sensation générale de gueule de bois perpétuelle.
Mais les effets secondaires croissants n’ont fait qu’empirer au cours de la première semaine, avec une altération de l’odorat. En modifiant son alimentation, Roux a remarqué d'étranges anomalies comme des selles blanchâtres et des urines anormalement foncées. Il a trouvé des moyens de gérer la situation pendant que Roux tentait de lancer le processus de rapport de sécurité.

Il a cherché à achever son travail en recevant sa deuxième dose afin de terminer la série primaire le 9 septembre. Pourtant, ce jour-là, sur le chemin du retour, son état de santé s'est dégradé, se plaignant d'essoufflement, de douleurs thoraciques et d'une sensation de fatigue chronique.
Son état s'aggravant, Roux, quelques jours plus tard, à son domicile, est tombé inconscient sur le sol pendant environ trois heures. Finalement admis à l'hôpital Alemán du 12 au 14 septembre 2020, il est intéressant de noter que les notes d'admission à l'hôpital excluent la fièvre et la tachycardie, le personnel pointant du doigt le COVID-19.

Sur la base de tous les symptômes et diagnostics, il était très probable que le deuxième vaccin de Roux ait provoqué une péricardite. Avec des rapports faisant état d'une forte fièvre, d'un essoufflement, d'une tachycardie et de douleurs thoraciques, un scanner associé a mis en évidence un épanchement péricardique, non lié au COVID-19 car il avait été testé négatif ni au nouveau coronavirus.

Il existe d'autres articles qui font un excellent travail en décrivant étape par étape les défis auxquels Augusto Roux a été confronté, comme « Disparus en Argentine » du Dr David Healy.

Ce qui s’en est suivi a été un cauchemar pour Roux, non seulement à cause de ses blessures induites par le vaccin COVID-19, mais à cause du gaslighting, de la documentation inappropriée voire carrément illicite, et d’autres manigances démontrant un système de recherche et un système juridique corrompus. Bien que l’état de santé de Roux ait été initialement classé à tort comme un simple cas de COVID-19, c’est du moins ce que les promoteurs de l’essai clinique voulaient faire croire à tout le monde.

En cours de route, les processus spécifiques à suivre conformément aux bonnes pratiques cliniques (BPC) ont apparemment été oubliés dans la course effrénée pour faire avancer le vaccin Pfizer jusqu'à la ligne d'arrivée des essais cliniques. Roux a vécu un tour de montagnes russes en essayant simplement de faire reconnaître ses blessures, avec des rebondissements brusques contrôlés par ce qui ressemblait certainement à un opérateur de manège véreux.

Tout cela pour mettre en lumière les violations de la réglementation et de la conformité, mais aussi ce qui pourrait très certainement représenter un contenu criminel si la véracité des allégations de Roux s'avérait pleinement crédible.    

Comme indiqué dans une  sous-pile  sur le trucage des essais cliniques au cours de l'enquête sur le vaccin Pfizer COVID-19, plus Roux enquêtait sur les éventuelles fautes professionnelles et les comportements illicites, plus il ressortait ce qu'il pense être des preuves irréfutables que Pfizer et le principal site d'essais de recherche de Le Dr Fernando Polack et d’autres manipulaient les données des essais pour s’assurer que Pfizer obtenait leur approbation. Ce qu’ils ont bien sûr fait en un temps record.

Mais Augusto Roux incarne un combattant pour la justice, et malgré une situation semblable à celle de David et Goliath, Roux représente désormais le peuple argentin contre Pfizer et son écosystème de collaborateurs en Argentine dans le cadre de poursuites pénales.

Le représentant de Pfizer se fait avocat
Selon Roux, il avait d'abord déposé une plainte auprès du juge Ariel Lijo, qui est déjà affecté à certains litiges Pfizer dans la nation sud-américaine. Il semble à Roux qu'il existe des soupçons de corruption liés au soutien du cabinet aux projets de nomination du juge Lijo à la Cour suprême. Lijo a tardé à répondre à la plainte. L'affaire a ensuite été portée devant le juge Julian Ercolini, avec le procureur désigné Ramiro Gonzalaz. Comme dans la plupart des pays, les procureurs gouvernementaux sont généralement chargés des affaires pénales. Dans ce cas, Gonzalez a insulté et attaqué Roux, l’accusant même d’être « fou ». Cela ne représente pas un comportement juridique et professionnel normal, en particulier à l’encontre d’un officier de justice.

Enfin, au cours de cette procédure judiciaire, la représentante de Pfizer, Alejandra Gurtman, a été nommée deux avocats de la défense pénale, probablement en raison de son exposition à une responsabilité pénale.

« Querellante particulière » – Roux représente le peuple argentin
Le juge Ercolini s'est rangé du côté de Gonzalez en raison, comme le dit Roux, « de la [présumée] non-existence du crime ». Roux a fait appel auprès du Tribunal fédéral, et ce tribunal supérieur a rendu un jugement le 28 mai. Le collège de trois juges a nommé l'activiste « querellante particulière », qui peut désormais agir comme procureur ! Il s’agit d’une étape importante, et peut-être du premier cas de poursuite pénale contre le promoteur du vaccin contre la COVID-19 et ses partenaires en Argentine. Roux prévoit de mener une enquête approfondie avant d'avancer officiellement les accusations.

« Non-respect des devoirs d’un agent public »
Selon des copies officielles des archives judiciaires examinées par  TrialSite et React19 le 28 mai 2024, le pouvoir judiciaire argentin a rendu une ordonnance en faveur de l'avocat Roux. Notant que Roux faisait appel du non-lieu intenté en vertu du Code national de procédure pénale. Également formé en tant qu'avocat, Roux lui-même a participé à des essais de vaccins, observé des études et administré des vaccins. Les accusations comprenaient un « mensonge idéologique », un « abandon de personne » et un « non-respect des devoirs d'un agent public » imputables aux médecins et aux fonctionnaires impliqués dans les études centrales. Le tribunal a jugé que les faits allégués étaient suffisants pour que le tribunal inférieur ait eu tort d'annuler l'affaire.

La chambre fédérale a également déclaré que le directeur de l'Administration nationale argentine des médicaments, des aliments et des dispositifs médicaux ou ANMAT, qui dépend du ministère de la Santé, fera l'objet d'une enquête pour manquement aux devoirs d'agents publics, abandon de personnes pour tous et mensonge idéologique. d'un instrument public pour tous.

Les médias ont leur mot à dire
Le 29 mai, Realpolitik.com  a donné  plus de détails sur la saga Roux et les actions de Pfizer en Argentine. La version examinée provient de Google Translate, de l'espagnol vers l'anglais. Morts cachées ; « destruction des tests clés ; » l'abandon du sujet et les diagnostics trop hâtifs auraient tous été produits par Roux en relation avec les essais Pfizer.

Les accusés potentiels incluent le Dr Fernando Polack, mentionné précédemment, un pédiatre qui mène des recherches et a une certaine influence auprès des grandes sociétés pharmaceutiques en Argentine ; Alejandra Gurtman, MD, vice-présidente principale et responsable de la recherche et du développement de vaccins, représentante de l'essai clinique de Pfizer en Argentine en 2020 ; ainsi que le Dr Nelida Agustina Bisio : « Tous sont accusés d'avoir dissimulé les effets indésirables, de dissimuler les statistiques de décès dus au vaccin et d'avoir « inventé » des diagnostics cliniques sans preuves». Des crimes majeurs et s'ils étaient prouvés dans cette situation unique et inhabituelle, les résultats de l'affaire Roux seraient bouleversants.

Encore une fois, la Chambre fédérale a déclaré que le directeur de l'ANMAT devait faire l'objet d'une enquête pour manquement aux devoirs d'agents publics, abandon de personnes pour tous et mensonge idéologique d'un instrument public pour tous.

Une blessure due au vaccin exclue
Après deux doses du produit candidat de Pfizer, « Roux s'est présenté à l'hôpital d'Argerich sur la base d'un tableau clinique de fièvre, de six myalgies, de maux de tête et d'inconforts généraux comme un syndrome fébrile secondaire à une réaction sévère… liés au produit en recherche. » Après de nombreuses études, il a été « exclu » qu’il ait subi une blessure due au vaccin. Cette ultime étape dans ce qui semble être l’une des formes les plus extrêmes de gaslighting est la raison pour laquelle il s’agit d’une affaire si importante. 

En poursuivant désormais Pfizer et le personnel du site d’essai comme Polack et d’autres, la justice prévaudra-t-elle dans cette affaire ? Seul le temps nous le dira, mais Roux mérite d'être félicité pour sa volonté de se battre et d'entreprendre ce qui semble être la première poursuite pénale au monde contre les fabricants de contre-mesures contre le COVID-19.

React19 , le principal organisme de défense à but non lucratif visant à garantir que les personnes blessées par les contre-mesures du COVID-19 soient soignées et indemnisées, a contribué à ce rapport.

Appel à l'action : Journalistes, professionnels des politiques, avocats et élus, souhaitez-vous accéder aux documents de cette affaire ?  TrialSite et React19 vous enverront le matériel.


GRANDE BRETAGNE: THE TELEGRAPH


Quelque chose est en train de se passer les amis. 
Certains grand médias, sentant qu'ils ont perdu la crédibilité de leurs lecteurs, commencent à retourner leurs vestes. Il y a eu le premier le Berliner Zeitung en Allemagne et voilà maintenant The Telegraph au Royaume-uni qui ose enfin faire le lien entre surmortalité (qu'ils ont caché jusqu'ici) et les vaccins. 

Montrez tout cela à ceux qui vous traitaient de complotistes et demandez leur s'il était préférable de nous écouter de suite ou les médias après plus de 3 ans de mensonges ?

Article dans le Telegraph: 
Les vaccins Covid ont peut-être contribué à alimenter l’augmentation des décès excessifs
Les experts appellent à davantage de recherches sur les effets secondaires et les liens possibles avec les taux de mortalité
Les vaccins contre le Covid pourraient être en partie responsables de l’augmentation des décès excessifs depuis la pandémie, ont suggéré des scientifiques.

Des chercheurs néerlandais ont analysé les données de 47 pays occidentaux et ont découvert qu’il y avait eu plus de trois millions de décès supplémentaires depuis 2020, la tendance se poursuivant malgré le déploiement des vaccins et des mesures de confinement.

Ils ont déclaré que les chiffres « sans précédent » « soulevaient de sérieuses inquiétudes » et ont appelé les gouvernements à enquêter pleinement sur les causes sous-jacentes, y compris les éventuels méfaits des vaccins.

Écrivant dans le BMJ Public Health, les auteurs de la Vrije Universiteit d’Amsterdam ont déclaré : « Bien que les vaccins Covid-19 aient été fournis pour protéger les civils de la morbidité et de la mortalité dues au virus Covid-19, des événements indésirables suspectés ont également été documentés.»
« Tant les professionnels de la santé que les citoyens ont signalé des blessures graves et des décès suite à la vaccination dans diverses bases de données officielles du monde occidental. »
Ils ont ajouté : « Pendant la pandémie, les politiciens et les médias ont souligné quotidiennement que chaque décès dû au Covid-19 comptait et que chaque vie méritait d’être protégée par des mesures de confinement et des vaccins contre le Covid-19. Au lendemain de la pandémie, la même morale devrait s’appliquer.»

L’étude a révélé qu’en Europe, aux États-Unis et en Australie, il y avait eu plus d’un million de décès supplémentaires en 2020, au plus fort de la pandémie, mais également 1,2 million en 2021 et 800 000 en 2022 après la mise en œuvre des mesures.



Les chercheurs ont déclaré que ce chiffre incluait les décès dus au Covid-19, mais également les « effets indirects des stratégies sanitaires visant à lutter contre la propagation et l’infection du virus ».
Ils ont averti que les effets secondaires liés au vaccin Covid comprenaient un accident vasculaire cérébral ischémique , un syndrome coronarien aigu et une hémorragie cérébrale, des maladies cardiovasculaires , une coagulation, des hémorragies, des événements gastro-intestinaux et une coagulation sanguine.

Des chercheurs allemands ont souligné que l’apparition d’une surmortalité début 2021 dans le pays a coïncidé avec le déploiement des vaccins, ce qui, selon l’équipe, « justifie une enquête plus approfondie ».

Cependant, les données plus récentes concernant les effets secondaires n'ont pas été mises à la disposition du public, les pays conservant leurs propres bases de données individuelles sur les dommages, qui reposent sur l'auto-déclaration du public et des médecins, ont prévenu les experts.

Retards vers d’autres traitements
Les chercheurs ont déclaré qu’il était « probable » que l’impact des mesures de confinement, des soins de santé restreints et des bouleversements socio-économiques pendant la pandémie ait contribué aux décès, même s’ils ont admis que cela était difficile à prouver.

Gordon Wishart, médecin-chef de Check4Cancer et professeur invité de chirurgie du cancer à l'Université Anglia Ruskin, a averti à plusieurs reprises que retarder le diagnostic du cancer entraînerait des décès.

« Il a été prédit au début de la période de confinement qu'un accès limité aux soins de santé pour les affections non liées au Covid entraînerait des retards dans le diagnostic et le traitement de pathologies critiques telles que le cancer, les maladies cardiaques, le diabète et la démence, et que cela entraînerait un excès de soins de santé. décès dus à ces conditions », a-t-il déclaré.

Les données du NHS England (Ministère de la santé britannique)montrent que pour 100 000 personnes, l’incidence du cancer était de 521 au cours de l’année précédant le confinement, puis est tombée à 456 en 2020-2021, ce qui suggère qu’environ 45 000 cancers ont été manqués au cours de la première année pandémique.

Le taux d'incidence est passé à 540 pour 100 000 l'année suivante, ce qui suggère que de nombreux cancers ont été diagnostiqués tardivement, alors que le traitement serait moins efficace.

Parlant du potentiel nocif du vaccin, M. Wishart a ajouté : « Les auteurs ont raison de souligner que de nombreux événements indésirables graves liés au vaccin peuvent n’avoir pas été signalés, et soulignent le fait que l’apparition simultanée d’une surmortalité et de la vaccination contre le Covid en Allemagne mérite à lui seul une enquête plus approfondie.»

« Le document apporte plus de questions que de réponses, mais il est difficile de ne pas être d’accord avec leur conclusion selon laquelle une analyse plus approfondie est nécessaire pour comprendre les causes sous-jacentes de la surmortalité afin de mieux préparer la gestion future des crises pandémiques. »

Des chercheurs de l’Université d’Oxford ont évalué plus d’un million d’enfants anglais âgés de 5 à 11 ans et d’adolescents âgés de 12 à 15 ans pour détecter des incidents de myocardite et de péricardite liés à l’infection au COVID-19 et au vaccin contre le COVID-19.
Selon la prépublication, la myocardite et la péricardite ne surviennent qu’après la vaccination et non après l’infection au COVID-19.
Que vont nous raconter comme sornettes, les apôtres de la vaccination sûre et efficace tels que Véran et toutes les merdes de son acabit ?

USA

Nos médias mainstream français de merde tels LCI, BFM ou TF1 ne vont jamais vous partager cette information parce que si ils le faisaient, les gens iraient directement les voir chez eux, munis de machettes, pour leur demander des comptes et faire sauter des têtes.
Le Sénateur américain Rand Paul annonce aujourd'hui sur le plus regardé des grands médias US et affirme que leur enquête a permis de découvrir des preuves que le Dr Fauci (directeur de NIH) avait supprimé des courriels (puis envoyé d'autres courriels sur le fait d'être "en sécurité") confirmant que ce même Dr Fauci a été impliqué dans une "dissimulation massive" et qu'il a commis un crime contre l'humanité.
Toutes les preuves ont par la suite été dissimulées. Ils ont commencé à utiliser des téléphones jetables. Puis ils ont commencé à utiliser des coursiers. Ils ont dit que nous ne pouvions pas faire les choses électroniquement... Cela ressemble plus à des méthodes de la CIA qu'à celles d'un organisme de santé publique tel le NIH. Mais c'est incroyable le nombre de choses qui se sont passées...
En fin de compte, c'est Anthony Fauci qui porte le chapeau... et il est responsable non seulement de la dissimulation, mais aussi d'avoir laissé se poursuivre des recherches dangereuses qui ont conduit à une pandémie... qui a tué des millions de personnes".
Nous avons vraiment besoin d'un nouveau procès de type Nuremberg pour exposer les crimes contre l'humanité que ces salauds ont commis. 
Non seulement ils ont tué des millions de personnes, mais ils ont aussi détruit d'innombrables vies. 
Les populations doivent exiger réparation contre des mecs comme lui, mais pas que, en France, Castex, Véran, Macron, Philippe, Delfraissy et bien d'autres, méritent le peloton d'exécution.

• Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIH (National Institute of Health / Ministère de la Santé US) témoignera cette semaine devant la sous-commission du Congrès sur la pandémie de coronavirus. Les conseils de Fauci ont été suivis à la lettre par tous les organismes de santé de l'Occident global)
Son collègue et conseiller David Morens témoignera également, ce qui tombe mal après qu'il a été rapporté qu'il essayait de cacher des courriels des demandes de FOIA.(Freedom Of Information Act = Décret sur la Liberté de l'Information)
 • Le Dr Morens pensait être rusé en utilisant sa messagerie Gmail et s'est vanté auprès de ses collègues de pouvoir "faire disparaître les courriels incriminants".
 • " Que croyez-vous qu'ils essayaient de faire disparaître ?

Le président Wenstrup ouvre l'audience avec le Dr Anthony Fauci : "Les Américains ont été agressivement intimidés, humiliés et réduits au silence pour avoir simplement remis en question ou débattu de questions telles que la distance sociale, les masques, les vaccins ou les origines du COVID."
"Vous avez pris la position selon laquelle vous avez présenté 'la science' et vos propos sont apparus comme définitifs et infaillibles en matière de pandémie."
"Vous étiez la personne la mieux payée du gouvernement. Cela vous rend plus responsable envers le peuple, pas moins."
"Pour réussir, nos institutions fédérales de santé publique doivent à nouveau rendre des comptes au peuple."

INFOWARS | Alex Jones Show. 28 mai 2024.

... ET PENDANT CE TEMPS LÀ EN FRANCE...

Sur un média libre, indépendant et souvent censuré
Dans cet entretien, Patrick de Cazanove, médecin de ville qui fut coordonnateur en EHPAD, évoque la loi sur la fin de vie et les dangers qu'elle représente pour nos droits naturels. Il en profite pour évoquer son expérience du Rivotril en EHPAD au moment du COVID. Comment les euthanasiés au Rivotril ont servi pour créer une panique dans les populations afin de les pousser à se faire injecter leurs saloperies d'ARNM.

Tandis que sur un merdia main stream bien connu des wokes et des pilules bleues hexagonales...
Ils n'ont HONTE de RIEN !!!! Pas une voix, svp pour ces enculés de menteurs, manipulateurs, et leurs alliés écolos-socialistes encore bien pire ! Après nous avoir imposés les confinements, les pass de la honte, les pass vaccinaux, les obligations vaccinales pour des centaines de milliers de soignants, pompiers, etc à la rue, ils OSENT revendiquer "Notre corps, notre choix !!!!"