911. Le Choix entre "Perdre" et "Ne pas gagner"

 

LE CHOIX ENTRE PERDRE ET NE PAS GAGNER

(Article de Mike Whitney)

(On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top right of this post to read in your language)

L'Occident et l'OTAN se sont crus super-smarts en rapprochant leurs frontières et leurs missiles des frontières de la Russie malgré les promesses faites à cette dernière de ne pas s'étendre à l'est de l'Allemagne en 1991. Ils se sont crus encore plus smarts en organisant un coup d'état en Ukraine en 2008 puis en 2014 au Maïdan de Kiev afin d'installer en Ukraine un régime asservi à l'état profond américain et en incitant ce régime nouvellement installé à déclarer la guerre à sa propre population russophone.puis à rejoindre l'UE, le laquais des USA, puis l'OTAN, installant dans ce pays des labooratoires d'armes biologiques et de traite d'enfants et d'organes en même temps que des bases de la CIA tout du long des frontières russes. Voyons le résultat:

Il y a une grande différence entre « ne pas gagner » et « perdre une guerre ». Dans le cas de l'Ukraine, « ne pas gagner » signifie que Zelensky et ses collabos à Washington ou à Paris choisissent de rechercher un règlement négocié qui permettrait à la Russie de conserver le territoire qu'elle a conquis pendant la guerre tout en répondant aux exigences modestes de sécurité de Moscou: l'Ukraine doit rejeter toute intention d'adhérer à l'OTAN

D'un autre côté, « perdre  la guerre » signifie que les États-Unis, la France et l'OTAN continuent sur la même voie qu'ils suivent aujourd'hui – en injectant des armes mortelles, des instructeurs et des systèmes de missiles à longue portée en Ukraine – en espérant que l'offensive russe soit progressivement affaiblie afin que l'Ukraine puisse prédominer sur le champ de bataille. Cette voie alternative – qui équivaut à un « vœu pieux » – est la voie qui mène à « perdre la guerre.» 

Contrairement au scénario « ne pas gagner » la guerre, « perdre » la guerre aura un effet catastrophique sur les États-Unis, l'UE et sur leur avenir. Cela signifierait que Washington et Paris n'auront pas été en mesure d'empêcher une incursion militaire russe en Europe, qui constitue la principale raison d'être de l'OTAN. 

Cela remettrait en question l'idée selon laquelle les États-Unis sont capables d'agir en tant que garants de la sécurité régionale, rôle dont ils jouissent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La perception d'une défaite américaine face à la Russie déclencherait inévitablement une réévaluation des relations de sécurité actuelles conduisant à la dissolution de l'OTAN et, très probablement, de l'UE également. En termes simples, perdre la guerre serait un désastre pour les mondialistes. Voici comment le colonel Daniel Davis a résumé la situation la semaine dernière :

"Nous ne pouvons pas laisser la Russie gagner."

Le colonel Davis sur Youtube : "J’ai entendu cela tout au long de plus de deux années de guerre. Mais voici ce que je dis : si vous continuez sur cette voie, en ignorant toutes les réalités dont nous parlons, non seulement la Russie gagnera, mais nous perdrons. Et je vous assure que si vous pensiez que c'était une mauvaise chose de « laisser Poutine gagner » – ce qui signifie avoir un règlement négocié dans lequel Poutine se retrouve avec un territoire avec lequel il n'a pas commencé la guerre –… Mais si vous dites cela – parce que je ne le fais pas. Je ne veux pas que cela arrive, je vais continuer à me battre – cela implique que vous pensez que vous pouvez gagner. Mais si vous ne parvenez pas à gagner, le résultat probable est que vous perdrez encore plus, et c’est ce qui va vraiment nuire à notre crédibilité, car imaginez si l’ensemble des forces de l’OTAN s’avérait incapable d’empêcher la Russie de gagner ? Aujourd'hui, notre crédibilité est bien plus endommagée que si un règlement était négocié

Ainsi, même si « ne pas gagner » n’est pas la solution parfaite, elle est largement préférable à « perdre », ce qui saperait gravement la crédibilité de l’Alliance, éroderait considérablement la puissance de Washington en Europe et obligerait les États-Unis à repenser leurs plans de projection de puissance en Asie centrale (pivot vers l’Asie). En bref, une défaite américaine face à la Russie en Ukraine serait un coup dur porté à « l’ordre fondé sur des règles » et au dénouement du siècle américain.

L’enjeu est donc considérable pour les États-Unis. Malheureusement, il n’y a pas de véritable débat au sein des cercles d’élite du pouvoir sur la meilleure voie à suivre. Et c'est parce que la décision a déjà été prise, et cette décision est étroitement liée aux vues maximalistes exprimées dans un article du Conseil Atlantique intitulé « L'OTAN à 75 ans : l'avenir de l'Alliance réside dans la victoire de l'Ukraine contre la Russie ».

L'OTAN a marqué son soixante-quinzième anniversaire le 4 avril 2024 en tant qu'alliance militaire la plus réussie de l'histoire. Cependant, son avenir en tant que moyen de dissuasion crédible face à l’agression réside désormais dans le succès ou l’échec de l’invasion "injuste et brutale" de l’Ukraine par la Russie.

Les dirigeants alliés ont clairement lié la sécurité de l’OTAN à cette guerre. Les sommets de l’OTAN ont condamné à plusieurs reprises l’invasion et exigé que la Russie « retire complètement et sans condition toutes ses forces et équipements du territoire ukrainien ».

Et la rhétorique s’est intensifiée. Le président français Emmanuel Macron a récemment qualifié la guerre d’« existentielle » pour l’Europe. « Si la Russie gagne cette guerre, la crédibilité de l’Europe sera réduite à zéro », a déclaré Macron…

Si le prochain sommet de Washington doit inspirer une confiance continue dans la crédibilité de l’OTAN, et donc dans son avenir, alors l’ Alliance doit prendre des mesures pour placer l’Ukraine sur la voie claire de la victoire…

Voici ce que dit le président de l'Atlantic Council: "Les dirigeants alliés doivent soutenir sans ambiguïté les objectifs de guerre de l’Ukraine, c’est-à-dire une reconstitution territoriale totale jusqu’aux frontières de 1991. Tout ce qui est en deçà de cela constitue un signal désillusionnant pour l’Ukraine et un encouragement pour Poutine à poursuivre son invasion. L'OTAN a 75 ans : l'avenir de l'Alliance réside dans la victoire de l'Ukraine contre la Russie.

Je le répète : les dirigeants alliés doivent approuver sans ambiguïté les objectifs de guerre de l’Ukraine, c’est-à-dire une reconstitution territoriale totale jusqu’aux frontières de 1991. Tout ce qui est en deçà de cela constitue un signal désillusionnant pour l’Ukraine et un encouragement pour Poutine à poursuivre son invasion." (atlanticcouncil.org)

Comme nous l'avons dit plus tôt, cette vision maximaliste des objectifs de l'OTAN n'est rien d'autre qu'un vœu pieux. L’armée ukrainienne anémique ne va pas chasser l’armée russe d’Ukraine ni gagner la guerre. Néanmoins, les points de vue ci-dessus sont partagés par la grande majorité des élites de politique étrangère qui n’ont pas adapté leur pensée pour qu’elle corresponde aux pertes sanglantes de l’Ukraine sur le champ de bataille. 

Voici davantage d’extraits d’un article d’opinion des Affaires étrangères :

" L’administration Biden et ses homologues européens n’ont pas réussi à articuler la fin de cette guerre. Trois ans après le début du conflit, la planification occidentale continue d’être stratégiquement arriérée : aider Kiev est devenu une fin en soi, séparée d’une stratégie cohérente visant à mettre un terme à la guerre."

Mais la « théorie de la victoire » présentée par Zagorodnyuk et Cohen pour remplacer le malaise stratégique dans lequel se trouve l’Occident est, remarquablement, encore plus dangereuse et mal conçue que le statu quo. Les auteurs appellent la Maison Blanche à soutenir sans réserve les objectifs de guerre de Kiev : à savoir expulser toutes les forces russes des frontières ukrainiennes de 1991, y compris de la Crimée, soumettre les responsables russes aux tribunaux pour crimes de guerre, obtenir des réparations de Moscou et fournir à l'Ukraine des « arrangements de sécurité à long terme ». En d’autres termes, l’Occident ne doit s’engager que dans la défaite totale et inconditionnelle de la Russie sur le champ de bataille.

Comment l’Ukraine, avec son armée en difficulté, sa démographie en déclin et son économie entièrement dépendante des apports de capitaux occidentaux, peut-elle accomplir cette noble tâche ? En faisant toujours la même chose, mais à plus grande échelle. La nouvelle théorie de la victoire ukrainienne est la même que l’ancienne théorie conservatrice américaine

Ce que nous essayons de démontrer, c’est que ce type de pensée illusoire est pratiquement universel parmi les élites américaines en matière de politique étrangère, dont aucune n’est prête à accepter la réalité fondamentale sur le terrain. En conséquence, il n’y a aucune chance que l’administration Biden corrige son cap ou tente d’empêcher un affrontement direct entre les deux adversaires dotés de l’arme nucléaire, l’OTAN et la Russie.

Alors, comment des personnes raisonnables aborderaient-elles le conflit actuel en Ukraine ?

Elles chercheraient un moyen d'y mettre fin le plus tôt possible tout en infligeant le moins de dégâts possible au camp perdant. Voici ce que le professeur Mark Episkopos de Marymount avait à dire dans le même article ci-dessus :

" Les dirigeants occidentaux auraient dû articuler depuis longtemps une théorie cohérente de la victoire, une théorie qui s’attaquerait aux compromis et aux limites auxquels sont confrontés Kiev et ses partisans plutôt que de les balayer dans la poursuite d’objectifs maximalistes sur le champ de bataille, de plus en plus détachés des réalités sur le terrain. 

Cela ne signifie pas se résigner à une capitulation inconditionnelle de l’Ukraine. Mais cela exigera que les décideurs politiques reconnaissent qu’il n’existe aucune voie viable menant à une défaite inconditionnelle de la Russie et qu’ils adaptent leur réflexion sur la fin de la guerre en conséquence. 

Il n'est pas trop tard pour mettre fin à la guerre dans des conditions garantissant la souveraineté de l'Ukraine tout en faisant progresser les intérêts américains. L’Occident dispose toujours d’une influence considérable sur et en dehors du champ de bataille, mais la clé pour exercer efficacement cette influence est d’ abandonner enfin le concept de victoire à somme nulle qui a empêché les dirigeants de se tourner vers une approche plus pragmatique et stratégiquement plus agile. La nouvelle théorie de la victoire ukrainienne est la même que l'ancienne" , selon ce conservateur américain

Conclusion : un accord peut être conclu qui minimisera les dommages globaux causés aux États-Unis et à l'Ukraine, mais il appartient aux diplomates américains et aux élites de la politique étrangère d'identifier les domaines de terrain d'entente afin de parvenir à un accord qui évitera une catastrophe encore plus grande. .

Le problème avec la recommandation du professeur Episkopos est qu’il s’agit d’une suggestion raisonnablement raisonnable, ce qui signifie qu’elle sera rejetée d’emblée par les faucons de guerre qui fixent la politique. Même aujourd’hui, les dirigeants américains sont certains que la guerre peut être gagnée s’ils font preuve de prudence et appliquent une force militaire plus brutale. Cela devrait faire l'affaire. (c'est ce qu'ils pensent)

C’est le genre de raisonnement erroné qui anime la machine de guerre américaine. Les élites politiques croient honnêtement que si elles adoptent pleinement une platitude ridicule comme « Nous ne pouvons pas perdre », la réalité de la supériorité de la puissance de feu, de la main-d’œuvre, du soutien logistique et de la capacité industrielle russes disparaîtra dans les airs et la nation « exceptionnelle » prévaudra. encore une fois. Mais cela n’arrivera pas.

D'accord. Alors, que va-t-il se passer ?

Pour cela, nous nous tournons vers l’analyste militaire Will Schryver et vers un article récent sur Twitter :

" Il faut comprendre que les États-Unis et l’OTAN ne pouvaient pas rassembler, équiper, envoyer et soutenir ne serait-ce qu’une douzaine de brigades de combat compétentes pour engager les Russes en Ukraine.

Réalisez-vous ce qui arriverait aux 50 000 soldats de combat de l’OTAN – dont aucun n’a JAMAIS connu une guerre de haute intensité – s’ils étaient soudainement envoyés, avec un leadership et une coordination nécessairement déficients, sur le champ de bataille ukrainien ?

Ils seraient impitoyablement massacrés" . Bleed the Beast / Saigner la bête - Will Schryver, Twitter

« Impitoyablement massacrés » ? Cela ne semble pas très prometteur.

La France a néanmoins déjà annoncé qu’elle enverrait des formateurs militaires en Ukraine, et d’autres suivront certainement. Dans le même temps, des armes plus meurtrières, notamment des missiles à longue portée et des F-16, sont déjà en route et seront probablement utilisées dans un avenir proche. Mais est-ce que cela aura de l’importance ? La fourniture de nouvelles armes et de troupes de combat inversera-t-elle la tendance et empêchera-t-elle l’effondrement de l’armée ukrainienne ? Voici à nouveau Schryver :

" Pourquoi les Russes devraient-ils s’opposer à ce que les États-Unis et l’OTAN envoient davantage de leurs maigres stocks de missiles balistiques à courte portée et de missiles de croisière à longue portée ? Les taux de réussite des missiles ATACMS et Storm Shadow ont été épouvantables et diminuent régulièrement avec le temps. Ils n’ont aucune signification stratégique. Et la capacité de réapprovisionnement est effectivement nulle !

Pourquoi les Russes devraient-ils s’opposer à ce que les États-Unis et l’OTAN envoient un escadron – ou même cinq – de F-16 désuets en Ukraine ? Oui, bien sûr, ils seraient pilotés par des « volontaires » de l’OTAN, et ils pourraient même remporter une poignée de « succès » surfaits et éphémères au début. Mais s’ils tentent réellement d’organiser des sorties sérieuses au-dessus du champ de bataille ukrainien, les vieux F-16 dotés d’une logistique et d’un maintien en puissance inadéquats auront une durée de vie comptée en HEURES seulement." Bleed the Beast/ Saigner la bête, Will Schryver, Twitter

Schryver a-t-il raison ? Ces éventuelles frappes de missiles à longue portée sur des cibles en Russie seront-elles simplement des attaques à coups d’épingle que Poutine ignorera pendant que ses troupes continueront d’écraser les forces ukrainiennes le long de la ligne de contact de 1500 kms ? Et Poutine devrait-il saluer l’introduction de « troupes terrestres » des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine pour faire face à l’armée russe ? Cela permettra-t-il réellement de mettre fin plus rapidement à la guerre ? Voici Schryver une fois de plus :

" Au rythme où se déroule toute cette débâcle en Ukraine, pratiquement toute la puissance militaire basée en Europe… va être considérée comme « inefficace au combat » pendant au moins une décennie, et probablement plus. Si j'étais les Russes, je considérerais cet objectif comme le summum bonum (« Le plus grand bien ») à atteindre à la suite de cette guerre, et je serais réticent à interrompre les Maîtres de l'Empire alors qu'ils sont en train de le remettre, à mon avis, sur un plateau d'argent….

Donc, si j'étais Gerasimov, je dirais : « Amenez-les !" Bleed the Beast / Saigner la bête, Will Schryver, Twitter

La fureur suscitée par l’utilisation de missiles à longue portée fournis par l’OTAN (et le déploiement de F-16 et d’entraîneurs français) ne fait que détourner l’attention du fait incontournable que l’OTAN sera vaincue par les forces armées russes si elles entrent en guerre. Ainsi, un homme sage rechercherait un règlement négocié maintenant avant que les choses ne deviennent incontrôlables. Mais ce n’est pas ce que font nos dirigeants, en fait, ils font exactement le contraire et intensifient à chaque instant la situation.

Examinons donc les faits d’un peu plus près. Découvrez cette analyse récapitulative par les pros de War on the Rocks :

Lorsqu’on lui a demandé il y a deux semaines lors d’un témoignage devant la commission sénatoriale des services armés si l’armée était « indisposée » par un adversaire quelconque, le chef d’état-major de l’armée américaine, le général Mark Milley, a répondu : « Oui… ceux d’Europe, vraiment la Russie. Nous n’aimons pas cela, nous n’en voulons pas, mais oui, techniquement, [nous sommes] dépassés, désarmés sur le terrain. »

Compte tenu de l’agression russe en Ukraine, ce témoignage donne à réfléchir. Mais est-ce exact ? Malheureusement, oui : près de deux ans de jeux de guerre et d'analyses approfondis montrent que si la Russie devait mener une attaque d'avertissement de courte durée contre les États baltes, les forces de Moscou pourraient se diriger vers la périphérie de la capitale estonienne de Tallinn et de la capitale lettone de Riga entre 36 et 60 heures. Dans un tel scénario, les États-Unis et leurs alliés seraient non seulement en infériorité numérique en armement, mais également en infériorité numérique humaine.

Dépassés en armement ? (Les Russes) disposent de blindages, d’armes et de capteurs beaucoup plus avancés et, dans certains domaines – comme les systèmes de protection active pour se défendre contre les missiles guidés antichar (ATGM) – qui sont supérieurs à leurs homologues occidentaux….

Au-delà des inconvénients d’être en infériorité numérique, en hommes et en armement, une multitude d’autres problèmes aggravent le problème. Premièrement, les alliés de l’OTAN et l’armée américaine pourraient apporter une aide immédiate limitée pour compenser ces désavantages. Les alliés européens ont suivi l’exemple américain en réduisant le blindage et en optimisant leurs forces restantes pour des missions « hors zone » comme l’Afghanistan. Ainsi, la Grande-Bretagne poursuit ses projets de retrait de ses dernières troupes d’Allemagne, tandis que l’Allemagne a réduit son armée d’un niveau de guerre froide de 10 divisions lourdes à l’équivalent de deux divisions.

Mais ce ne sont pas seulement les chiffres qui comptent. Les États-Unis et leurs partenaires ont également progressivement réduit les infrastructures nécessaires pour soutenir tout effort de dissuasion ou de défense substantiel en Europe. Aujourd’hui, il n’y a pas de quartier général de division ou de corps américain basé à l’avant sur le continent, ni de brigades d’aviation, d’ingénierie et de logistique associées de l’armée….

La Russie dispose peut-être du système de défense contre les missiles sol-air (SAM) le plus redoutable au monde. Opérant depuis des emplacements situés sur le territoire russe, ces SAM dépassent de loin les armes de suppression de défense existantes et représentent une menace crédible pour la puissance aérienne américaine et alliée, qu'il serait coûteux et long de contrer.

Aujourd’hui, l’OTAN est en effet en infériorité numérique, en hommes et en armes par rapport à la Russie en Europe et confrontée à un certain nombre de facteurs aggravants qui aggravent la situation.

Une guerre avec la Russie serait lourde de risques d’escalade dès le premier coup de feu ; et les générations nées en dehors de l’ombre de l’Armageddon nucléaire seraient soudainement réintroduites dans des peurs que l’on croyait mortes et enterrées depuis longtemps. En infériorité numérique en hommes, en infériorité numérique en armes : comment la Russie bat l'OTAN, War on the Rock.

Que montre cette analyse ?

Cela montre que – malgré les fulminations délirantes des généraux de plateau télé braillant d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie – cela n’arrivera pas. La Russie a l’avantage dans pratiquement tous les domaines en termes de puissance de feu, de main-d’œuvre, de préparation au combat et de matériel. Ils disposent également d’une capacité industrielle inégalée en Occident. Voici comment Schryver l'a résumé :

" Il n’y a pas eu d’augmentation significative de la production d’armements dans l’Occident collectif, et il n’y en aura pas de si tôt. L’Europe a été effectivement démilitarisée, et les États-Unis sont gravement épuisés et effectivement désindustrialisés ….

" En dehors de la population désespérément nourrie de propagande télé des soi-disant « démocraties occidentales », personne au monde ne croit que la Russie semble « faible » à l’heure actuelle. Au lieu de ça, ils se rendent compte que les Russes ont complètement contrecarré les plans de l’empire hégémonique occidental et révélé sa faiblesse …

L’Occident n’a aucun avantage. L'OTAN est une coquille vide …. Je suis totalement convaincu qu’une force expéditionnaire de l’OTAN en Ukraine serait massacrée AU MOINS aussi complètement que l’Armée Ukrainienne l’a été, et très probablement BIEN PIRE ENCORE, et BEAUCOUP PLUS RAPIDEMENT…." Will Schryver, Twitter

Voilà, tout est dit en noir sur blanc : l’Occident « désindustrialisé » est une coquille vide qui n’a aucune chance de l’emporter dans une guerre terrestre interarmes avec la Russie. Mais même avec ça, Washington, et le petit roquet de Paris sont déterminés à poursuivre leur plan insensé qui rapproche le monde de l’Armageddon tout en semant la ruine des peuples américains et européens.

Mike Whitney - The Unz Review

Traduit et republié avec autorisation de l'auteur ou de son représentant.

910. Crise Crime Covid: Les vérités sortent de partout... sauf chez nous

 

CRISE CRIME COVID: LES VÉRITÉS  SORTENT DE PARTOUT... 

...SAUF CHEZ NOUS.

(In Web Version only, use BlogTranslator dropdown menu on top right of this post to read it in your language)

JAPON

Le dirigeant japonais, ex-ministre de l'Intérieur, s'excuse auprès des personnes non vaccinées : « Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »

Kazuhiro Haraguchi, l'ancien ministre japonais de l'Intérieur, est devenu le premier homme politique majeur à présenter ses excuses aux personnes non vaccinées pour le tsunami de décès survenu parmi la population vaccinée.

Plus tôt cette semaine, un grand nombre de citoyens japonais sont descendus dans la rue pour protester contre les crimes contre l’humanité perpétrés par des organisations mondialistes telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial (FEM) pendant la pandémie.

Lors d’un discours d’ouverture des manifestations, Haraguchi a présenté des excuses puissantes et émouvantes pour le grand nombre de décès qui surviennent actuellement à la suite du déploiement mortel de l’ARNm.

Haraguchi a commencé par évoquer le chagrin et la perte ressentis par les familles qui ont perdu des êtres chers qui ont été contraints de se faire vacciner contre le COVID. Avec un profond sentiment de sincérité,  il a présenté ses condoléances et a assumé la responsabilité des échecs du pouvoir.  « Je m'excuse auprès de vous tous. Beaucoup sont morts, et ils n’auraient pas dû », a-t-il déclaré.

Thelibertybeacon.com rapporte : L'un des points clés du discours de Haraguchi était sa  critique de l'interdiction de l'ivermectine , un médicament développé par le Dr Satoshi Omura, qui, selon lui, aurait pu jouer un rôle important dans la lutte contre la pandémie. Haraguchi a remis en question les motivations de cette interdiction, suggérant que  les intérêts économiques étaient prioritaires sur la santé publique . « Pourquoi? Parce qu'ils sont bon marché. Ils n'en veulent pas parce que cela interférerait avec les ventes de vaccins », a-t-il soutenu. Cette déclaration a suscité de vifs applaudissements de la part de la foule, dont beaucoup estimaient que les profits des entreprises avaient pris le pas sur les vies humaines.

Haraguchi a ensuite partagé une histoire profondément personnelle sur ses propres problèmes de santé.  Après avoir reçu des vaccins, il a développé une maladie grave, en particulier une forme de cancer à progression rapide.  « L’année dernière à la même époque, je n’avais ni sourcils ni cheveux. Deux des trois vaccins supposés que j’ai reçus étaient des lots mortels », a-t-il révélé. Ce récit franc de sa bataille contre le cancer, qui comprenait des changements physiques importants comme la perte de cheveux, a touché une corde sensible auprès du public. Il a raconté un incident au cours duquel son apparence est devenue un point de distraction à la Diète, un adversaire se concentrant davantage sur sa perruque que sur les problèmes en jeu.

Ajoutant à la conversation, Haraguchi a révélé qu'il  n'était pas le seul membre de la Diète nationale (législature) du Japon à souffrir des effets indésirables des vaccins . Il a mentionné que trois de ses collègues avaient été gravement touchés, certains étant même hospitalisés. « Ils tombent en morceaux, certains hospitalisés. Mais ils ne parlent pas », a-t-il expliqué. Cette révélation a mis en évidence un problème plus vaste : la réticence ou l’incapacité des personnalités publiques à discuter ouvertement de leurs problèmes de santé personnels.

Haraguchi était particulièrement passionné par les tentatives visant à faire taire ceux qui remettent en question les politiques actuelles et les actions du gouvernement. Il a raconté un incident récent au cours duquel il s'est  vu interdire de parler sur Channel 3 après un entretien avec son président.  « L'autre jour, j'ai parlé avec le président de Channel 3, et j'ai été banni. Ils essaient de faire taire nos voix », a-t-il déclaré. Cette tentative de censure des voix dissidentes a mis en lumière une préoccupation majeure concernant la liberté d’expression. Haraguchi a exhorté le public à rester ferme dans sa détermination, déclarant : « Ils tentent de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais» .

En conclusion de son discours, Haraguchi a lancé un appel à l’action. Il a exhorté la population à  s'unir pour contester le gouvernement et ses décisions douteuses.  « Renversons ce gouvernement », a-t-il proclamé, soulignant la nécessité de changement et de responsabilisation. Il a appelé les législateurs à continuer de lutter pour la vie et les libertés des citoyens. « Faisons en sorte que cela se réalise », a-t-il conclu.

La manifestation qui se déroule actuellement (31 mai 2024), et qui vise à rassembler des dizaines de milliers de participants, a marqué un moment important dans le discours mondial sur la gestion de la pandémie et les politiques de santé. Le discours de Haraguchi, rempli d'anecdotes personnelles et de vives critiques, a profondément trouvé un écho auprès des participants.

>>> Article original

ARGENTINE

Bombe informative : Des accusations criminelles imminentes contre Pfizer en Argentine : les blessures/décès liés au vaccin COVID-19 ont été dissimulés – les tribunaux ordonnent les poursuites

L'avocat/sujet d'étude/activiste argentin Augusto Roux a un nouveau travail : poursuivre pénalement Pfizer et d'autres acteurs de l'écosystème de recherche sur le COVID-19 en Argentine pour leurs actions liées aux tests du vaccin COVID-19. À l’heure actuelle, du moins aux États-Unis, nous sommes habitués à voir des avocats créatifs essayer différents angles pour contourner l’immunité de la loi PREP, du moins aux États-Unis. Il s’agit notamment d’allégations de faute intentionnelle, ainsi que d’une action pour rupture de contrat récemment déposée au niveau de l’État. D'autres affaires soutiennent que le PREP lui-même est inconstitutionnel, compte tenu du droit établi par la common law à une réparation significative pour les délits subis. Mais il s’agit toutes d’actions civiles et l’immunité de responsabilité du PREP ne doit en aucun cas être considérée comme excluant une action pénale ; si un pharmacien fou poignardait un client à l’œil lors d’une vaccination couverte par la PREP, personne ne contesterait qu’il ne faut pas appeler la police. Dans une correspondance avec TrialSite News du 30 mai, Augusto Roux a donné quelques idées sur la façon dont il a fini par affronter ce « Goliath » de l'industrie pharmaceutique.

Avant d’aborder certaines de nos interactions avec Roux, voici un bref aperçu de la situation. 

À l'époque, âgé d'une trentaine d'années, Roux, originaire de Buenos Aires, incarne les professionnels de la santé. Pas un buveur ni un fumeur, Augusto Roux était un coureur et un pour suivre des programmes hebdomadaires réguliers de cross-fit. En raison de la maladie pulmonaire de sa mère (emphysème), Roux a cherché à se faire vacciner, pensant que c'était la bonne chose à faire. Inscrivez-le dès le début pour participer à l’essai clinique Pfizer-BioNTech sur un site d’essai majeur de Buenos Aires.  

Ainsi, Roux, comme beaucoup d’autres habitants de la nation sud-américaine, a participé à l’essai clinique du vaccin COVID-19, le 21 août 2020, recevant le vaccin BNT162b2 développé par le partenariat Pfizer-BioNTech.

Mais peu de temps après, Roux a commencé à ressentir de graves effets indésirables, notamment une péricardite, un risque finalement connu lié au vaccin à ARNm.

Ce qui a commencé comme une simple douleur localisée au site d'injection s'est transformé en gonflement du bras, puis en nausées, en un moment difficile à avaler et en une sensation générale de gueule de bois perpétuelle.

Mais les effets secondaires croissants n’ont fait qu’empirer au cours de la première semaine, avec une altération de l’odorat. En modifiant son alimentation, Roux a remarqué d'étranges anomalies comme des selles blanchâtres et des urines anormalement foncées. Il a trouvé des moyens de gérer la situation pendant que Roux tentait de lancer le processus de rapport de sécurité.

Il a cherché à achever son travail en recevant sa deuxième dose afin de terminer la série primaire le 9 septembre. Pourtant, ce jour-là, sur le chemin du retour, son état de santé s'est dégradé, se plaignant d'essoufflement, de douleurs thoraciques et d'une sensation de fatigue chronique.

Son état s'aggravant, Roux, quelques jours plus tard, à son domicile, est tombé inconscient sur le sol pendant environ trois heures. Finalement admis à l'hôpital Alemán du 12 au 14 septembre 2020, il est intéressant de noter que les notes d'admission à l'hôpital excluent la fièvre et la tachycardie, le personnel pointant du doigt le COVID-19.

Sur la base de tous les symptômes et diagnostics, il était très probable que le deuxième vaccin de Roux ait provoqué une péricardite. Avec des rapports faisant état d'une forte fièvre, d'un essoufflement, d'une tachycardie et de douleurs thoraciques, un scanner associé a mis en évidence un épanchement péricardique, non lié au COVID-19 car il avait été testé négatif ni au nouveau coronavirus.

Il existe d'autres articles qui font un excellent travail en décrivant étape par étape les défis auxquels Augusto Roux a été confronté, comme « Disparus en Argentine » du Dr David Healy.

Ce qui s’en est suivi a été un cauchemar pour Roux, non seulement à cause de ses blessures induites par le vaccin COVID-19, mais à cause du gaslighting, de la documentation inappropriée voire carrément illicite, et d’autres manigances démontrant un système de recherche et un système juridique corrompus. Bien que l’état de santé de Roux ait été initialement classé à tort comme un simple cas de COVID-19, c’est du moins ce que les promoteurs de l’essai clinique voulaient faire croire à tout le monde.

En cours de route, les processus spécifiques à suivre conformément aux bonnes pratiques cliniques (BPC) ont apparemment été oubliés dans la course effrénée pour faire avancer le vaccin Pfizer jusqu'à la ligne d'arrivée des essais cliniques. Roux a vécu un tour de montagnes russes en essayant simplement de faire reconnaître ses blessures, avec des rebondissements brusques contrôlés par ce qui ressemblait certainement à un opérateur de manège véreux.

Tout cela pour mettre en lumière les violations de la réglementation et de la conformité, mais aussi ce qui pourrait très certainement représenter un contenu criminel si la véracité des allégations de Roux s'avérait pleinement crédible.    

Comme indiqué dans une  sous-pile  sur le trucage des essais cliniques au cours de l'enquête sur le vaccin Pfizer COVID-19, plus Roux enquêtait sur les éventuelles fautes professionnelles et les comportements illicites, plus il ressortait ce qu'il pense être des preuves irréfutables que Pfizer et le principal site d'essais de recherche de Le Dr Fernando Polack et d’autres manipulaient les données des essais pour s’assurer que Pfizer obtenait leur approbation. Ce qu’ils ont bien sûr fait en un temps record.

Mais Augusto Roux incarne un combattant pour la justice, et malgré une situation semblable à celle de David et Goliath, Roux représente désormais le peuple argentin contre Pfizer et son écosystème de collaborateurs en Argentine dans le cadre de poursuites pénales.

Le représentant de Pfizer se fait avocat

Selon Roux, il avait d'abord déposé une plainte auprès du juge Ariel Lijo, qui est déjà affecté à certains litiges Pfizer dans la nation sud-américaine. Il semble à Roux qu'il existe des soupçons de corruption liés au soutien du cabinet aux projets de nomination du juge Lijo à la Cour suprême. Lijo a tardé à répondre à la plainte. L'affaire a ensuite été portée devant le juge Julian Ercolini, avec le procureur désigné Ramiro Gonzalaz. Comme dans la plupart des pays, les procureurs gouvernementaux sont généralement chargés des affaires pénales. Dans ce cas, Gonzalez a insulté et attaqué Roux, l’accusant même d’être « fou ». Cela ne représente pas un comportement juridique et professionnel normal, en particulier à l’encontre d’un officier de justice.

Enfin, au cours de cette procédure judiciaire, la représentante de Pfizer, Alejandra Gurtman, a été nommée deux avocats de la défense pénale, probablement en raison de son exposition à une responsabilité pénale.

« Querellante particulière » – Roux représente le peuple argentin

Le juge Ercolini s'est rangé du côté de Gonzalez en raison, comme le dit Roux, « de la [présumée] non-existence du crime ». Roux a fait appel auprès du Tribunal fédéral, et ce tribunal supérieur a rendu un jugement le 28 mai. Le collège de trois juges a nommé l'activiste « querellante particulière », qui peut désormais agir comme procureur ! Il s’agit d’une étape importante, et peut-être du premier cas de poursuite pénale contre le promoteur du vaccin contre la COVID-19 et ses partenaires en Argentine. Roux prévoit de mener une enquête approfondie avant d'avancer officiellement les accusations.

« Non-respect des devoirs d’un agent public »

Selon des copies officielles des archives judiciaires examinées par  TrialSite et React19 le 28 mai 2024, le pouvoir judiciaire argentin a rendu une ordonnance en faveur de l'avocat Roux. Notant que Roux faisait appel du non-lieu intenté en vertu du Code national de procédure pénale. Également formé en tant qu'avocat, Roux lui-même a participé à des essais de vaccins, observé des études et administré des vaccins. Les accusations comprenaient un « mensonge idéologique », un « abandon de personne » et un « non-respect des devoirs d'un agent public » imputables aux médecins et aux fonctionnaires impliqués dans les études centrales. Le tribunal a jugé que les faits allégués étaient suffisants pour que le tribunal inférieur ait eu tort d'annuler l'affaire.

La chambre fédérale a également déclaré que le directeur de l'Administration nationale argentine des médicaments, des aliments et des dispositifs médicaux ou ANMAT, qui dépend du ministère de la Santé, fera l'objet d'une enquête pour manquement aux devoirs d'agents publics, abandon de personnes pour tous et mensonge idéologique. d'un instrument public pour tous.

Les médias ont leur mot à dire

Le 29 mai, Realpolitik.com  a donné  plus de détails sur la saga Roux et les actions de Pfizer en Argentine. La version examinée provient de Google Translate, de l'espagnol vers l'anglais. Morts cachées ; « destruction des tests clés ; » l'abandon du sujet et les diagnostics trop hâtifs auraient tous été produits par Roux en relation avec les essais Pfizer.

Les accusés potentiels incluent le Dr Fernando Polack, mentionné précédemment, un pédiatre qui mène des recherches et a une certaine influence auprès des grandes sociétés pharmaceutiques en Argentine ; Alejandra Gurtman, MD, vice-présidente principale et responsable de la recherche et du développement de vaccins, représentante de l'essai clinique de Pfizer en Argentine en 2020 ; ainsi que le Dr Nelida Agustina Bisio : « Tous sont accusés d'avoir dissimulé les effets indésirables, de dissimuler les statistiques de décès dus au vaccin et d'avoir « inventé » des diagnostics cliniques sans preuves». Des crimes majeurs et s'ils étaient prouvés dans cette situation unique et inhabituelle, les résultats de l'affaire Roux seraient bouleversants.

Encore une fois, la Chambre fédérale a déclaré que le directeur de l'ANMAT devait faire l'objet d'une enquête pour manquement aux devoirs d'agents publics, abandon de personnes pour tous et mensonge idéologique d'un instrument public pour tous.

Une blessure due au vaccin exclue

Après deux doses du produit candidat de Pfizer, « Roux s'est présenté à l'hôpital d'Argerich sur la base d'un tableau clinique de fièvre, de six myalgies, de maux de tête et d'inconforts généraux comme un syndrome fébrile secondaire à une réaction sévère… liés au produit en recherche. » Après de nombreuses études, il a été « exclu » qu’il ait subi une blessure due au vaccin. Cette ultime étape dans ce qui semble être l’une des formes les plus extrêmes de gaslighting est la raison pour laquelle il s’agit d’une affaire si importante. 

En poursuivant désormais Pfizer et le personnel du site d’essai comme Polack et d’autres, la justice prévaudra-t-elle dans cette affaire ? Seul le temps nous le dira, mais Roux mérite d'être félicité pour sa volonté de se battre et d'entreprendre ce qui semble être la première poursuite pénale au monde contre les fabricants de contre-mesures contre le COVID-19.

React19 , le principal organisme de défense à but non lucratif visant à garantir que les personnes blessées par les contre-mesures du COVID-19 soient soignées et indemnisées, a contribué à ce rapport.

Appel à l'action : Journalistes, professionnels des politiques, avocats et élus, souhaitez-vous accéder aux documents de cette affaire ?  TrialSite et React19 vous enverront le matériel.

>>> Article original sur TrialSite.com

GRANDE BRETAGNE: THE TELEGRAPH

Quelque chose est en train de se passer les amis. 

Certains grand médias, sentant qu'ils ont perdu la crédibilité de leurs lecteurs, commencent à retourner leurs vestes. Il y a eu le premier le Berliner Zeitung en Allemagne et voilà maintenant The Telegraph au Royaume-uni qui ose enfin faire le lien entre surmortalité (qu'ils ont caché jusqu'ici) et les vaccins. 

Montrez tout cela à ceux qui vous traitaient de complotistes et demandez leur s'il était préférable de nous écouter de suite ou les médias après plus de 3 ans de mensonges ?

Article dans le Telegraph: 

Les vaccins Covid ont peut-être contribué à alimenter l’augmentation des décès excessifs

Les experts appellent à davantage de recherches sur les effets secondaires et les liens possibles avec les taux de mortalité

Les vaccins contre le Covid pourraient être en partie responsables de l’augmentation des décès excessifs depuis la pandémie, ont suggéré des scientifiques.

Des chercheurs néerlandais ont analysé les données de 47 pays occidentaux et ont découvert qu’il y avait eu plus de trois millions de décès supplémentaires depuis 2020, la tendance se poursuivant malgré le déploiement des vaccins et des mesures de confinement.

Ils ont déclaré que les chiffres « sans précédent » « soulevaient de sérieuses inquiétudes » et ont appelé les gouvernements à enquêter pleinement sur les causes sous-jacentes, y compris les éventuels méfaits des vaccins.

Écrivant dans le BMJ Public Health, les auteurs de la Vrije Universiteit d’Amsterdam ont déclaré : « Bien que les vaccins Covid-19 aient été fournis pour protéger les civils de la morbidité et de la mortalité dues au virus Covid-19, des événements indésirables suspectés ont également été documentés.»

« Tant les professionnels de la santé que les citoyens ont signalé des blessures graves et des décès suite à la vaccination dans diverses bases de données officielles du monde occidental. »

Ils ont ajouté : « Pendant la pandémie, les politiciens et les médias ont souligné quotidiennement que chaque décès dû au Covid-19 comptait et que chaque vie méritait d’être protégée par des mesures de confinement et des vaccins contre le Covid-19. Au lendemain de la pandémie, la même morale devrait s’appliquer.»

L’étude a révélé qu’en Europe, aux États-Unis et en Australie, il y avait eu plus d’un million de décès supplémentaires en 2020, au plus fort de la pandémie, mais également 1,2 million en 2021 et 800 000 en 2022 après la mise en œuvre des mesures.

Les chercheurs ont déclaré que ce chiffre incluait les décès dus au Covid-19, mais également les « effets indirects des stratégies sanitaires visant à lutter contre la propagation et l’infection du virus ».

Ils ont averti que les effets secondaires liés au vaccin Covid comprenaient un accident vasculaire cérébral ischémique , un syndrome coronarien aigu et une hémorragie cérébrale, des maladies cardiovasculaires , une coagulation, des hémorragies, des événements gastro-intestinaux et une coagulation sanguine.

Des chercheurs allemands ont souligné que l’apparition d’une surmortalité début 2021 dans le pays a coïncidé avec le déploiement des vaccins, ce qui, selon l’équipe, « justifie une enquête plus approfondie ».

Cependant, les données plus récentes concernant les effets secondaires n'ont pas été mises à la disposition du public, les pays conservant leurs propres bases de données individuelles sur les dommages, qui reposent sur l'auto-déclaration du public et des médecins, ont prévenu les experts.

Retards vers d’autres traitements

Les chercheurs ont déclaré qu’il était « probable » que l’impact des mesures de confinement, des soins de santé restreints et des bouleversements socio-économiques pendant la pandémie ait contribué aux décès, même s’ils ont admis que cela était difficile à prouver.

Gordon Wishart, médecin-chef de Check4Cancer et professeur invité de chirurgie du cancer à l'Université Anglia Ruskin, a averti à plusieurs reprises que retarder le diagnostic du cancer entraînerait des décès.

« Il a été prédit au début de la période de confinement qu'un accès limité aux soins de santé pour les affections non liées au Covid entraînerait des retards dans le diagnostic et le traitement de pathologies critiques telles que le cancer, les maladies cardiaques, le diabète et la démence, et que cela entraînerait un excès de soins de santé. décès dus à ces conditions », a-t-il déclaré.

Les données du NHS England (Ministère de la santé britannique)montrent que pour 100 000 personnes, l’incidence du cancer était de 521 au cours de l’année précédant le confinement, puis est tombée à 456 en 2020-2021, ce qui suggère qu’environ 45 000 cancers ont été manqués au cours de la première année pandémique.

Le taux d'incidence est passé à 540 pour 100 000 l'année suivante, ce qui suggère que de nombreux cancers ont été diagnostiqués tardivement, alors que le traitement serait moins efficace.

Parlant du potentiel nocif du vaccin, M. Wishart a ajouté : « Les auteurs ont raison de souligner que de nombreux événements indésirables graves liés au vaccin peuvent n’avoir pas été signalés, et soulignent le fait que l’apparition simultanée d’une surmortalité et de la vaccination contre le Covid en Allemagne mérite à lui seul une enquête plus approfondie.»

« Le document apporte plus de questions que de réponses, mais il est difficile de ne pas être d’accord avec leur conclusion selon laquelle une analyse plus approfondie est nécessaire pour comprendre les causes sous-jacentes de la surmortalité afin de mieux préparer la gestion future des crises pandémiques. »

>>> Article original dans le Telegraph

Des chercheurs de l’Université d’Oxford ont évalué plus d’un million d’enfants anglais âgés de 5 à 11 ans et d’adolescents âgés de 12 à 15 ans pour détecter des incidents de myocardite et de péricardite liés à l’infection au COVID-19 et au vaccin contre le COVID-19.

Selon la prépublication, la myocardite et la péricardite ne surviennent qu’après la vaccination et non après l’infection au COVID-19.

Que vont nous raconter comme sornettes, les apôtres de la vaccination sûre et efficace tels que Véran et toutes les merdes de son acabit ?

USA

Le Traitre FAUCI démasqué (3m03s)

Nos médias mainstream français de merde tels LCI, BFM ou TF1 ne vont jamais vous partager cette information parce que si ils le faisaient, les gens iraient directement les voir chez eux, munis de machettes, pour leur demander des comptes et faire sauter des têtes.

Le Sénateur américain Rand Paul annonce aujourd'hui sur le plus regardé des grands médias US et affirme que leur enquête a permis de découvrir des preuves que le Dr Fauci (directeur de NIH) avait supprimé des courriels (puis envoyé d'autres courriels sur le fait d'être "en sécurité") confirmant que ce même Dr Fauci a été impliqué dans une "dissimulation massive" et qu'il a commis un crime contre l'humanité.

Toutes les preuves ont par la suite été dissimulées. Ils ont commencé à utiliser des téléphones jetables. Puis ils ont commencé à utiliser des coursiers. Ils ont dit que nous ne pouvions pas faire les choses électroniquement... Cela ressemble plus à des méthodes de la CIA qu'à celles d'un organisme de santé publique tel le NIH. Mais c'est incroyable le nombre de choses qui se sont passées...

En fin de compte, c'est Anthony Fauci qui porte le chapeau... et il est responsable non seulement de la dissimulation, mais aussi d'avoir laissé se poursuivre des recherches dangereuses qui ont conduit à une pandémie... qui a tué des millions de personnes".

Nous avons vraiment besoin d'un nouveau procès de type Nuremberg pour exposer les crimes contre l'humanité que ces salauds ont commis. 

Non seulement ils ont tué des millions de personnes, mais ils ont aussi détruit d'innombrables vies. 

Les populations doivent exiger réparation contre des mecs comme lui, mais pas que, en France, Castex, Véran, Macron, Philippe, Delfraissy et bien d'autres, méritent le peloton d'exécution.

Réaction d'un membre du Congrès US lorsqu'il apprend ce que le diabolique Dr Fauci a fait. VOSTFR (16m57s)

• Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIH (National Institute of Health / Ministère de la Santé US) témoignera cette semaine devant la sous-commission du Congrès sur la pandémie de coronavirus. Les conseils de Fauci ont été suivis à la lettre par tous les organismes de santé de l'Occident global)

Son collègue et conseiller David Morens témoignera également, ce qui tombe mal après qu'il a été rapporté qu'il essayait de cacher des courriels des demandes de FOIA.(Freedom Of Information Act = Décret sur la Liberté de l'Information)

 • Le Dr Morens pensait être rusé en utilisant sa messagerie Gmail et s'est vanté auprès de ses collègues de pouvoir "faire disparaître les courriels incriminants".

 • " Que croyez-vous qu'ils essayaient de faire disparaître ?

Audition d'Anthony Fauci à la sous commission spéciale sur la pandémie COVID - VOSTFR (12m12s)

Le président Wenstrup ouvre l'audience avec le Dr Anthony Fauci : "Les Américains ont été agressivement intimidés, humiliés et réduits au silence pour avoir simplement remis en question ou débattu de questions telles que la distance sociale, les masques, les vaccins ou les origines du COVID."

"Vous avez pris la position selon laquelle vous avez présenté 'la science' et vos propos sont apparus comme définitifs et infaillibles en matière de pandémie."

"Vous étiez la personne la mieux payée du gouvernement. Cela vous rend plus responsable envers le peuple, pas moins."

"Pour réussir, nos institutions fédérales de santé publique doivent à nouveau rendre des comptes au peuple."

Un ancien directeur du CDC (Center for Disease Control / Centre de Contrôle des Epidémies) avoue que les injections de COVID ont causé des dégâts considérables-VOSTFR (39m12s)

INFOWARS | Alex Jones Show. 28 mai 2024.

... ET PENDANT CE TEMPS LÀ EN FRANCE...

Sur un média libre, indépendant et souvent censuré

Le Rivotril (aussi appelé Midazolam dans d'autres pays) a servi à euthanasier (assassiner) de vieux malades qu'on ne voulait pas soigner (25m34s)

Dans cet entretien, Patrick de Cazanove, médecin de ville qui fut coordonnateur en EHPAD, évoque la loi sur la fin de vie et les dangers qu'elle représente pour nos droits naturels. Il en profite pour évoquer son expérience du Rivotril en EHPAD au moment du COVID. Comment les euthanasiés au Rivotril ont servi pour créer une panique dans les populations afin de les pousser à se faire injecter leurs saloperies d'ARNM.

Tandis que sur un merdia main stream bien connu des wokes et des pilules bleues hexagonales...

Notre corps, notre choix ! Honte de rien après l'obligation et le pass vax imposé par ces connards ! (32 sec, ça suffira)

Ils n'ont HONTE de RIEN !!!! Pas une voix, svp pour ces enculés de menteurs, manipulateurs, et leurs alliés écolos-socialistes encore bien pire ! Après nous avoir imposés les confinements, les pass de la honte, les pass vaccinaux, les obligations vaccinales pour des centaines de milliers de soignants, pompiers, etc à la rue, ils OSENT revendiquer "Notre corps, notre choix !!!!" 

909. Frères jusqu'à la fin. (et même au-delà)

 FRÈRES JUSQU'À LA FIN. (ET MÊME AU-DELÀ)

Ichka n’y prêtait pas la moindre attention. La chaise bloquant la poignée de porte continuait à faire le boulot pour lequel il l'avait coincée là. Grigor ne pourrait pas s'en sortir sans une hache. Et Ichka ne pensait pas que Grigor saurait en utiliser une même s'il en avait toute une collection à portée de main.

Pas plus avant qu'après le grand enragement. 

Ichka l'avait vu un jour essayer – sans succès – de tenter d'ouvrir avec un ouvre-boîte à manivelle une conserve de thon à la catalane déjà munie d'une languette d'ouverture rapide.

Casque allumé, écran d’ordinateur lumineux. Le bavardage et le cliquetis des boutons. Le grincement du joystick qui se tortillait d'avant en arrière tel un fervent rabbin israélite parmi ses ouailles devant le mur où qu'y se lamentent de leurs fausses larmes de crocodiles. En avant puis en arrière. Et en avant puis encore en arrière. Des allers-retours incessants pendant que les reflets bleus du plasma de cristaux liquides de son écran se reflétaient dans les verres de ses lunettes de jeu.

Une cure. Ce n’était pas une chose impossible à désirer. Ça pourrait arriver. Cela pourrait arriver n’importe quel jour maintenant. Allez savoir ce que ces types à la science infuse faisaient, dans leurs laboratoires souterrains secrets ? Bon sang, il y avait de fortes chances que tout cela se révèle n'être qu'une putain de grande expérience scientifique. Ils pulvériseraient un gaz sur la ville et les enragés se trémoussant le popotin reviendraient à la normale. " Merci pour votre participation", diraient-ils. "Nous avons obtenu beaucoup de données utiles pour le design de nos nouveaux cerceaux."

Aucun mal dans son plan. Et s'il gardait son enragé de frère assoiffé de sang enfermé dans un cagibi ? Et alors ? Il ne pouvait blesser personne là-dedans. Tout cela en toute sécurité. Ichka appartenait aux 1%, vérifiez vous-même: il était bien moins con que le demi-douzième du quart de la moitié d'un demi-con, il savait donc quoi faire. Il savait quelles précautions prendre. Bien. Tout était dans les règles de l'art. Aucun zombie ne pourrait le baiser. Et si y en a un qui y arrivait – eh ben, bon sang – il aurait mérité le droit de manger du Bodganoff tout cru en carpaccio. Bien mérité.

Le mode d’action alternatif serait monstrueux. Ichka savait et comprenait, en théorie, comment gérer les agités du bassin. Même s'il ne l'avait jamais exécuté en pratique. Qu’avait dit l’homme aux informations ? "Retirez la tête ou détruisez le cerveau" . Ouais. Super. Fantastique. Tout va bien, au poil. Mais et si vous aviez partagé un ventre avec la personne en question ? Ils ne voulaient quand même pas que vous décapitiez votre frère jumeau, n'est-ce pas ?

Et s'il tuait Grigor ? Et alors ? Il ne serait pas plus en sécurité. Avoir toujours une ville en feu avec deux ou trois agités du bassin (Un des symptômes des enragés est qu'ils faisaient tourner leurs bassins en permanence comme s'ils jouaient avec des hula-hoops invisibles) juste devant sa porte d'entrée. Il lui resterait encore à affronter une population de plusieurs millions d’habitants. Dieu seul savait combien d’entre eux étaient enragés. Et si – mon Dieu, et si – il assassinait son frère et qu’ils trouvaient la cure le lendemain même de ce fratricide ? Et s’ils déployaient un vaccin et administraient le traitement à toutes les personnes infectées ? Bien sûr, ils ne pourraient plus aider le pauvre vieux Grigor. On ne peut pas facilement recoudre une tête façon Frankenstein, n'est-ce pas ?.

Ichka ne pourrait plus se regarder en face ni vivre avec lui-même.

Alors, il avait décidé d'enfermer Grigor dans le cagibi.

Meilleure option.

Au diable ce que disaient les gens à la télé. Depuis quand avaient-ils eu quelque chose d’intéressant à raconter de toute manière ? La hausse des taux par ci et l’inflation par là. L’économie s’effondre de ce bord-ci et la population explose de l'autre côté. "Votez pour moi, achetez ceci, ne faites pas cela et nique ta mère Poutine. Tout est terrible, et vous êtes tous responsables, il est responsable, elle est responsable. Mais surtout ne  nous pointez pas du doigt !"

Ichka et Grigor

Frères pour la vie.

Même dans la mort.

Ichka faisait voler des avions numériques, d'un bout à l'autre de la planète électronique. Une planète qui n’avait même jamais entendu parler du Lyssavirus humain. Les gens dans son simulateur de vol ne se souciaient pas des maladies ni des pandémies. Ils se foutaient royalement du fait que votre frère ait tenté de vous arracher la gorge. Il avait tenté de jouer à des jeux de tir, mais aucun d'entre eux ne lui avait semblé approprié, compte tenu des événements récents.

Alors, il s'était mis au Flight Simulator.

Et il volait.

Et il volait.

Très haut, le plus haut possible au-dessus de cette merde.

Et la porte du cagibi bangait en frémissant, frémissait en bangant. Bang bang.

Mais le dos de la chaise coinçant la poignée de porte restait ferme et bien en place.

Jusqu'à ce que, bien sûr comme par hasard, toutes les lumières s'éteignent.

Un instant, une lumière bleu pâle provenant de son moniteur. Une fausse version du ciel au-dessus de l’Europe occidentale, alors qu’il se trouvait aux commandes d'une copie électronique d’un Airbus A380. Un bleu éthéré sans fin s’étendait à l’infini. Des nuages ​​si réels qu’on pouvait presque les atteindre et les toucher. Et bien en dessous, un continent où la vie continuait comme elle l'avait toujours fait. Comme il se doit toujours .

L'instant suivant, l'obscurité.

Un petit zap. Psst .

Un petit buzz. Bzzt .

Le néant.

"Hé, qu'est-ce qu'y se p..."

Ichka se releva, les yeux aveugles. Sa tête sursauta, le câble du casque s'étira. Tendu comme une corde de piano. Les écouteurs – grosses coquilles, au-dessus de ses oreilles – s'arrachèrent et tombèrent au sol avec un bruit sourd. La tension relâchée le repoussa, comme un élastique.

Il trébucha en arrière sur sa chaise de gaming. L'objet heurta la base de sa colonne vertébrale puis s'écrasa dans l'obscurité. Une cacophonie de roues virevoltantes et de plastique déraillé. Le poids de la chaise tomba lourdement sur le sol.

Ichka la rejoignit par terre avec un bruit sourd et un petit " Ouille ! ". Pas blessé – seule sa fierté qui venait d'en prendre un coup.

Le bruit se calma. Cela sembla durer dix secondes, beaucoup de bruit pour une seule chaise. Ichka était assis là, dans une obscurité aussi noire que de l'encre de poulpe chinois, alors que quelque part à sa droite, les roues renversées de sa chaise de gaming tournaient encore.

Pas de panique. Seulement les disjoncteurs. Il les réenclencherait comme il l'avait fait mille fois auparavant. Avec deux passionnés d'électronique à la maison, les Bodganoff se retrouvaient souvent à actionner des interrupteurs. Ichka savait où qu'ils se trouvaient, mais il devait s'y retrouver dans l'obscurité. Pourquoi n'avait-il pas laissé une lampe-torche à portée de main, à chaque fois qu'il...

Ichka se figea, le souffle bloqué dans sa trachée.

Les microsecondes s'écoulaient dans l'éternité.

Toute l'humidité de sa bouche s'était évaporée.

Tous ses cheveux s'étaient dressés.

Une vague de glace ondulait à travers son cœur.

La ténébrosité empiétait. L'enveloppait. L'étouffait. Les ombres semblaient s'accrocher à lui, s'étendre sur sa peau et plonger dans son larynx.

Toujours.

Trop encore.

La porte du cagibi avait cessé de cogner.

Et – maintenant que ses yeux s'étaient habitués à l'obscurité – y avait-il deux chaises par terre au lieu d'une seule ? Dans un tas mutilé de pieds, de roues, d'accoudoirs et de faux simili-cuir en skaï ? Il plissa les paupières, les yeux encore troubles à cause de trop de temps passé devant son écran. " Ça vous rendra les yeux carrés", leur avait dit leur mère à tous les deux. Non pas qu’ils l'aient jamais écoutée.

Un clic au fond de sa gorge.

Oui.

Deux chaises.

Toutes deux au sol.

Mais.

Mais.

Plus que ça.

La porte du cagibi s'ouvrit comme la gueule d'un serpent.

Les ombres semblaient saigner de l’intérieur, tacher le monde qui les entourait.

Un son.

Subtil.

Le murmure d'un bruit de tissu.

Un battage contre le tapis.

Un gémissement sourd, sec et triste.

Grigor !

Dans l'obscurité de la lueur post-écran, Ichka réalisa qu'il s'était trompé quant à la sécurité de son plan. Même maintenant, l’idée de tuer son frère le consternait. Mais autre chose. Rien d'autre. Il aurait pu l'attacher, l'assommer. " J'aurais pu chercher mille façons de le faire sur Google. J'aurais pu chercher sur le net un million de façons de sécuriser la porte avec autre chose qu'une chaise de cuisine. J'aurais pu, j'aurais dû." Repose en paix, Ichka — Il tergiversa jusqu'à la fin.

Alors que l'ombre qui avait été son frère se rapprochait, Ichka, qui n'avait aucun outil tranchant sous la main,  fit une prière.

" S'il vous plaît, mon Dieu, ne me laissez pas me tromper aussi de remède et donnez moi la force de lui niaquer le cou plus vite que lui !"

 -----o-----

Merci pour votre inconditionnel soutien qui me va droit au cœur

... ainsi qu'au porte-monnaie

ou

et à très bientôt !

😍