908. Ô l'égoïste !

Ô L'ÉGOÏSTE

Et l’on croise tant d’âmes aux croisées des chemins,

Qui d’un œil soupçonneux mais toujours averti,

Dégustent dés avant la rencontre à venir

Les joies qui seront leurs à vous émerveiller !

Vous ouvriront leur cœur sans jamais le donner,

Comme si leurs chagrins,

Leurs jalousies ou leurs peines de cœur

Étaient d’un intérêt cosmique !

Une faim pareille, me dis-je,

Le cœur battant d’affolement,

Suis-je capable de la satisfaire ?

Puis comment rétorquer à telles suspicions

Sans me voir décocher des ruades cinglantes ?

 -----o-----

Merci pour votre inconditionnel soutien qui me va droit au cœur

... ainsi qu'au porte-monnaie

ou

et à très bientôt !

😍 

907. Au bord de la dissolution : la névrose en Occident alors que la digue se brise

 

AU BORD DE LA DISSOLUTION: LA NÉVROSE EN OCCIDENT ALORS QUE LA DIGUE SE BRISE

(par Alastair Crooke)

(On Web version,use blogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)

Le discours sur l’escalade militaire est à la mode en Europe, mais tant au Moyen-Orient qu’en Ukraine, la politique occidentale est en grande difficulté.

Le paradoxe est que l’équipe Biden – tout à fait par inadvertance – est en train de donner naissance à un « nouveau monde ». Elle le fait grâce à son opposition grossière à l'accouchement. Plus les élites occidentales s'opposent à cette naissance – par le biais du « sionisme salvateur » ; en « sauvant l'Ukraine européenne » et en écrasant la dissidence – plus elles accélèrent perversement l'effondrement du Léviathan.

La double accolade d'adieu du président Xi au président Poutine après le sommet des 16 et 17 mai a néanmoins scellé cette naissance – même le New York Times, avec son égocentrisme habituel, a qualifié l'étreinte chaleureuse de Xi de « défi à l'Occident ».

La racine de la dissolution à venir vient précisément de la lacune que le titre du New York Times résume en qualifiant avec dédain le changement sismique d’anti-occidentalisme de bas étage.

Couverture de l'Express Magazine

Cela reflète la myopie de ne pas vouloir voir ou entendre ce qui est si clairement visible devant soi : s’il s’agissait simplement d’« anti-Occident » – rien de plus que la négation de la négation – alors la critique aurait une certaine justification. Il ne s’agit pourtant pas d’une simple antithèse.

Au contraire, la déclaration conjointe sino-russe de près de 8 000 mots évoque les lois très élémentaires de la nature elle-même en décrivant l’usurpation par l’Occident des principes fondamentaux d’humanité, de réalité et d’ordre – une critique qui exaspère l’Occident collectif.

David Brooks, l'auteur américain qui a inventé le terme BoBos (bourgeois-bohème, c'est-à-dire les élites métropolitaines) pour décrire la montée du wokisme, affirme maintenant que le « libéralisme » (quel que soit son sens aujourd'hui) « est malade » et est en retrait. L’esprit du temps « libéral » classique repose sur un fondement d’engagements et d’obligations morales qui précèdent le choix – nos obligations envers nos familles, envers nos communautés et nations, envers nos ancêtres et descendants, envers Dieu ou un ensemble de vérités transcendantes.»

Cela a tendance à être tiède et sans intérêt, dit Brooks ;

« Cela évite les grandes questions comme : Pourquoi sommes-nous ici ? Quel est le sens de tout cela ? Il nourrit plutôt les douces vertus bourgeoises comme la gentillesse et la décence – mais pas, comme Lefebvre l'autorise, certaines des vertus les plus élevées, comme la bravoure, la loyauté, la piété et l'amour dévoué ».

Pour être clair, Brooks, dans un article séparé , soutient qu'en mettant autant l'accent sur le choix individuel, le libéralisme pur atténue les liens sociaux : Dans une philosophie purement libérale, une question invisible se cache derrière chaque relation : cette personne est-elle bonne pour moi ? Chaque lien social devient temporaire et contingent. Lorsque les sociétés deviennent libérales jusqu'au bout, elles négligent (citée par Brooks) la vérité fondamentale de Victor Frankl selon laquelle « la recherche de sens de l'homme est la principale motivation de sa vie ».

La déclaration commune Xi-Poutine n’est donc pas seulement un plan de travail détaillé pour l’avenir des BRICS (bien qu’il s’agisse en effet d’un plan de travail très complet pour le sommet des BRICS en octobre). La Russie et la Chine ont plutôt proposé une vision dynamique de principes concrets comme piliers d’une nouvelle société dans l’avenir post-occidental.

En jouant directement sur les sources primordiales de sens qui sont plus profondes que les préférences individuelles – la foi, la famille, le sol et le drapeau – la Russie et la Chine ont ramassé les morceaux et porté le manteau du Mouvement des non-alignés de Bandung en promouvant le droit de l’homme. l’autodétermination nationale et la fin des systèmes d’exploitation vieux de plusieurs siècles.

Mais comment et pourquoi peut-on dire que l’Occident accélère sa propre dissolution ?

Le New York Times donne la clé du « pourquoi » : la vieille obsession « anglo-saxonne » d' une Russie provocante que l'Occident n'a jamais été capable de plier à sa volonté. Et maintenant, la Russie et la Chine ont signé une déclaration commune quelque peu similaire à l’amitié « sans limites » déclarée en février 2022, mais allant plus loin.

Il décrit leur relation comme « supérieures aux alliances politiques et militaires de l’époque de la guerre froide. L'amitié entre les deux Etats n'a pas de limites, il n'y a pas de domaines de coopération « interdits ».

En termes clairs, cela viole la règle occidentale de triangulation de longue date : les États-Unis doivent se tenir aux côtés de l’un ou de l'autre, de la Russie ou de la Chine, contre l’autre ; mais il ne faut jamais permettre à la Chine et à la Russie de s’unir contre les États-Unis ! – une doctrine consacrée dans le « droit canonique » occidental depuis l'époque de Mackinder au 19ème siècle.

Pourtant, ce « deux contre un » est précisément ce que l’équipe Biden a « fait » par inadvertance.

Qu’est-ce qui constitue alors le « comment » ?

Le problème avec les solutions occidentales à tout problème géopolitique est qu’elles comportent invariablement une grande partie de la même chose .

La combinaison de ce profond mépris pour la Russie – englobé dans la peur sous-jacente de la Russie en tant que concurrent géostratégique putatif – invite l’Occident à recourir à la même approche de triangulation, sans se demander si les circonstances ont changé ou non. C’est le cas ici et maintenant – ce qui crée un risque « clair et présent » d’escalade involontaire et dommageable : une perspective qui pourrait entraîner ce que l’Occident craint le plus : une perte de contrôle, entraînant le système dans une chute libre.

L'erreur: 

Ray McGovern, ancien porte-parole du président américain, a raconté comment: 

« Lorsque Biden a pris ses fonctions en 2021, ses conseillers lui ont assuré qu'il pouvait jouer sur la peur (sic) de la Russie à l'égard de la Chine – et creuser un fossé entre eux. Cela représente la « mère de toutes les erreurs » de jugement, car elle crée les circonstances dans lesquelles « l'ordre » occidental peut se dissoudre ».

« Cette [présomption de faiblesse russe] est devenue d'une clarté embarrassante lorsque Biden a dit à Poutine lors de leur sommet de Genève… permettez-moi de poser une question rhétorique : 'Vous avez une frontière de plusieurs milliers de kilomètres avec la Chine.' La Chine cherche à devenir l’économie la plus puissante du monde et l’armée la plus grande et la plus puissante du monde.»

McGovern observe que cette réunion a clairement confirmé à Poutine que Biden et ses conseillers étaient coincés dans une évaluation terriblement dépassée des relations russo-chinoises.

Voici la façon bizarre dont Biden a décrit son approche à Poutine sur la Chine : À l'aéroport après le sommet, les collaborateurs de Biden ont fait de leur mieux pour l'emmener dans l'avion, mais n'ont pas réussi à l'empêcher de partager davantage de « sagesse » sur la Chine : « La Russie est en une situation très, très difficile en ce moment. Ils sont écrasés par la Chine ».

« Oui » : c'est toujours la même chose ! Biden essayait, sur les conseils de ses experts, d’insérer le « coin » occidental omniprésent entre la Russie et une « GRANDE » Chine.

Après ces remarques, Poutine et Xi ont passé le reste de l’année 2021 à essayer de désabuser Biden du thème de la « compression de la Chine » : cet effort mutuel a culminé avec le sommet d’amitié « sans limites » Xi-Poutine de cette année-là. Mais si les conseillers avaient été attentifs, ils auraient raconté une longue histoire de rapprochement russo-chinois. Mais non, ils étaient idéologiquement figés dans l’idée que les deux étaient destinés à être des ennemis éternels.

Doubler l’erreur. Ça s'empire:

Puis, lors d’ une conversation téléphonique le 30 décembre 2021 , Biden a assuré à Poutine que « Washington n’avait pas l’intention de déployer des armes de frappe offensives en Ukraine ». Cependant, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a révélé que lorsqu'il avait rencontré Blinken à Genève en janvier 2022, le secrétaire d'État américain avait prétendu qu'il n'avait pas entendu parler de l'engagement de Biden envers Poutine le 30 décembre 2021. Blinken a plutôt insisté sur le fait que les missiles américains à moyenne portée pourraient être déployés en Ukraine et que les États-Unis pourraient envisager d’en limiter le nombre.

Pire encore une erreur flagrante

En août 2019, lorsque les États-Unis se sont retirés du traité interdisant les missiles à portée intermédiaire en Europe, ils avaient déjà déployé des missiles en Roumanie et en Pologne (affirmant que leur objectif était ostensiblement de « se défendre contre l'Iran). Cependant, les tubes installés sont délibérément configurés pour accueillir des missiles de croisière et balistiques équipés de têtes nucléaires ; mais voici le problème : il n'est pas possible de déterminer quel missile est chargé, car les tubes sont munis de couvercles. Le temps nécessaire pour que ces missiles atteignent Moscou serait de 9 minutes depuis la Pologne et de 10 minutes depuis la Roumanie.

Mais si, comme le menaçait Blinken, des missiles pouvaient être installés en Ukraine, cela ne prendrait que 7 minutes (et s’il s’agissait d’un missile hypersonique, que les États-Unis ne possèdent pas encore, cela ne prendrait que 2 à 3 minutes).

Juste pour plus de clarté, ceci (c'est-à-dire l'Ukraine) est la guerre existentielle de la Russie, qu'elle mènera, quoi qu'il en coûte. Pékin est pleinement conscient des enjeux élevés pour la Russie (et, en fin de compte, pour la Chine aussi)

Les conséquences du recours aux « mêmes tactiques, encore et encore », menaces et pressions).

Le 18 mai à Moscou, à la suite du dernier sommet Xi-Poutine – comme le note le député Bhadrakumar – Lavrov a prédit une escalade des livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine, reflétant non seulement la nécessité d'une élection de Biden « face à la Russie », mais aussi la réalité selon laquelle « la phase aiguë de la confrontation militaro-politique avec l’Occident » se poursuivra, « battant son plein ».

Les processus de pensée occidentaux, a déclaré Lavrov, s'orientent dangereusement vers « les contours de la formation d'une alliance militaire européenne – avec une composante nucléaire ». Lavrov a déploré qu'« ils aient fait un choix en faveur d'une confrontation sur le champ de bataille : nous y sommes prêts ». « L’agenda visant à infliger une défaite stratégique à la Russie, militairement ou autrement, est un pur fantasme et il sera résolument contré ».

L’insuffisance militaire européenne explique probablement l’idée évoquée d’ajouter une composante nucléaire.

En clair, alors que les États-Unis sont incapables de se retirer ou de modérer leur détermination à préserver leur hégémonie, Lavrov voit la perspective d’une augmentation de la fourniture d’armes occidentales à l’Ukraine. Le discours sur l’escalade militaire est à la mode en Europe (cela ne fait aucun doute) ; mais au Moyen-Orient comme en Ukraine, la politique occidentale est en grande difficulté. 

Il faut se demander si l’Occident a la volonté politique ou l’unité interne nécessaire pour poursuivre cette voie agressive. Les guerres qui traînent ne sont pas traditionnellement considérées comme « favorables aux électeurs » lorsque la campagne électorale atteint son apogée.

Alastair Crooke

(Traduit et Republié depuis Strategic Culture Foundation avec la permission de l'auteur ou du représentant)

906. La Russie et la Chine en ont ras-le-cul

 

LA RUSSIE ET LA CHINE EN ONT RAS-LE-CUL

(Par Pépé Escobar)

(Use BlogTranslator dropdown menu on topright of this post to read it in your language)

La Russie et la chine en ont ras-le-cul, toutes les deux en ont assez d’être « polies ». Vous voulez une confrontation ? La confrontation est ce que vous allez obtenir.

Quelque chose de très important s'est produit en début de semaine à Astana lors de la réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS).

Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi est allé droit au but : il a appelé les membres de l’OCS à « maintenir leur autonomie stratégique » et à « ne jamais permettre aux forces extérieures » de transformer l’Eurasie en une « arène géopolitique ».

Wang Yi a détaillé comment « quelques pays recherchant l'hégémonie et le pouvoir, forment de petites cliques, établissent des règles cachées, se livrent à l'ingérence et à la répression, « découplent et coupent les liens, et aident même les « trois forces » dans la région », tentant ainsi de supprimer l’autonomie stratégique du Sud global.

Les « trois forces » sont le code chinois pour parler du terrorisme, du séparatisme et de l’extrémisme religieux – en fait les trois principales raisons de la création de l’OCS en 2001, peu de temps avant le 11 septembre.

La traduction simple du message de Wang indique que Pékin est très conscient de la myriade de tactiques de guerre hybride de l’Hégémon américano-occidental désormais déployées dans tout le Heartland (Eurasie). Pourtant, Pékin excelle en politesse, appelant à une coopération sécuritaire « commune, globale, coopérative et durable » et à travailler avec la « communauté internationale ».

Le problème est que la « communauté internationale » est l’otage de « l’ordre international fondé sur des règles ».

Redéfinir les « trois forces »

La prochaine réunion des chefs d’État de l’OCS aura lieu à Astana en juillet – un mois seulement après une réunion ministérielle cruciale des BRICS en Russie. Il y a deux mois, le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev, lors d'une réunion à Boao, dans la province chinoise de Hainan, a clairement indiqué que tous les dirigeants des États membres de l'OCS ne pouvaient tout simplement pas l'ignorer.

Tôt ou tard, peut-être dès l’année prochaine, les BRICS et l’OCS pourraient non seulement travailler en tandem, mais éventuellement partager la même table.

Le sommet de l’OCS de cette année est non seulement crucial en termes de réorganisation d’une véritable guerre contre le terrorisme contre les tactiques de Hégémon – mais aussi en termes d’expansion de l’OCS et d’amélioration de la coopération économique et commerciale.

La Biélorussie deviendra membre à part entière de l’OCS en juillet – comme l’a déjà confirmé le président Loukachenko. Et l’année dernière, le cabinet saoudien a également approuvé la décision de rejoindre l’OCS.

Il y a seulement trois mois, à Pékin, lors de la célébration du 20e anniversaire du secrétariat de l’OCS, Wang faisait écho au président Xi à la fin de son face à face fatidique avec Poutine à Moscou en 2023 : « Des changements inédits depuis un siècle » sont en cours. D’où l’importance renouvelée de l’OCS – la plus grande organisation multilatérale non occidentale de facto axée sur la coopération politique et sécuritaire, et l’un des piliers de la multipolarité.

Il est vain de souligner une fois de plus que l’OCS est ignorée, rejetée ou mal comprise par l’Occident collectif – dans la mesure où elle ne repose pas sur une expansion militaire sans fin à la manière de l’OTAN. L’OCS est entièrement axée sur l’intégration Sud-Sud. Ce n'est pas une mince affaire d'avoir l'Inde, la Chine, le Pakistan et l'Iran autour de la même table, discutant sur un pied d'égalité – et respectant les priorités de leurs partenaires d'Asie centrale/Heartland.

Au fil des années, tout a fini par être discuté à la table de l’OCS – bien au-delà de la focalisation initiale sur les « trois forces » : diplomatie, défense nationale, sécurité, économie, commerce, culture, éducation, transports, technologie, agriculture.

Autant l’OCS est au cœur du partenariat stratégique multimodal Russie-Chine, autant elle est à l’origine de l’interconnexion économique croissante de la Chine et des « pays-stans » d’Asie centrale.

En cette Année de la Grande Décision – où la présidence russe des BRICS devrait tracer la feuille de route privilégiée pour un système de relations internationales plus égalitaire – les acteurs de l’OCS semblent pleinement conscients que les « trois forces » ne constituent pas par hasard la guerre hybride préférée, tactiques déployées par l’Empire du Chaos de diviser pour régner.

Cela s’applique non seulement aux groupes djihadistes louches comme ISIS-Khorasan, mais aussi à l’emprise impériale sur les trafics mondiaux de drogue, d’êtres humains et d’organes.

Lentement et sûrement, nous atteignons le niveau suivant : l’OCS met tout en œuvre, en tant qu’organisation multilatérale, contre les tactiques terroristes d’un hégémon qui encourage même le génocide.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est on ne peut plus explicite à la fin du sommet d'Astana :

« Il est urgent que les États de ce continent eux-mêmes développent des approches communes pour assurer la sécurité et la coopération eurasiennes. Nous avons souligné que l'OCS pourrait très bien jouer le rôle de catalyseur de ces processus, en impliquant d'autres partenaires de la région.»

En pratique, Lavrov a évoqué une nouvelle dynamique du Comité exécutif de la Structure régionale antiterroriste (RATS). Traduction : RATS élargira son mandat en matière de sécurité de l’information, en luttant contre le crime organisé et en approfondissant les liens entre le trafic de drogue et le financement du terrorisme.

Êtes-vous prêt pour la confrontation que vous souhaitez ?

À tout cela s’ajoute maintenant le chef du FSB, Alexandre Bortnikov, qui s’est montré plus qu’explicite lors d’un sommet de la CEI à Bichkek, au Kirghizistan, sur ce que préparent l’Empire du Chaos et ses vassaux.

Les quatre principaux points à retenir :

- Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN sont désormais en mode guerre hybride totale contre la Russie.

- L’OTAN facilite un transfert massif de terroristes/jihadistes depuis plusieurs latitudes vers l’Ukraine, certains d’entre eux, notamment sous la marque ISIS-K, étant instrumentalisés dans tout le Heartland. Appelons cela une Légion étrangère terroriste – qui devrait être considérée comme l'ennemi numéro un de l'OCS. Bortnikov a évoqué « la rotation constante des militants dans les zones syro-irakiennes et afghano-pakistanaises, ainsi que l’émergence de nouveaux camps d’entraînement de militants près des frontières sud du Commonwealth ».

- L'Ukraine s'est tournée vers la terreur totale – avec des raids de sabotage incessants à travers les frontières russes.

- Sur une note positive, la majorité mondiale est en mouvement : la Russie coopère de plus en plus étroitement avec de nombreux pays d’Asie occidentale, d’Asie élargie, d’Afrique et d’Amérique latine.

Après une série de « coïncidences » extraordinaires ces dernières semaines, depuis les tentatives d’assassinat d’un « tireur solitaire » sur le 1er ministre Fico de Slovaquie jusqu’aux coups d’État organisés, en passant par les menaces pures et simples et les disparitions mystérieuses, l’ensemble de l’écosystème BRICS-OCS doit être en très haute alerte.

Après le sommet épique Poutine-Xi à Pékin et le drame plus étrange que fiction de l’hélicoptère du président iranien Raïssi , la solidité renouvelée des partenariats stratégiques imbriqués Russie-Chine-Iran indique que la Russie et la Chine sont sur le point d’enlever leurs gants de velours.

Poutine et Xi, chacun à leur manière, ont déjà prévenu l’Occident collectivement imbécile : si vous voulez la confrontation, vous obtiendrez la confrontation. À la pelle. Et à vos risques et périls.

La Mère de tous les tests qui s’annonce cet été est la mesure dans laquelle l’OTAN ira lorsqu’il s’agira d’attaquer directement la Fédération de Russie. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban prévient que « l’Europe se prépare à déclencher une guerre avec la Russie ».

Les « élites » eurotrash politico-militaires sans foi et incultes sont bien sûr complètement incapables de comprendre la réalité en dehors de leur bulle. De plus, ils interprètent la patience et l’approche légaliste des Russes comme de la faiblesse. Eh bien : les sources des renseignements à Moscou le disent désormais très clairement – ​​officieusement ; la réponse, s’ils tentent quelque chose de stupide, sera dévastatrice.

Au niveau des BRICS, il y a une sorte de tentative de dernière minute pour désamorcer l’incandescence. Wang Yi et le principal conseiller en politique étrangère du président Lula, Celso Amorim, ont publié une déclaration décrivant une « compréhension commune » sur la fin du jeu en Ukraine.

Essentiellement, la déclaration indique que « la Chine et le Brésil soutiennent la tenue d’une conférence internationale de paix à un moment approprié, reconnu à la fois par la Russie et l’Ukraine, avec une participation égale de toutes les parties et une discussion équitable de tous les plans de paix ». L'Empire du Chaos le rejettera évidemment.

Pékin concentre toute son attention sur les provocations de l’Empire du Chaos à Taiwan tandis que Moscou se concentre sur les provocations de l’OTAN en Ukraine. Tous deux en ont assez d’être « polis ». Vous cherchez la baston ? La baston est ce que vous allez avoir.

Pépé Escobar

(Article traduit et republié depuis Strategic Culture Foundation avec la permission de l'auteur ou de son représentant)

905. Amuse-gueules

AMUSE-GUEULES

Les extraterrestres n'allaient pas quitter le « Jardin d'Olivier »

À l’origine, ils n’avaient pas eu l’intention de tester l’un de ces restaurants italiens populaires que le monde avait à leur offrir. Ils étaient soumis à un calendrier très strict...

Se pointer sur Terre.

Rassembler l’humanité sous une ombrelle de paix et d'amour.

Rencontrer Patrick Bruel entre quatre yeux.

Rentrer chez eux.

La paix et la gentillesse n'avaient pas pris trop de temps à établir, mais Patrick Bruel s'était avéré être un homme difficile à cerner ou à coincer entre quatre murs..

Lorsque les extraterrestres l'eurent finalement au téléphone, il accepta prudemment de les rencontrer à condition qu'ils ne le forcent pas à chanter 'Casser la voix'. Bien sûr, c'était la chanson préférée de tous les extraterrestres, et ils étaient désespérés de l'entendre la chanter en live, mais ils la jouèrent cool et lui répondirent : « Oh ouais, non, c'est bon, vous êtes pas obligé de chanter 'Casser la voix.'  Vous pourrez chanter autre chose à la place. 'Amsterdam' serait génial même si c'est qu'une reprise de Jackid Browel."

Les extraterrestres ne voulaient pas entendre ' Qui a le droit ?'.  Cette chanson les effrayait plus qu'autre chose et leur foutait les boules car elle les faisait réfléchir à l’immensité et aux incohérences de l’espace-temps. Pourtant, passer du temps avec Patrick Bruel faisait partie de la mission, que ce dernier accepte ou non de chanter leur chanson préférée.

Après quelques échanges sur l'endroit où ils devraient se rencontrer, Patrick suggéra un endroit pas loin de chez lui où qu'il aimait aller. Un petite trattoria italienne renommée et nommée le « Jardin des Oliviers » .

Les extraterrestres acquiescèrent "Euh, euh, bien compris", mais ils n' avaient prêté qu'à moitié attention à ce que Patrick venait de leur dire, car l'un d'eux venait de découvrir ce qu'était une barbe à papa aux couleurs de la Gay Pride et ils étaient fascinés par cette dernière. Lorsqu'ils se rendirent compte qu'ils ne se souvenaient plus du nom exact du restaurant où ils étaient censés rencontrer Patrick, ils commencèrent à paniquer. Ils ne voulaient pas avoir à rappeler l'un des plus grands auteurs-compositeurs de l'univers pour lui expliquer qu'ils n'avaient pas prêté attention à ce qu'il leur avait dit, même s'ls lui auraient prêté plus d'attention s'il leur avait chanté ' Casser la voix'.

C'est à ce moment-là que l'extraterrestre aux plus grandes oreilles dit...

"Attendez! Je crois qu'il a mentionné quelque chose à propos d'un jardin ? Et de l'Italie ? Un jardin italien peut-être ?"

Les extraterrestres, grands érudits, savaient, d'après leurs calculs, que Google finirait par créer un système d'IA qui envahirait l'humanité et entrerait en guerre contre toutes les autres formes de vie de la galaxie, mais ce serait pas avant un an ou deux, donc ils ne s'en inquiétèrent pas à cet instant précis et là, ils utilisèrent le Google basique pour rechercher un #jardin #italien dans la région et « le Jardin d'Olivier » apparut en tête de liste, mais, à vrai dire, même s'ils s'étaient souvenus qu'il s'agissait du « Jardin des Oliviers », il y a de fortes chances que le « Jardin d'Olivier » soit aussi apparu en tête de recherche, car pourquoi nommer un restaurant « Jardin d'Olivier » et servir de la cuisine italienne pour classe populaire ou classe moyenne selon les menus à moins que vous ne vouliez que les gens le confondent avec le « Jardin des Oliviers » de l'autre côté du fleuve qu'a presqu'autant d'étoiles que la Grande Ourse dans le guide Michelin ?

(NDLR : Une fois cette histoire terminée, nous avons creusé un tout petit peu, et il s'avère que la direction des restos « Jardin d'Olivier » veut que les gens confondent ses établissements avec le Jardin des Oliviers qu'est hyper-classe car ça signifie que les gens vont dans ses restaurants en s'imaginant se retrouver comme par téléportation au « Jardin des Oliviers » où on peut rencontrer plein de salopes du showbiz et de la Jetset, et quand ils y arrivent, ils se disent " Ah ben, on dirait que nous y sommes enfin arrivés" même s'ils savent très bien  que c'est juste rien que du pipeau, et c'est ainsi que les restaurants « Jardin d'Olivier » restent en activité en se mettant à l'ombre des Oliviers de l'autre Jardin, enfin un truc dans ces eaux-là si vous voyez qu'est-ce-qu'on tente d'essayer de vous faire capter...)

Lorsque les extraterrestres arrivèrent au « Jardin d'Olivier » le plus proche, ils ne virent évidemment pas Patrick Bruel, mais ils décidèrent tout de même de s'asseoir puisque la plupart de leur groupe était déjà arrivé. L'hôtesse était une jeune fille polie de vingt deux ans qui fréquentait la fac locale en vue de devenir biologiste marine. Elle pensa que l'un des extraterrestres pourrait être un lamantin ou peut-être une sorte d'éléphant de mer, mais elle ne pouvait en être tout à fait sûre, car elle n'avait pas encore validé sa troisième année.

Une fois les extraterrestres assis, le serveur - un homme de quarante et un ans nommé Giorgio, qui était assistant maternel en journée et qui avait besoin de gagner un peu d'argent supplémentaire en soirée - s'approcha de leur table et leur proposa de prendre leurs commandes de boissons. 

Sur leur planète natale, les extraterrestres buvaient un mélange composé pour moitié de mercure et d'une solution de bromure alambiquée pour l'autre moitié. Sur Terre, ils commanderaient de l'Orangina. Même s’il était étrange de voir un extraterrestre savourer une boisson, si la boisson était de l'Orangina, les gens sembleraient moins gênés par le visuel. Un extraterrestre sans bouche commanderait simplement l'Orangina et le tiendrait ensuite alternativement dans chacune de ses mains sans jamais le boire. Cela devrait suffire à apaiser les humains présents qui étaient encore en train de s'habituer aux extraterrestres.

"Nous prendrons des Orangina", déclara Joseph, le principal extraterrestre, à Giorgio, le serveur.

(NDLR : son nom n'était pas vraiment Joseph, mais nous ne disposons pas de l'alphabet approprié pour épeler le vrai nom de ce mec, nous avons donc choisi de l'appeler Joseph, parce que Joseph est un joli nom. Notre oncle s'appelait Joseph, et il nous achetait toujours de la glace à la pistache en été quand qu'y faisait chaud.)

Après que les Oranginas eussent été apportés et distribués aux extraterrestres, Giorgio leur demanda qu'est-ce qu'ils aimeraient manger. À ce moment-là, les extraterrestres pensaient que Patrick Bruel était peut-être occupé à écrire une nouvelle chanson, et peut-être que cette nouvelle chanson serait aussi bonne que 'Casser la voix' (même si cela ne semblait pas probable) et peut-être qu'ils devraient tout bonnement commander sans l'attendre puisqu'eux étaient déjà là et Giorgio avait l'air si gentil et tout le monde semblait si heureux et l'hôtesse avait dit quelque chose sur le fait d'être une grande famille (même s'il était très peu probable qu'elle ait un lien de parenté avec eux) et ils demandèrent ce qu'il en était du meilleur plat sur le menu puisqu'ils avaient observé un personnage le faire dans une scène de film humain qu'ils avaient vue dans un cinoche.

"Euh," dit Giorgio, "Les gens commencent généralement par les insalatine et les grissini, puis…"

"Combien de grissini sont servis dans une commande de grissini", demanda Joseph, qui voulait s'assurer qu'il y aurait suffisamment de grissini pour tout le monde, même si l'un d'eux n'avait pas de bouche et qu'un autre n'était qu'une boule de gaz qui flottait partout devant le reste des extraterrestres.

(NDLR : le nom de cette dernière étant imprononçable, nous l'appellerons Béa.)

"Vous pouvez en avoir autant que vous le souhaitez", déclara Giorgio, "Quantité illimitée."

Les extraterrestres savaient que le temps et l’espace étaient illimités, mais ils avaient du mal à réaliser que les règles de l’infini pouvaient également s’appliquer à de la bouffe italienne.

" Quel genre d'endroit mythique est-ce donc là ?" , demanda Joseph, tandis que Béa flottait derrière lui, parfumant l'atmosphère de la pièce d'une légère odeur de soufre.

Giorgio commença par apporter les grissini, et dès que les extraterrestres les eurent essayés, ils se transformèrent en véritables morfalous. Même si la nourriture humaine ne les avait jamais vraiment attirés, cette nourriture là ne leur sembla pas si humaine. C'était à la fois unique et fade. Surassaisonné et légèrement touché par les épices. Les manger, c'était presque comme tenter de résoudre l'une des plus grandes énigmes de l'Univers. Comparée aux grissini, la paix mondiale semblait un jeu de Candyland.

(NDLR : les extraterrestres ne jouent pas à Candyland et ils ne savent pas ce que sont les friandises, mais nous voulions nous assurer que vous compreniez à quel point ils étaient impressionnés par les grissini.)

Leurs insalatine restèrent pour la plupart intactes dans leurs assiettes, même si Béa semblait apprécier les olives géantes. Elle s'en fourrait une dans l'espace où devait se trouver sa bouche et les olives tombaient immédiatement par terre, mais elle était tout de même ravie.

Quand Giogio leur demanda s'ils aimeraient essayer des plats de la maison, antipasti, primi piatti ou secondi piatti, ils se fouturent de sa gueule.

Des plats italiens ?

Vous voulez dire des trucs qui ne sont pas illimitées ?

Pourquoi s’embêter avec tout ça ?

Voyons, si quelqu'un vous propose une quantité inépuisable d'or 24 carats, vous seriez idiot de lui dire de s'arrêter et d'aller vous chercher des lingots de fer blanc, n'est-ce pas ?

Les extraterrestres mangeaient les grissini à une vitesse surprenante. Bientôt, il n'y en eut presque plus en cuisine  et tout les nouveaux convives dans le restaurant commencèrent à se demander pourquoi qu'ils recevaient de moins en moins de grissini à chaque commande. 

La direction avait décidé qu'il était important de satisfaire les extraterrestres puisqu'ils venaient d'une autre galaxie et aussi parce qu'ils avaient fait en sorte que tout le monde arrête de se battre et que tous les terriens s'entendent bien et rendent leurs livres en temps et en heure à la bibliothèque et partagent leurs mots de passe Wifi sans sourciller du cul et aussi que les jets de détritus sur la voie publique soient une chose du passé et qu'enfin personne ne filme plus de vidéos illégalement pendant les concerts de Mylène Farmer.

Trés vite, la cuisine se retrouva à court de grissini et les extraterrestres mangeaient toujours. Des serveurs furent envoyés dans d’autres restos de la chaîne « Jardin d'Olivier » du grand Paris pour leur procurer des grissini supplémentaires. Lorsque les gérants de ces autres « Jardin d'Olivier » apprirent que les extraterrestres raffolaient de leurs grissini, ils considérèrent qu'il était de leur devoir de continuer à nourrir les visiteurs jusqu'à ce qu'ils n'aient plus faim.

(NDLR : l'estomac d'un extraterrestre est une grande boucle. La nourriture tourne et tourne comme si elle se trouvait sur la roue d'un hamster, et cela jusqu'à ce qu'elle se désintègre, mais l'extraterrestre n'est jamais vraiment « plein ».)

Bientôt, tous les « Jardin d'Olivier » du pays fermèrent leurs portes au public. Personne ne fut plus autorisé à y entrer, car ils étaient devenus de simples fabriques de grissini. Les grissini étaient fabriqués puis livrés au « Jardin d'Olivier » où que les extraterrestres s'étaient assis la première fois, mangeant et commandant toujours davantage de grissini.

Lorsque les autres restaurants commencèrent à en manquer à leur tour, il fut question de s'excuser abondamment auprès des extraterrestres et d'accepter la défaite. Cette suggestion fut rapidement rejetée par l’équipe marketing de l’entreprise.

" Vous ne pouvez pas dire que nous sommes à court de grissini ", déclara Bruno Il Sindaco, responsable du marketing de la chaîne « Jardin d'Olivier ». " Les grissini illimités sont la pierre angulaire de notre marque. Si les extraterrestres en veulent plus, vous devez leur en donner plus. Vous ne pouvez pas dire que nous sommes en rupture de stock. Cela pourrait faire s’effondrer la marque."

De la même manière que lorsque le président de la France avait invoqué la loi de programmation militaire pour sauvez le cul des ukronazis, le « Jardin d'Olivier » avait la possibilité d’invoquer la loi sur les grissini éternels. C'était une règle dans le livre blanc de « Jardin d'Olivier » qu'en cas de pénurie de grissini, plusieurs usines inactives pourraient être réactivées, dotées en personnel et exploitées 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 jusqu'à ce que la pénurie ne soit plus un problème. Cela ne s'était produit qu'une seule fois dans l'histoire de « Jardin d'Olivier », et c'était lors de la fête des pères en 2008.

Les extraterrestres n'avaient aucune idée qu'ils causaient une telle agitation, et s'ils l'avaient su, ils auraient volontiers arrêté de manger des grissini et commandé du pollo piccata ou de la scaloppina parmigiana à la place. C'est uniquement parce que personne ne les avait informés du dérangement qu'ils avaient continué à s'empiffrer de grissini alors même que tous les autres clients du restaurant quittaient les lieux.

Des reportages commencèrent à circuler à propos de la Grande Bataille des Grissini, même si ce n'était pas vraiment une bataille, et même s'il était irresponsable de la présenter comme telle, car une bataille avec les extraterrestres se serait terminée rapidement et l'humanité n'aurait pas été sur une meilleure voie que la chair à canon  ukrainienne dans le Donbass. Là encore, c'est les média qui se mirent au boulot. Ils diffusèrent des graphiques dans leurs journaux télévisés, avec le Général Richoux montrant des grissini tirés par des pistolets laser tenus par de petits hommes verts, et les gens commencèrent à se demander si les « Jardin d'Olivier » allaient faire faillite à cause des extraterrestres qui étaient simplement venus mettre fin à toute guerre et rencontrer Patrick Bruel.

Sans un petit miracle, les extraterrestres auraient pu pousser les « Jardin d'Olivier » à ses limites. Heureusement, Béa, à cet instant critique-, laissa tomber au sol tellement de grissini que Joseph, voyant à quel point que c'était un gâchis et, ne voulant pas que Béa se sente mal à cause de son incapacité à retenir la matière en elle, joignit ses tentacules et annonça que le dîner était terminé et qu'ils devaient tous retourner à leur vaisseau.

Avant de payer la facture (et de donner un gros pourboire), il proposa d'aider à nettoyer les dégâts causés par Béa, mais Giorgio était tellement soulagé et ravi que les extraterrestres s'en aillent qu'il fit semblant de ne pas se soucier du tout de la pile de nourriture jonchant le sol, même si cela allait prendre des heures pour le nettoyer, et cela faisait déjà deux cent soixante-seize heures depuis que les extraterrestres étaient entrés pour la première fois dans le « Jardin d'Olivier ».

Une fois qu'ils furent sortis du restaurant, le personnel de salle et de cuisine sortit sur le trottoir pour voir un orbe brillant monter au-dessus du centre commercial sur le parking duquel se trouvait leur établissement, et une série de lumières clignotèrent et s'éteignirent au centre de l'orbe. C'était l'adieu des extraterrestres, et le personnel du « Jardin d'Olivier » fut touché qu'ils soient ainsi reconnus. Cela leur fit comprendre que le vrai sens de la connexion est-

"Excusez-moi ?"

Un bonhomme  à la voix cassée avec une guitare sous le bras se tenait devant le personnel qui ne l'avait pas remarqué, car ils regardaient tous vers le ciel.

" J'étais censé rencontrer des amis voyageurs dans cette trattoria là-bas en bas de l'autre côté du pont, mais je pense qu'ils se sont trompés de nom ou d'établissement, ils ne sont jamais venus ", déclara l'homme. " Qui a le droit de faire ça, je vous le demande ? C'était il y a  une dizaine de jours. Auriez-vous une table pour une personne ? Je meurs de faim et je me taperais bien un saladier de grissini pour commencer."

À ce moment-là, les extraterrestres étaient déjà repartis vers leur monde étrange, virevoltant vers l’infini.

 -----o-----

Merci pour votre inconditionnel soutien qui me va droit au cœur

... ainsi qu'au porte-monnaie

ou

et à très bientôt !

😍 

904. Y-a-t-il un complot juif pour asservir l’humanité ?

 

Y-A-T-IL UN COMPLOT JUIF POUR ASSERVIR L'HUMANITÉ ?

Aux racines du judaïsme politique

par PIERRE SIMON dans The UNZ REVIEW

(Use BlogTranslator dropdown menu on topright of this post to read it in your language)

Avec un mensonge, on peut aller très loin, mais on ne peut pas revenir en arrière.

(Proverbe juif)

Note à l'intention des malveillants qui voient de l'antisémitisme partout: Sauf pour les images, le texte ci-dessous a été écrit et mis en ligne dans The Unz Review par l'essayiste juif Pierre Simon

Les juifs mondialistes et leurs vassaux ont la fâcheuse habitude de salir leurs opposants avec des accusations de « théoriciens du complot », laissant entendre par cette insulte que les complots n’existent que dans l’imagination fertile de leurs détracteurs, qui sont généralement décrits comme une bande de fous menteurs. Cependant, selon Richard Wrangham, professeur d'anthropologie biologique à l'Université Harvard, "L’innovation vitale qui a donné naissance à un nouveau type de système politique est l’intrigue. La capacité de comploter plutôt que la capacité de fabriquer des armes est ce qui équilibre les forces entre les mâles alpha classiques et la coalition des faibles. La capacité de tracer est un exemple de ce que le psychologue Michael Tomasello a appelé « l’intentionnalité partagée », un type de collaboration dans lequel les participants ont des états psychologiques en commun. Cette capacité a récemment été considérée par le psychologue Michael Tomasello comme étant propre à l’espèce humaine. Les humains excellent dans l’intentionnalité partagée, qui est déjà présente chez les enfants dès l’âge d’un an, alors que les chimpanzés n’en montrent presque aucun signe. Selon Tomasello, le développement typiquement humain de l’intentionnalité partagée explique pourquoi les humains peuvent faire de nombreuses choses spéciales, depuis l’utilisation des mathématiques jusqu’à la construction de gratte-ciel et de jouer une symphonie jusqu’à former des gouvernements." [1]

[1] Richard Wrangham, Le paradoxe de la bonté : l'étrange relation entre la vertu et la violence dans l'évolution humaine , Panthéon, 2019, p. 166-167.

Si, comme le pense Richard Wrangham, la sélection contre l’agression réactive chez des personnes impulsives qui ont du mal à gérer la frustration a effectivement conduit à l’autodomestication des humains, le mondialisme et son rejeton sioniste seraient en ce sens une tentative de domestiquer l’humanité un peu plus loin. en esclavage. Cette tentative n’est possible que grâce à l’intentionnalité partagée des principaux belligérants. C'est une conspiration au sens le plus pur du terme. L’un des plus éminents conspirateurs du mondialisme, le vassal juif David Rockefeller, ne cache pas ce fait : " Certaines personnes pensent même que nous [ la famille Rockefeller ] faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis et que nous sommes des internationalistes conspirant avec d'autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée – un monde unique, si vous voulez. Si telle est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être." [2]

[2] David Rockefeller, Mémoires , Random House, 2002, p. 405.

Ce complot juif contre l’humanité est également confirmé dans un livre de Joseph W. Bendersky intitulé La menace juive. Politique antisémite dans l'armée américaine . « En termes simples », écrit Ron Unz, rédacteur en chef juif et propriétaire de l'un des sites d'information les plus fiables d'Amérique, The Unz Review , « les dirigeants militaires américains de ces décennies croyaient largement que le monde était confronté à une menace directe de la part de la communauté juive organisée, qui avait pris le contrôle de la Russie et cherchait de la même manière à subvertir et à prendre le contrôle de l’Amérique et du reste de la civilisation occidentale. »[3]

[3] Ron Unz, « Israël/Gaza : les masques tombent dans la société américaine », The Unz Review , 6 mai 2024.

Les humains sont faits ainsi, pour réaliser un projet, ils ont besoin d'un plan directeur, d'une stratégie, d'une méthode, et pour ne pas alerter leurs adversaires, ils doivent nécessairement planifier en secret, c'est-à-dire comploter. L’intentionnalité partagée fait effectivement partie de nos instincts. Qu’il s’agisse d’une équipe sportive, d’une armée, d’un parti politique ou de l’hydre mondialiste, sans plan d’action ni guide de jeu, vous échouerez.

En d’autres termes, si vous voulez exterminer 6 millions de Juifs dans des chambres à gaz, vous avez besoin d’un plan, cela ne se fera pas par télépathie ou par « une incroyable rencontre des esprits, un consensus – une lecture dans les pensées d’une bureaucratie lointaine, » comme le dit le plus prestigieux spécialiste de l'Holocauste Raul Hilberg dans ce qui est considéré comme la bible de l'Holocauste : La Destruction des Juifs européens .[4]

[4] Robert Faurisson, « Raul Hilberg explique maintenant que le génocide des Juifs a été réalisé par télépathie », Comité pour le débat ouvert sur l'Holocauste, 1er septembre 1988.

Que pourrait-il dire d'autre! Contrairement aux affirmations juives, comme le montrent de manière concluante les deux procès Zundel [5] et dans un grand nombre de livres et d'articles contradictoires,[6] il n'y a aucun document, aucun ordre signé par Hitler ou qui que ce soit d'ailleurs, aucun projet de construction de chambres à gaz, aucune photo d'une chambre à gaz homicide, aucune trace de gaz dans les prétendues chambres à gaz présentées au public, aucune facture pour les centaines de tonnes de charbon nécessaires à l'incinération de millions de corps, pas de charniers, pas de cendres nulle part, juste des témoignages et des fictions hollywoodiennes qui ne prouvent rien.[7] Des déclarations circulaires comme celle-ci sont ce que les fanatiques de l’Holocauste comme Deborah Lipstadt considèrent comme une preuve suffisante : "Il n’est pas nécessaire de se demander comment, techniquement, un tel massacre a été possible. C’était techniquement possible car cela a eu lieu. C'est le point de départ obligatoire de toute enquête historique sur ce sujet. Il était de notre devoir de simplement vous rappeler cette vérité : il n'y a pas et il ne peut y avoir de débat sur l'existence des chambres à gaz."[8] 

[5] Charles E. Weber, « Travail encyclopédique sur le procès de l'Holocauste de Zündel », une « nécessité absolue », The Unz Review , mars/avril 1995.

[6] Ron Unz, American Pravda : Négation de l'Holocauste. Analyser l'histoire d'un mouvement controversé, The Unz Review , 27 août 2018.

[7] Germar Rudolph, Les conférences sur l'Holocauste. Questions controversées contre-examinées , Manuels de l'Holocauste, vol. 15, éditeurs Castle Hill, 2017.

[8] Le Monde , 21 février 1979.

Mais attention, Madame Lipstadt, avec l’avènement de l’intelligence artificielle, ce genre de preuves « accablantes » risque de ne plus suffire. Par exemple, si vous posez à infoChatbot les questions suivantes, comme l'a fait l'intellectuel catholique Dr. E. Michael Jones, vous obtenez les réponses suivantes :

Combien de Juifs sont morts à Auschwitz ?

Le chatbot a répondu : " On estime qu’au moins 1,1 million de personnes sont mortes à Auschwitz, dont la majorité étaient des Juifs."

Les Juifs assassinés à Auschwitz ont-ils été incinérés ?: 

"Oui, les corps des personnes assassinées à Auschwitz ont été incinérés."

Combien y avait-il de crématoires à Auschwitz ?: 

"Il y avait au total quatre crématoires à Auschwitz."

Combien de temps faut-il à un crématorium pour incinérer un corps ?: 

"Il faut généralement entre deux et trois heures pour incinérer un corps dans un crématorium."

Est-il possible d’incinérer 1,1 million de corps en utilisant seulement quatre crématoires en quatre ans ?: 

"Non."

Combien d’années cela prendrait-il ?: 

"Il faudrait plus de 78 ans pour incinérer 1,1 million de corps en utilisant seulement quatre crématoires.[9]"

[9] E. Michael Jones, « Pourquoi il est plus facile de parler à un robot qu'à un juif. Comment l’intelligence artificielle a détruit l’Holocauste », The Unz Review , 21 mai 2023.

Laissons à Mme Lipstadt le soin de résoudre le bourbier d'infoChatbot pendant que nous revenons à notre sujet : le complot juif visant à asservir l'humanité. Alors, quel est le plan directeur utilisé par les juifs globo-sionistes pour atteindre leur objectif de domination hégémonique ? Il y en a plusieurs, comme nous le verrons ci-dessous, mais l’un est plus important que les autres.

Torah

Le Pentateuque ou la Bible hébraïque appelée Torah, qui est composée des cinq livres Genèse, Exil, Lévitique, Nombres et Deutéronome, n'est pas le plan directeur en tant que tel, mais il est placé en premier car il contient un thème récurrent dans le judaïsme politique. : le monde appartient aux juifs et tous les non-juifs de la planète sont à la merci et aux caprices des intérêts juifs. 

Le passage suivant du chapitre 7 du Deutéronome est pour le moins effrayant : "Car vous êtes un peuple consacré à l'Éternel, votre Dieu ; il t'a choisi parmi toutes les nations de la face de la terre pour être son peuple qui lui est propre. Tu consumeras toutes les nations que l'Éternel, ton dieu, te livrera. Mettez-les complètement en déroute jusqu’à ce qu’ils soient anéantis. Il livrera leurs rois entre vos mains, afin que vous fassiez périr leurs noms de dessous les cieux. Personne ne pourra vous résister, jusqu'à ce que vous y ayez mis fin."

En d’autres termes, la Torah est le fondement sur lequel sont construites toutes les expressions suivantes du judaïsme politique. « Son idéologie centrale est résumée dans Yahvé, le dieu national des Israélites, qui, à travers l'alliance mosaïque, a promis à son peuple la domination sur les nations à condition qu'elles soient séparées », note l'historien et essayiste français Laurent Guyénot dans son livre. Notre Dieu est aussi votre Dieu, mais il nous a choisis .[10]

[10] Laurent Guyénot, Notre Dieu est aussi votre Dieu, mais il nous a choisis. Essais sur le pouvoir juif , AFNIL, 2020, p.1.

La Torah est donc l’un des modèles que la race juive utilise pour asservir l’humanité. Le playbook de l’Open Society de George Soros, né Schwartz, par exemple, est en fait dérivé de la Torah, plus précisément de Deutéronome 20-10 et 20-11 : " Quand tu t'approches d'une ville pour la combattre, proclame-lui une offre de paix. Et s'ils acceptent votre offre de paix et s'ouvrent à vous, alors tous les gens qui s'y trouveront vous seront soumis au tribut et vous serviront." [11]

[11] Lucien Cerise, Ukraine. La guerre hybride de l'OTAN , Cultures & Racines, 2022, p. 259.

Comme le note le docteur en philosophie Lucien Cerise: " la phraséologie de l’ouverture vise en fait à désarmer les communautés humaines en les culpabilisant d’être fermées. En 2007, le gouvernement allemand et le Conseil de l'Europe ont lancé un projet intitulé Journées de tolérance dans les villes interculturelles d'Ukraine, destiné à ouvrir l'esprit des Ukrainiens et à les préparer à accueillir des immigrants non européens. Ouvrir les portes et rendre les portes ouvertes sont des principes d'ingénierie sociale, détruire un système non pas en perçant ses défenses, mais en les rendant ouvertes, avec son consentement et en abusant de sa confiance après avoir usurpé l'identité de la victime ou du sauveur." [12]

[12] Idem.

Talmud

Cette compilation de commentaires continuellement mis à jour constitue la loi juive commune, le code religieux et juridique, qui sert de force unificatrice et de point de ralliement spirituel du peuple juif. Le Talmud a donné naissance au Juif universellement adaptable, lui fournissant « un cadre invisible pour la gouvernance de l’homme », dit l’historien juif Max Dimont.[13] La philosophie de ce livre constitue le fondement principal du judaïsme politique actuel et le guide virtuel de l’objectif juif d’un imperium mondial.

[13] Michael Collins Piper, La nouvelle Babylone. Ceux qui règnent en maître. Un aperçu panoramique des origines historiques, religieuses et économiques du nouvel ordre mondial , American Free Press, 2015, p. 63.

En termes simples, le Talmud peut être considéré comme « une stratégie évolutive de groupe utilisée par les Juifs dans leur compétition pour la domination sociale, politique et culturelle avec les non-Juifs », note le psychologue évolutionniste Dr Kevin MacDonald dans son livre historique, The Culture of Critique. Une analyse évolutionniste de l'implication juive dans les mouvements intellectuels et politiques du XXe siècle .[14]

[14] Kevin MacDonald, La culture de la critique. Une analyse évolutive de l'implication juive dans les mouvements intellectuels et politiques du XXe siècle, Kindle, 2021.

Dans son ouvrage Zionisme et apartheid (1975), l’écrivain russe Valery Skurlatov affirme que « le judaïsme et le sionisme ont tous deux la même base de classe socio-économique – et donc un objectif commun : la domination mondiale. Le judaïsme contient sous forme codée la stratégie, universelle dans les sociétés de classes, du « peuple élu ». Seuls « les leurs » sont initiés à cette stratégie secrète.[15]

[15] Michael Collins Piper, ouvrage cité , p. 61.

C'est le rabbin Moses ben Maimon (1135-1204), d'origine espagnole, aujourd'hui connu sous les noms de Maïmonide et de Ramban, qui, au XIIe siècle, a contribué à institutionnaliser le Talmud en tant que force motrice de la pensée juive mondiale. Aucun étudiant sérieux du Nouvel Ordre Mondial ne peut contester le fait que ce que le Talmud et d’autres écrits essentiels mettent en avant est précisément le concept qui est né aujourd’hui comme conséquence de la puissance juive mondiale entre les mains de l’Empire Rothschild. Alors que l’Empire Rothschild s’était initialement opposé à la création d’un État juif, une fois qu’il a reconnu l’avantage d’un État juif stratégiquement placé en Palestine comme base pour des machinations mondiales, il est devenu le plus grand mécène du sionisme. En tant que tel, Edmond Rothschild est aujourd’hui salué comme « le Père d’Israël » et honoré sur la monnaie israélienne.[16]

[16] Idem. , p. 56.

La cabale d'Isaac Luria

Selon un concept de la Cabale d'Isaac Luria appelé tikkun olam ou « réparation du monde » en hébreu, la création de l' Arbre de Vie , symbole kabbalistique de l'univers, fut un accident qui produisit un grand désordre que seuls les juifs les gens ont le pouvoir de réparer en accélérant la venue de leur Messie en Terre Sainte par des actions sociales, politiques et militaires.[17]

[17] Tikkun olam, Wikipédia . L'encyclopédie libre .

Au XVIe siècle , cette croyance religieuse, née au XIIIe siècle, est devenue partie intégrante de l'orthodoxie juive. Ainsi, depuis cette époque, nombre d'élites juives travaillent sans relâche, du matin au soir, directement ou indirectement, avec l'aide de leurs vassaux non juifs, à la réalisation de cette utopie messianique née de l'imagination fertile d'une poignée d'hommes. Des mystiques juifs tels que Moïse Nahmanide, Abraham Abulafia, Solomon Molcho, David Reubeni, Isaac Luria, Sabbataï Tsevi et Jacob Frank.[18]

[18] Youssef Hindi, Occident et Islam. Tome I : Sources et genèse messianiques du sionisme de l'Europe médiévale au choc des civilisations , Sigest, 2015.

L'oligarque juif Jacques Attali, l'éminence grise aux multiples facettes de plusieurs présidents français, condamné à plusieurs reprises pour plagiat[19] est un fervent adepte de la Cabale lurianique et du tikkun olam : " Pourquoi le monde devrait-il être réparé ? Dieu est là pour ça, si le monde a besoin d'être réparé, c'est parce que Dieu a décidé de ne plus le faire, donc cela ouvre des perspectives vertigineuses et il faut au moins avoir lu et compris quelque chose dans Luria pour pouvoir réfléchir à ce sujet, il fait donc référence à la responsabilité de la condition humaine, et au premier plan de la responsabilité humaine, à la responsabilité juive. Nous sommes seuls, et Auschwitz nous l'a confirmé, pour tous ceux qui n'ont pas voulu l'entendre, la réparation du monde, c'est nous et personne d'autre. Je pense que cette mission fait fondamentalement référence à l’attente juive selon laquelle « nous sommes ici pour réparer le monde".[20]

[19] « Les plus grands génies du plagiat », GQ , 11 juin 2013.

[20] Jacques Attali – économiste, Delphine Horvilleur – rabbin de la communauté MJLF, « Le judaïsme, une religion de la distinction : peuple élu peuple, électeur », Akadem, le campus numérique juif , 2012 (vidéo).

Le milliardaire juif et va-t-en-guerre Bernard-Henri Lévy (BHL) ne jure que par tikkun olam : " Il n'est plus question de sauver le monde. Peu importe de recommencer. Mais juste pour le réparer, comme on répare les vases cassés." Le mot « réparation » est très beau. C'est modeste. C'est sage. Mais c'est aussi vertigineux. C'était celui d'Isaac Luria, bien sûr.[21]

[21] Tikkun olam, Wikipédia . L'encyclopédie libre .

Et le promoteur juif du vaccin, Peter Hotez, est également convaincu qu’il fait sa part pour réparer le monde. Dans son essai Science Tikkun : "Réparer le monde à travers la science des maladies négligées, la diplomatie scientifique et l'engagement public" , affirme Hotez, comme le note Karl Hamaers, l'auteur de Covert Covid Culprits. Une Chronique d'Enquête, qui déclare: " L’une des façons dont le monde est brisé réside dans le système immunitaire humain, et l’une des façons dont les Juifs vont remédier à ce problème pour le bénéfice du reste d’entre nous, les Gentils, est grâce aux vaccins".[22]

[22] Karl Hamaers, Les coupables secrets du Covid. Une chronique d'enquête, The Barnes Review, 2022, pp.170-177.

Mais ne vous fiez pas aux apparences. Sous couvert de saintes intentions, écrit Karl Haemers : « M. Hofez fait partie d’une vaste cabale visant à protéger l’industrie pharmaceutique et l’infrastructure mondiale de santé publique de tout contrôle".[23]

Quant à Bernard-Henri Lévy, qui a toujours affirmé publiquement que son combat s'inscrivait dans une approche universaliste des droits de l'homme, il a reconnu dans un discours prononcé lors d'un congrès juif qu'en tant que « représentant de la tribu d'Israël », qu'il avait participé au renversement de Khadafi « sous la bannière » de sa « loyauté envers le sionisme et Israël », ajoutant que c’était « en tant que juif » qu’il avait « pris part à cette aventure politique ».[24] 

Toujours en avance sur son temps, la manière de Jacques Attali de réparer le monde est de promouvoir l'universalisme et le métissage planétaire pour tous sauf les juifs.[25] Lorsque des Juifs comme Hofez, Bernard Henri Lévy et Attali « réparent le monde », ils le réparent pour mieux les adapter à eux-mêmes et à leur agenda juif.

[23] Idem .

[24] OUMMA TV, BHL : « Je suis le représentant de la tribu d'Israël », Agora Vox, 4 juin 2012.

[25] Laurent Obertone, La France interdite : La Vérité sur l'immigration , Ring, 2018, p. 372.

La cabale de Sabbateï Tsevi

Mais si le tikkun olam de Jacques Attali, de Bernard Henri Lévy et de Hofez semble plutôt positif et innocent en apparence, puisqu'il s'agit simplement de recoller métaphoriquement les morceaux brisés du vase de l'univers, il y a aussi une face sombre. à la Cabale, celle du cabaliste juif Sabbataï Tsevi (1626-1676) l'enfant terrible de la Cabale. Dans sa version des choses, au lieu de réparer les vaisseaux brisés en les recollant, il faut détruire les vaisseaux jugés défectueux par les parties concernées.[26]

[26] Gershom Gerhard Scholem, Sabbatai Tsevi : Le Messie mystique, 1626-1676 , RJ Zwi Werblowsky (traducteur), Princeton University Press, 1976.

C’est le principe de la rédemption par le péché prêché par Weinstein en disgrâce, qui croit pouvoir sauver l’humanité à sa manière en assumant le fardeau des agressions sexuelles. Selon des sources proches du célèbre producteur déchu (aujourd'hui racheté d'un coup de baguette magique), il s'est en effet résigné à être puni en martyr du changement social. "Weinstein pourrait être considéré comme un disciple de Sabbataï Tsevi qui s'est déclaré Messie en 1666", ironise le philosophe juif et musicien de jazz Gilad Atzmon, "et la transition de pécheur à part entière à nouvelle figure messianique a été certainement rapide pour un prédateur sexuel en série. Weinstein. Mais cela ne devrait pas nous surprendre. Le fait que Weinstein se considère comme un martyr du changement social est parfaitement conforme au tikkun olam, la croyance juive erronée selon laquelle c’est aux Juifs de réparer le monde. »[27]

[27] Gilad Atzmon, « Harvey Weinstein, Sabbatai Zevi et Tikun Olam », gilad.online, 1er novembre 2017.

La doctrine sabbataïste a également été prêchée par le chanteur juif canadien Leonard Cohen (1934-2016) dans son dernier album sorti en octobre 2016. Dans la chanson éponyme de ce disque, You Want It Darker , Cohen déclare sa croyance dans la doctrine du Sabbataï Tsevi, un maniaco-dépressif qui se prenait pour le Messie des Juifs. Au cours d'une de ses phases maniaques, Tsevi a proclamé l'abolition des commandements de Dieu et sa croyance en Satan, « celui qui permet ce qui est interdit ». Dans son esprit malade, le péché devient vertu et le normal devient anormal. Ce qui n’était au départ qu’une grave pathologie mentale est devenu le dogme central du mondialisme et de son rejeton sioniste : pour faire le bien, pour se purifier de l’impur, il faut d’abord faire le mal.[28]

[28] Idem .

La cabale de Jacob Frank

L'antinomisme sabbatiste sera repris plus tard par le disciple de Tsevi, Jacob Frank (1726-1791), qui déclara que la fin des temps et la destruction de toutes les lois ne seront pas complètes tant que la dépravation ne se sera pas répandue dans l'ensemble de la société : " Je n'ai pas, je ne suis pas venu pour élever, je suis venu pour détruire et abattre toutes choses jusqu'à ce que tout soit englouti si profondément qu'il ne puisse plus descendre plus bas… Il n'y a pas d'ascension sans première descente."[29]

[29] Cité par Youssef Hindi, livre cité , p.82.

Il y a un aspect nihiliste familier dans la conception sabbato-franque des choses que l'on ne peut manquer de reconnaître dans la société occidentale d'aujourd'hui, où des choses telles que les désacralisations blasphématoires à la Charlie Hebdo, la pédophilie, la zoophilie, le transgenre, l'homosexualité, l'adultère, le féminisme, l'avortement sur la demande et la pornographie sont encouragées, voire exaltées. Dans cette politique de table rase, toutes les valeurs et religions traditionnelles sont anéanties, ouvrant la voie à l’athéisme et aux tendances laïques et anticléricales incarnées dans la franc-maçonnerie, le libéralisme et le jacobinisme [communisme]. C’est ce que déclare métaphoriquement Leonard Cohen dans le vers de sa chanson qu’il répète comme un mantra : « You want it darker, we kill the flame / Vous le voulez plus sombre, nous tuons la flamme ».

Ainsi, pour mieux reconstruire sur les ruines de l'impur, il faut détruire les kellipot , ces écorces impures de l'Arbre de Vie qui font obstacle à la rédemption de l'humanité : frontières territoriales, nations, patriotisme, identité, ordre, droit. , la famille, le mariage, le patriarcat, le sexe biologique, la diversité ethnique et raciale que la nature a créée, la moralité et la religion, le gouvernement, les droits de propriété et d'héritage, le protectionnisme économique, social et culturel, tout, absolument tout.

Une stratégie de naissance dans la douleur et le chaos qui aboutira essentiellement à la résurrection du monde hébreu non seulement sur les ruines de l'ordre établi sur les principes de la civilisation chrétienne, comme le disait Mgr. Henri Delassus à juste titre, à une époque où le christianisme était dominant,[30] mais sur les ruines de toutes les races, religions et civilisations non juives.

[30] Mgr Henri Delassus, La Conjuration antichrétienne : Le Temple maçonnique voulant s'élever sur les ruines de l'Église catholique , Éditions Saint-Rémi, 2018, nouvelle édition.

Ce sont ces idées de la Torah, du Talmud et de la Cabale qui animent le parti Likoud, l'armée Tsahal, ainsi que les médias juifs, les universitaires, les banques, les financiers, les entreprises et les dizaines de milliers de synagogues, les associations juives, des fondations et des groupes de réflexion qui se sont répandus en toile d’araignée partout dans le monde. Ces idées sont les plans ou les protocoles que la race juive suit pour imposer sa volonté au monde et asservir l’humanité. 

Comme l’a déclaré le rabbin sépharade bien-aimé d’Israël, Ovadia Yosef, décédé en 2013 : " Les goyim [ non-juifs ] sont nés uniquement pour nous servir. Sans cela, ils n’ont pas leur place dans le monde – seulement pour servir le peuple d’Israël. En Israël, la mort n’a aucun pouvoir sur eux… Avec les Gentils, ce sera comme n’importe qui : ils ont besoin de mourir, mais [Dieu] leur donnera la longévité. Pourquoi ? Imaginez que votre âne mourrait, qu'ils perdraient leur argent. C'est son serviteur… C'est pourquoi il a une longue vie, pour bien travailler pour ce juif. Pourquoi les Gentils sont-ils nécessaires ? Ils travailleront, ils laboureront, ils récolteront. Nous allons nous asseoir comme un effendi et manger… C'est pourquoi les Gentils ont été créés."

— Sermon hebdomadaire du samedi soir en octobre 2010.[31]

[31] Lazar Berman, « 5 des citations les plus controversées d'Ovadia Yosef », The Times of Israel , 9 octobre 2013.

Ce ne sont pas que des paroles vides de sens. Ce grand sage juif suit simplement un passage de la Bible hébraïque trouvé dans le livre d’ Isaïe (61 : 5-6). Jusqu'à sa mort en 2013, Ovadia Yosef, qui fut pendant trente ans une autorité religieuse très respectée et écoutée par les dirigeants israéliens, dont le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, était l'incarnation par excellence des idées qui prédominent aujourd'hui en Israël et dans le monde. Diaspora juive.[32] À la mort de Yosef en 2003, 800 000 Israéliens ont assisté à ses funérailles, les plus importantes de l'histoire d'Israël. Dans son numéro du 7 octobre 2013, le Times of Israel a qualifié Yosef de « géant de la pensée juive ».

[32] Youssef Hindi, Occident et Islam , ouvrage cité , p. 227.

Pour récapituler : le mondialisme et ses ramifications, le sionisme, sont fondamentalement un projet mystico-politique aux multiples facettes dont le but déclaré est la rédemption de l’humanité mais dont le but secret est l’asservissement de l’humanité. Le véritable objectif des Globo-sionistes est une « utopie juive » où toutes les richesses du monde seront détenues par les Juifs et où toutes les nations de la terre seront soumises à eux et à leur « Dieu ».[33] 

En d’autres termes, le mondialisme et le sionisme qui en découle ne concernent pas seulement un État juif, il s’agit également d’un ordre mondial fondé sur les Juifs. Comme le dit l’éminent écrivain juif Israel Shamir : " La Palestine n’est pas le but ultime des Juifs, c’est le monde. La Palestine n’est que le lieu où se trouve le siège de l’État mondial. Les Juifs ont l’intention de faire de Jérusalem la capitale suprême du monde et de son temple reconstruit le point focal de la terre […].[34]"

[33] Michael Higger Ph.D., L'utopie juive , The Lord Baltimore Press, 1932.

[34] Israel Shamir, Cabala of Power , auto-publié, 2009, pp. 88-89.

Devons-nous nous inquiéter du caractère hégémonique, révolutionnaire, voire tyrannique et génocidaire du mondialisme et de son rejeton sioniste ? Regarder « l’armée la plus morale du monde, la seule démocratie du Moyen-Orient », torturer, violer et exterminer sans vergogne les enfants, les femmes et les personnes âgées palestiniennes de Gaza, sans le moindre remords humain, en devant la planète entière, et avec le consentement des gouvernements occidentaux contrôlés par les Juifs, il est grand temps de poser des questions sérieuses.

S'il vous plaît, Monsieur Bernard-Henry Lévy, rassurez-nous sur ce point, il s'avère que votre tribu capturée par sa mauvaise volonté de pouvoir « peut devenir de grands meurtriers, parmi les plus grands connus de l'histoire moderne ».[35],[36]

[35] Steve Plocker, « Les Juifs de Staline », Yediot Aharonot , 26 décembre 2006.

[36] Michael Higger, ouvrage cité.

Traduit et republié depuis The Unz Review avec la permission de l'auteur ou de son représentant.