112. Discrimination positive?

On en parle depuis les événements survenus dans nos cités courant novembre. Alors qu’est ce donc que la discrimination positive ? 

Ce n’est pas quelque chose d’inconnu. Les gouvernements de gauche l’ont utilisé lorsqu’ils étaient au pouvoir pour s’allier les faveurs de la jeunesse en droit de voter et de la génération ‘’touche pas à mon pote’’ – en favorisant par exemple l’accès aux logements sociaux des immigrés au détriment des français de souche – avec les résultats qu’on sait : une poussée incroyable du Front National et le résultat des élections en 1995 et 2002. 

On retrouve aussi la discrimination positive dans le monde de la télévision, du cinéma, du showbiz, des affaires, de la politique et de l’information où les gens de confession hébraïque sont extraordinairement surreprésentés par rapport au restant des français de confessions différentes. 

On la retrouve aussi de l’autre côté de l’atlantique en ce qui concerne les noirs mais seulement au cinéma et à la NBA et dans le stade de Houston au mois de septembre– rappelez vous la Nouvelle Orléans et Katrina. 

À mon humble avis, une discrimination positive a et aura des effets négatifs. A des effets négatifs par exemple quand la main mise des juifs sionistes et des mâles sur les médias et le monde de la finance et de la politique crée un sentiment d’antisémitisme et de féminisme exacerbé chez nombre de nos concitoyens, et aura des effets négatifs car la priorité à l’embauche d’immigrés ou de descendants d’immigrés ne fera que relancer de plus belle le racisme latent de nombre de beaufs gaulois. 

Il serait à mon avis préférable de faire jouer la proportionnalité. Par exemple, une grande entreprise nationale devrait compter dans ses effectifs un éventail de gens d’origine immigrée reflétant la proportion que représente cette tranche de population dans l’hexagone, et ceci à tous les niveaux de hiérarchie. Une entreprise locale de taille moyenne devrait en faire de même en se basant sur la population locale dans l’environnement de l’entreprise. 

De la même façon, dans les médias, le cinéma, la presse, la télévision et la politique et l’information en général, les mêmes proportions devraient être respectées donc une grande majorité de postes devraient être lâchés par la tranche française de souche, mais surtout juive et masculine de la population. Une représentation également proportionnelle à la taille de cette population. Et la même chose pour le nombre de femmes dans nos gouvernements et assemblées. 

Ce serait à mon avis la seule façon raisonnable et juste de ne pas créer d’injustices sociales, de lutter contre le népotisme, le racisme, le sexisme et l’antisémitisme. A mon avis, le CV anonyme est tout aussi bidon, ou tout du moins, insuffisant. Car lors de l’entretien d’embauche, rien n’empêchera la discrimination. Il faudrait instituer des quotas proportionnels aux franges de population et les faire appliquer – avec une marge de + ou – 5 pour cents par exemple - sous peines de poursuites pénales. Ne plus favoriser une frange de population par rapport à une autre. Ni négativement, ni positivement.

111.Politiquement incorrect: Sionisme, camps de concentrations et feux d'automne

Tranquille sur mon canot au large du Gabon, loin des échauffourées qui illuminent les parkings des ghettos d’Île de France, il m’arrive tout de même parfois de choper les infos sur RFI ou sur Euronews par satellite [quand les spécialistes gabonais stationnés sur mon navire arrêtent un peu de zapper sur le foot, le cul ou Trace TV]. Alors en ce jour du 4 novembre, voici deux ou trois titres qui m’interpellent et sur lesquels j’ai souhaité m’attarder, non seulement parce qu’ils puent mais aussi parce que ça me permet de me dégourdir les doigts sur le clavier de mon laptop plutôt que du côté de mon entrejambe et de passer le temps qui s’écoule ici parfois comme une limace :

1.Suite à l’appel lancé par le chef de l’état iranien Mahmoud Ahmadinejad devant son parlement, en l’occurrence celui de rayer de la carte l’ « état » d’Israël, le journal de droite italien Il Foglio ou Folio - journal proche de Berlusconi, ce grand ami de Bush et de sa clique - a appelé à de grandes manifestations de soutien à Ariel Sharon et son état d’Apartheid en prônant la défense de la démocratie et de l’amitié entre les peuples (Ô les jolis mots, j’en bave !) à grands renforts de drapeaux blancs et bleus à l’effigie de l’Etoile de David. 

Bon, essayons d’être lucides. Si le président iranien parlait de rayer Israël de la carte et tout ce qui se trouve dessus, en vitrifiant ce pays par exemple, je pense qu’il faudrait immédiatement lancer des tueurs à ses trousses sans perdre de temps. S’il parlait de rayer les israéliens [seulement] de la carte par extermination massive, je pense qu’il faudrait en faire tout autant. Mais d’après ce que j’ai cru entendre, ce n’est pas ce qu’il a dit. Il a seulement parlé de rayer de la carte l’état d’Israël. C'est-à-dire une entité (lien) sans nom pratiquant un racisme exacerbé par les sionistes qui le noyautent. Si je me souviens bien, pendant la seconde guerre mondiale, le seul but visé par les alliés était de rayer de la carte l’état Nazi, et ça n’a pas fait de tollé, plus tard dans les années 80 et 90, le seul but visé par l’ONU en Afrique du Sud était de rayer de la carte l’état d’Apartheid. Mais il s’avère que le lendemain même de ces manifestations qui ont eu lieu à Rome, Milan, Turin et autres grandes villes italiennes ainsi qu’à Bruxelles, certains hommes politiques ont déclaré ne pas avoir participé à ces manifestations ‘populaires’ de soutien à Sharon par peur de se retrouver victimes de représailles iraniennes [Ô les lâches !]. 

Bon, c’est peut-être l’excuse invoquée par certains d’entre eux, chacun peut avoir le droit d’avoir les chocottes, votre serviteur le premier. Mais là n’est sûrement pas la raison de la non-participation de tous les non participants. En effet, il serait peut-être sage de rappeler qu’une grande majorité des italiens et des européens, et donc des représentants politiques de nos voisins transalpins, [comme du reste du notre et de bien d’autres heureusement] aussi bien de droite que de gauche, ne partagent pas le concept ni l’idée même du Sionisme tel qu’il est mis en œuvre par le gouvernement de l’état hébreu, comme ne les partagent d’ailleurs pas ni tous les juifs ni tous les rabbins de la Chrétienté [et il m’étonnerait fort que ces derniers soient plus antisémites que moi]. Ce que je viens de dire et ce qui va suivre ne veut absolument pas dire que je partage la politique de l’Etat islamique iranien - ou de tout état théocratique non plus -, je tiens à le préciser avant de continuer. Ne confondons donc pas antisémitisme et anti-sionisme ! 

Si le premier terme cité décrit un sentiment odieux, raciste, engendreur de haine et de violence et de ce qu’il y a plus bas et de plus abject chez l’homme et sur lequel je crache avec dégoût, le second est à mon avis aussi louable et porteur d’espoir pour l’humanité que les termes anti-fascisme ou anti-apartheid, contrairement à ce que certains médias et/ou politiques appelant à ces manifestations voudraient nous faire croire. L’Islam accepte lui-même les Juifs et les Chrétiens en tant que Gens du Livre dignes de leur respect comme tous les musulmans. 

De tous temps, des communautés juives et chrétiennes ont vécu en paix dans des pays à populations majoritairement musulmanes. S’il est compréhensible qu’un peuple puisse retrouver la terre dont il a été chassé il y a près de 1400ans, il est aussi compréhensible que l’autre partie du peuple qui n’en a pas été chassée dans ces temps reculés, même si elle a depuis embrassé la foi musulmane, n’ait aucune envie d’en être éjectée à son tour. On a pu rêver d’une Palestine à population mixte, juive et musulmane vivant en harmonie, mais cela n’a jamais fait partie des desseins de Théodore Herzl, fondateur du Sionisme et de ses partisans pour lesquels Israël [ie : la Palestine] serait juive ou ne serait pas. Soyons clairs : Sionisme = Xénophobie et racisme, j’en veux pour preuve le fait historique suivant : Le seul défenseur de L’Apartheid en Afrique du Sud pré-Mandelienne n’était-il pas Israël (armes, conseillers militaires et de police gracieusement prêtés par Tsahal, renseignements) ? 

La politique de Sharon et d’Israël depuis sa création en 1948 n’a-t-elle pas été de s’emparer d’une terre ne lui appartenant pas, - en d’autres termes, la voler -, d’en chasser par la force tout ceux qui n’étaient pas juifs, d’en éliminer les élites non juives, d’écarter des responsabilités politiques et sociales tout ce qui avait une étiquette palestinienne sur le dos et d’en confisquer les biens et les propriétés ? Qui est l’agresseur et qui est l’agressé dans cette histoire ?

Faudrait pas inverser les rôles, merde ! *(Voir notes à la fin de cet article reproduisant des phrases célèbres prononcées par des Sionistes célèbres et donnant une idée de ce qu’est le Sionisme) Je ne cache donc pas mon animosité envers l’Etat d’Israël dans la forme et la politique qu’il revêt et conduit aujourd’hui, même si je n’irai pas jusqu’à demander son éradication - cet état pourrait changer de politique, abandonner le sionisme comme ligne directive, permettre et faciliter le retour de tous les palestiniens déplacés depuis 1948 et les considérer comme citoyens à part entière avec tous les droits et devoirs que cela implique - et cela ne signifie nullement que je sois antisémite ou que je souhaite toucher à un seul cheveu d’un des habitants de ce pays [sauf bien entendu si j’étais en état de légitime défense, ce qui n’est pas mon cas, n’ayant pas eu le malheur de naître palestinien et d’être spolié de ma terre et de ma vie]. D

Demandez donc ce que pense de ‘mon antisémitisme’ mon pote Simon, feuj émigré à Pointe Noire, Congo, [consultable tous les soirs à l’heure du Pastaga à l’extrémité du comptoir du bar ‘Le Masters’ en face du restaurant ‘Le Cactus’, avenue Charles de Gaulle.] grand pote de beuveries parmi les plus nébulisants qui soient dans ce coin de l’Afrique. Personnellement, j’adore Gainsbourg et Bob Dylan, Gad Elmaleh et Johann Strauss, Léonard Cohen [par contre je peux ni saquer Bruel ni Bernard Henry Lévy, mais ça, c’est une autre histoire et ça fera sans doute un jour l’objet d’un autre post]. 

Faudrait que le mec à la tête du Conseil des Institutions Juives de France qui est lui-même un Pro-sioniste pédant notoire arrête de diaboliser les anti-sionistes en les faisant passer pour des antisémites. Faudrait que des journaux dits ‘progressistes’ comme Le Monde ou Libération arrêtent de refuser une tribune à des juifs israéliens démocrates et pacifistes tels que Tanya Reinhart, Emmanuel Farjoun ou Ilan Pappe. Ce seraient pas des gens comme Nicole Guedj qui leurs foutraient la pression par hasard ou bien nos médias seraient-ils noyautés par des sionistes ? Allons au bout de notre logique démocratique et exterminons le fascisme car s’il est très bien et même nécessaire de stigmatiser les dangers de certaines idées prônées par le Front National et je partage tout à fait cette démarche, faudrait aussi que des organisations d’extrême droite Sionistes telles que le Betar et la Ligue de Défense Juive (interdites aux Etats-Unis, excusez du peu !) cessent d’avoir pignon sur les grands boulevards parisiens afin de collecter des fonds pour casser du Palestinien et financer et armer des implantations de colonies juives illégales dans les territoires occupés. [okay, ils ont laché Gazza et évacué un peu moins de 2000 colons, mais c’est pour mieux se concentrer sur la consolidation de leurs 200 000 colons de Cisjordanie et d’autres coins comme sur la construction d’un mûr honteux.] 

Faudrait aussi que notre président Chirac, - censé représenter les valeurs démocratiques anti-fascistes de notre pays respectueux des droits de l’homme -, arrête de vendre des armes, de dérouler le tapis rouge et de baisser le froc des citoyens qu’il représente - le mien entre autres - à et devant des fachos de Sionistes tels qu’Ariel Sharon et nombre de ses prédécesseurs. 

PS : Il y a un truc qui me chiffonne encore et toujours dans le terme ‘’antisémite’’ et je tenais à le signaler ici avant de passer au reste de l’intoxication du jour : Si on ne m’a pas raconté de conneries quand j’étais au collège, les sémites représentent l’ensemble des peuples originaires du Proche comme du Moyen-Orient et d’Asie Mineure et englobent ces populations quelles que soient leur profession de foi, musulmane, juive ou même chrétienne. Je ne vois donc pas en quoi être anti-sioniste signifierait, sur un plan purement sémantique, être antisémite. Je ne confirme ni n’infirme [à l’image de Mc Cormack dans mon article suivant] l’existence d’une Divinité unique ou multiple. Disons que ça me laisse dubitatif et que j’en ai rien à secouer qu’on le nomme Yahvé, Allah, Deus omni potenta, Cernunos ou Dieu de l’Olympe. 

Mais si on me prouvait vraiment qu’une telle divinité existait - au grand dam de Bakounine qui se retournerait alors sûrement dans sa tombe -, et qu’on me donnait à choisir parmi les 3 religions monolithiques présentes sur le marché, je crois que je choisirais le Judaïsme parce qu’il s’agit tout de même de la plus ancienne des trois sur le présentoir – donc à priori l’originale et pas une copie - et que je suis un grand nostalgique amoureux des antiquités vieillissantes. 

Et puis aussi parce que je ne crois pas du tout en l’imposture mille fois prouvée de la filiation divine du crucifié, ne reconnaît ni l’église Cathodique ni ses filiales dissidentes – en plus, chez Laurence Boccolini du Maillon faible, quand elle a demandé de quel animal malfaisant on pouvait se débarrasser en lui plantant un pieu dans le cœur, il parait qu’un candidat a répondu ‘les catholiques’ alors je prends pas de risques, et puis c’est une manière d’ajouter qu’il n’y a pas que les Juifs qui sont sous le couperet d’une certaine partie de la populace - et ne partage AbSoLuMent Pas certains aspects – et certains aspects seulement - des enseignements du ‘dernier’ prophète (Sallallâhou alayhi wa-sallam !). 

C’est vrai quoi, qu’une religion interdise à une femme de montrer son affection en public sous peine de mort par lapidation en place publique devant les yeux des petits n'enfants, je crois que le Prophète (Sallallâhou alayhi wa-sallam une fois de plus !) et Dieu ont eu un problème de langue - En plus, ça se passait dans une caverne, alors sait on jamais, avec les échos et les effets accoustiques - … Alors, vous allez encore me traiter d’antisémite, là, bande de Sionistes calomniateurs et diffamatoires ? Shalom alachem ! 

*Notes Commençons par les paroles du créateur du Sionisme, Théodore Herzl, fondateur de ce mouvement en 1896. Parlant des Arabes, il écrivait : « Chassez la population pauvre au-delà de la frontière en lui refusant du travail. Le processus d’expropriation et de déplacement des pauvres doit être mené discrètement et avec circonspection. » (Complete Diaries) note du 12 juin 1895. Il semblerait qu’il connaissait les procédés d’épuration ethnique nazis avant l’heure le Herzl. C’est peut-être même bien de ces mêmes directives que s’est inspiré un autrichien tristement célèbre quelques 40 ans plus tard. (Mais là je digresse…) David Ben Gourion, en mai 1948, année de la création de l’État d’Israël, s’adressant à l’état major général de ce pays conquis : « Notre but est d’écraser le Liban, la Transjordanie et la Syrie, ensuite nous bombarderons et partirons prendre Port Saïd, Alexandrie et le Sinaï. » Tiré de Ben Gurion biography par Michel Ben-Zoar, New York 1978. « Les Palestiniens sont des bêtes marchant sur deux pattes. » Menahem Begin, discours à la Knesset, (Begin and the Bests) New York Statesman, 25 juin 1982. « Les Palestiniens seront écrasés comme des sauterelles, leurs têtes éclatées contre les rochers et les murs. » Yitzhak Shamir dans un discours à des colons Juifs, New York Times 1 avril 1988. « Chacun doit bouger, courir et s’emparer d’autant de collines qu’il est possible pour agrandir les colonies, parce que tout ce que l’on prendra maintenant restera à nous... tout ce que nous ne prendrons pas par la force ira aux Arabes. » Ariel Sharon s’exprimant lors d’un meeting des militants du parti d’extrême droite Tsomet, AFP, 15 novembre 1998. Et l'on peut faire le parallèle avec cette 5ème colonne sioniste dont on parle à mots couverts sous peine de s'attirer un procès de la Licra, à savoir "Emparez vous d'autant de promontoires et de poste-clés possibles - banques, informations, partis politiques, sphères intellectuelles - pour agrandir notre influence, parce que toutes les sphères de pouvoir que nous occuperons nous profiteront, toutes celles que nous ignorerons profiteront aux goys - entendez par ce mot les non-juifs." 

Le Sionisme, pour exister, a besoin de s'étendre tentaculairement tous azimuts dans la vie publique. Dans un de ses discours, prononcé lors d’une manifestation new yorkaise de solidarité avec Israël, le 12 octobre 2000 [1] le prix Nobel de la paix Mr Simon Wiesental - comment a-t-il reçu ce prix, quelles pressions ont été exercées sur le comité ? - disait entre autre, « Nous sommes réunis ici pour affirmer notre solidarité avec Israël. Nous sommes outrés par le vote hypocrite du conseil de sécurité de l’ONU, qui, au lieu de condamner les excessives réactions palestiniennes, a préféré condamner la réponse israélienne à de telles violences. » 

Alors, si je décrypte bien ce que dit ce monsieur, quand les Palestiniens se défendent comme ils le peuvent et avec les moyens qui sont les leurs face à une armée de chars, de bulldozers, de F14 et de bombes intelligentes, ce sont des réactions excessives. Et si, comme il le dit si bien, il y a eu « réactions » palestiniennes excessives, ceci implique forcément qu’il y a eu actions israéliennes préalables - car si je ne m’abuse, il n’y a pas d’action sans réaction et versi-versa, enfin c’est ça qu’on nous enseigne dans les collèges… Nous aurait-on menti à l’insu de notre plein gré ? 

Ou bien alors, et ça reste envisageable, il y a eu un miracle, une réaction sans action préalable. Dans ce cas, cela ne peut signifier qu’une chose. Yahvé a changé de camp. Il a créé une réaction de toute pièce. Les Juifs ne sont plus le peuple élu. Ils l’ont peut-être été il y a trois mille ans mais ont perdu les dernières élections. Sûrement à cause de ces enfoirés de Sionistes d’ailleurs, car ça m’étonnerait qu’un Dieu d’amour puisse voir ce genre de doctrine d’un bon œil. L’alternance quoi… On joue aux cons, on perd les élections. (essayez de rechercher l'article du Figaro du 17 juin 2004 de Jean Raspail : Qu’est ce qu’être français ? en procés avec la Licra.) C'est payant, c'est sur le site du Figaro, mais c'est très édifiant... 

2. A propos des fuites concernant la présence de camps d’internement américains pour terroristes et/ou supposés terroristes sur les territoires polonais et roumains, Sean Mc Cormack - porte parole du Département d’Etat de Georges Dubya Bush - fait la déclaration suivante : « Nous ne confirmons ni n’infirmons ces faits. J’essaie seulement de donner aux citoyens américains comme à ceux du reste du monde une explication dans le contexte plus large des problèmes causés par le terrorisme aujourd’hui. C'est-à-dire comment traiter des tueurs qui ne respectent aucune frontière, aucune religion, aucun traité et aucune loi. » Ah bon ? 

Mais vous, lequel de ces quatre points avez-vous respecté quand vous avez envahi l’Irak et y avaient massacré plus de 115000 irakiens et irakiennes qui ne vous avez rien fait du tout, bande de pourris ? Et dans vos camps de Guantanamo et d’Abou Ghraïb, on les respecte, vos quatre fondements, hein ? On les respecte ? On les carre plutôt bien profond dans celui du reste de l’humanité du côté de chez Bush si vous voulez mon avis ! 

3. Les banlieues sont à feu et à sang. Alors j’imagine très bien les images sur vos écrans. Le feu, les flammes, tout ça tourné de nuit évidemment. Faut dire que ça rend mieux les flammes en nocturne, ça époustoufle, ça jette, ça illumine, c’est médiatique, ça fait péter l’audimat – voir post 78 du mois d’août dernier – et ça fait peur, faut faire quelque chose, la France profonde a les chocottes. Paraît que la communauté portugaise d’île de France fait dans son froc et qu’elle se barricade [entendu sur Euronews], ça doit lui rappeler les incendies lusitaniens de cet été… Alors forcément, on a droit à l’escalade. De quelle banlieue viendra le bouquet final ? « Hé toa, ouais toa là, avec ta caméra, bouffon ; viens drouiller dans ma cité cousin , on va t’fair’ Starouarz’, là ! Les effets spéciaux mieux qu’au Stade de France, d’la bombe ma parole ! Urban Peace dans l’neuf-trois mon frère, sans la peace quouah !» 

Mais bon, d’un autre côté, faut voir le bon côté des choses, ça va booster la relance économique des fabricants de carrosses en cette fin d’année, toutes ces épaves calcinées… Tout ça sous les commentaires de journalistes avides et de politicards bouche-bée [et ouais, la compréhension est un truc que Dame Nature n’a réparti que ça et là] voguant en eaux profondes vers les retraites en or qui ne seront que les récompenses de leurs efforts tandis que cette racaille ne vogue vers rien, coincée qu’elle est dans les eaux stagnantes d’où il n’y a qu’des bulles qui sortent encore. 

Faute de pression dans son Karcher, Sarko doit rêver de construire un mûr autour des ghettos puis d’appeler Tsahal à la rescousse, ils savent gérer ce genre de crise là-bas…[remember Jenine]. 

Ou même, on peut cauchemarder, imaginez qu’il nous prépare le coup de Falloudjah à Bobigny ! Pas vraiment d’la balle, non, pas glop pas glop, je retire ça.

110.Sur la séduction face à l'amour

Vous allez tout de suite comprendre le mal que j'ai eu à baptiser ce message, en réalité c'était pas fastoche. On sait déjà que les japonais sont à la guerre ce que les grands séducteurs sont à l'amour: ils utilisent la force de leurs adversaires pour influencer l'objet de leurs désirs. 

A partir de ce postulat, il ne reste plus grand chose de l'essence occidentale sur l'amour et le romantisme , et c'est précisément de là que surgit la source du mensonge, mensonge qui reste intimement en relation avec le jeu des illusions personnelles, en d'autres termes c'est en même temps la fontaine d'énergie du séducteur et vice-versa, c'est en même temps celui qui s'est engagé dans la bataille pour connaître et SE reconnaître dans la communication avec les autres pour gagner quelque chose, que les intentions soient honnêtes quoique peu honorables; mais vous devez en savoir assez sur ce sujet (moi aussi). 

Peut-être qu'à cet instant de votre lecture, je vous aurai désenchanté, que ce soit pour les espérances que vous aviez placées dans ce texte, comme peut-être à cause de vos croyances sur la séduction et sur l'amour; et qui sont de fait deux choses totalement différentes, quoique je crois qu'il soit beaucoup plus difficile et complexe de disserter sur ce qu'est l'amour. Ceci relève d'un tout autre thème, mais si vous êtes encore intéressés, ce qui suit abordera uniquement ce qui suit: D'où vient la force du séducteur? Que faire pour devenir un séducteur? Que faire pour augmenter le magnétisme sensuel?

...Quoi que le résultat puisse vous paraître un peu froid, calculateur, machiavélique, machinateur, conspirateur et je ne sais quels autres qualificatifs que la mentalité moralisatrice judéo-chrétienne a trouvés pour décrire les Don Juan, je crois qu'il serait intéressant d'afficher ici quelques leçons laissées par des maîtres du genre, un condensé des meilleurs conseils sur la séduction.

1.- Parlez, ne vous taisez pas: Ne cessez pas de parler, c'est le plus important pour tous les séducteurs. Mais surtout, de parlez pas de philosophie ni de choses trop compliquées, sauf si vous êtes sûrs d'avoir à faire à une intellectuelle maladive. Ne parlez pas de vous, ou alors faites le avec modération ou avec humour. 

2.- Sens de l'humour: Faites la rire, l'humour est un bon aphrodisiaque. Riez de vous même

3.- Confiance en soi: Maintenez un air de sécurité et d'autosuffisance, comme si vous contrôliez le monde.

4.- Temps morts: Pour une séduction au point mort, mais prometteuse, souvenez vous que le premier des aphrodisiaques mineurs, c'est l'alcool.

5.- Self-contrôle: Il est très important de garder la tête froide (même si le reste de votre personne est en ébullition).

6.- Faire des propositions qu'elle ne puisse refuser: Ne lui donnez jamais l'opportunité de dire non (Faut pas qu'elle en prenne l'habitude).

7.- Cacher son jeu: Ne dévoilez pas toutes vos cartes d'un seul coup.

8.- Suspense: Au début, montrez un peu d'indifférence (mais faites en sorte qu'elle en prenne conscience, elles n'aiment pas ce qu'elles ignorent).

9.- Se rendre indispensable: Rendez vous indispensable puis plus tard, retirez lui d'un coup tout l' intérêt que vous lui portez, quand elle s'y attend le moins. Suite à quoi, appliquez patiemment la règle précédente: Se rendre indispensable. Vous tirerez plus de la dépendance que de la courtoisie, l'âme satisfaite revient plus facilement à la fontaine. Vous devez l'amuser, entretenir son humeur, pas la satisfaire. C'est la seule manière de conserver sa dépendance.

10.- Casser le rythme: Utilisez la technique du stimulus intermittent: Un jour, donnez lui un peu de mou et toutes vos attentions, le jour suivant rien du tout, et alternez: attention / indifférence.

Ne soyez jamais égal à vous même. Sinon vous ressemblerez au gros du troupeau, surtout si vous avez des compétiteurs.

Et enfin, n'agissez pas trop instinctivement, sinon la routine prendra les rênes, la belle anticipera et freinera vos actions. Ne réfléchissez pas trop non plus, elle comprendra vos manigances quand elles se répéteront.

Note: Ces techniques et leur utilisation restent à la discrétion de leurs utilisateurs. Ma responsabilité n'est pas engagée si des personnes immatures les utilisent dans des buts fallacieux ou avec des intentions préjudiciables à d'autres personnes, à elles mêmes ou à leur entourage.

109.Attention les secousses!!

La sexualité dans son ensemble est condamnée de tous bord: Par la religion, nos représentants politiques et par la société en général. Sujet tabou. Pourtant, est-elle réellement si nocive? La sexualité est réprimée par ces institutions. Cette répression permet aux enfants de s'épanouir dans un environnement dénué de sexe. Le sexe peut les perturber s'ils y sont exposés trop tôt. Faut que la nature fasse son job. Le sexe, c'est l'acte de rapprochement et d'amour ultime mais c'est aussi une des armes les plus dangereuses qui soient. La masturbation est un acte naturel et personnellement je n'ai rien contre. Toutefois, j'y vois un problème lorsqu'elle nécessite un coup de pouce. Le coup de pouce le plus fréquent étant le porno. Le problème avec le porno, c'est que c'est addictif et on en arrive vite à un point (je l'ai expérimenté alors croyez moi!) où vous ne pouvez plus vous en taper une sans porno dans le paysage. Cela a t'il une influence sur les habitudes sexuelles? La théorie du conditionnement classique explique que l'esprit se connecte au travers de certains excitants, ie un chien entend sonner la cloche, il sait que c'est l'heure de sa pâtée. Ce que j'essaie de dire, c'est que ça peut devenir tellement addictif qu'on peut en arriver à ne plus pouvoir avoir de relations sexuelles sans porno, et même de ne plus pouvoir bander, ou mouiller pour les dames. Un mec m'a dit un jour que quand il était gosse, il se masturbait sur son lit et ça faisait cogner la tête de lit sur la cloison, et quand il sortait de sa chambre, les jambes toutes flageolantes, sa chrétienne de mère le maudissait pour ce qu'il venait de faire. Alors ce qu'il s'est mis à faire, c'est d'attendre que tout le monde soit endormi, alors il sortait dehors avec ses chaussures aux pieds et il allait se masturber dans le noir et dans la grange. Et lorsqu'il le faisait, il le faisait en matant ses godasses. A cause de ça, il ne pouvait plus avoir de relation sexuelle ailleurs que dans le noir et avec des godasses aux pieds, l'unique manière pour lui d'apprécier le sexe. Je ne conteste pas du tout le fait que la masturbation soit naturelle, mais est-elle saine psychologiquement? Voici ma question - Qui qui veut répondre?

108.Mariages homosexuels.

J'ai un peu de mal à comprendre comment quelqu'un peut accepter les mariages internationaux ou encore inter-ethniques tout en rejetant les mariages homosexuels. On est tous humains, peu importe le côté intérieur ou extérieur. Si j'étais une femme, je vois pas ce qui pourrait m'empêcher d'aimer celle que j'aime aujourd'hui, le sexe n'a rien à voir là dedans. C'est pas parce que leurs relations sexuelles diffèrent légèrement de celles du reste du troupeau que leur amour est moins vrai. L'amour, c'est l'amour, qu'importe ce qu'on a entre les jambes. Je parle évidemment pas ici des sodomites qui font ça que par pure dépravation sexuelle.

107.Recette pour en finir avec l'inégalité

Voici une nouvelle tout à fait exacte. Le FMI s'est posé des questions sur les liens du mariage. Si si, vous avez bien lu! Dans une salle obscure du Fond Monétaire International, on discute depuis quelques jours de la solution finale pour en finir avec l'inégalité dans la distribution des richesses de ce monde: Que les hommes riches épousent des femmes démunies ou le contraire - si possible bien roulés (ées) et pas cons (nes) merci - un peu comme dans les soap-opéras brésiliens ou à la rigueur, mexicains.

C'est pas des conneries. Après tant d'années passées à imposer au monde des recettes économiques qui ne font qu'augmenter les inégalités, aujourd'hui cet organisme se penche sur le fait de savoir si l'amour pourrait être la clé du problème!

En France, on devrait se réjouir de l'idée, nous les tartufes du romantisme!

Le FMI a récemment organisé à Washington un séminaire intitulé "Mariage et inégalité", dans lequel on a discuté des moyens par lesquels l'institution du mariage pourrait contribuer à réduire les inégalités entre riches et pauvres. 

Je ne sais par quel subterfuge, mais la conclusion à laquelle a abouti le FMI, c'est que la formule magique qui consacrerait l'union d'orphelines de guerres ougandaises avec de riches playboys du quartier de Bagatelles (ou vice versa) ne fonctionnerait dans le monde réel que dans des pays tels que la Suède ou l'Australie. Mais qu'en Amérique du Sud et autres pays d'Afrique, cela ne pourrait jamais dépasser le stade du soap-opéra...

Faites confiance aux experts!

106.Fallait que je me dédouane!

Mon vol décolle ce soir de CDG. Direction le Gabon. Comme ça, me direz-vous, je vais arrêter de vous les briser menu pendant quelques temps. Mais avant de partir, fallait que je vous dise l'alchimie qui s'est emparée de moi tout au long de ces vacances estivales.Ma vie a changé mais personne n'en a pris note.

À part moi bien sûr, mais qu'en avez-vous à cirer? Savez vous combien il peut être ennuyeux de lire, regarder ou écouter quelque chose de tellement étonnant que vous n'ayez plus qu'un seul désir sinon celui de le partager avec toutes vos connaissances mais que toutes s'en foutent éperdument?

Par exemple, disons que vous venez de regarder un film qui a complètement changé votre façon de voir les choses, un film si inspirant, tellement chargé de signification profonde que vous vous mettez à appliquer immédiatement son message à votre mode de vie - et que vous vous en trouviez mieux portant. N'aimeriez vous pas partager cette expérience avec vos amis ou vos proches? Bien sûr que si! Mais qu'en sera t'il si le film en question s'appelle Shrek ou Kill Bill 2? Maintenant vous êtes en face d'un sacré dilemme... Vous avez réussi à trouver la signification cachée de ce film parmi toutes les ordures, seul vous avez pu percevoir la rose poussant dans le crottin de cheval. Mais même lorsque vous informez vos amis, tout excité, de ce que vous venez de découvrir, au fond de vous, vous savez déjà que personne sur cette damnée planète ne verra JAMAIS ce que vous y avez vu, parce que tout ce qu'ils y verront, ce ne sera que de la merde. 

Une fois de plus, la révélation est cachée derrière un monceau de fèces; la fleur de l'inspiration est morte. Ouais, ben c'est comme ça que je me sens aujourd'hui. Voyez-vous, cela fait déjà quelques semaines que je suis à terre. Disons en vacances. 

Et au lieu de faire quelque chose de productif de mon temps libre (comme d'éplucher plus à fond le Blog d'Amarielaure, ho hisse!), j'ai fait quelque chose de BEAUCOUP PLUS important. J'ai tapé mon cul sur une chaise et j'ai cherché des DVD de Anime sur le Web. Hey! Avant de commencer à rouler vos yeux dans vos orbites comme des billes de flipper, vos sourcils incurvés de dégoût, jetez encore une fois un oeil sur le titre de ce blog " MELTINGblog" okay? 

Et je vous le demande, quel Blogger ne se manquant pas de respect n'aime pas Anime? Exact, les mecs, je doutais pas de votre intelligence. Aucune! Je voulais dire Aucunement. Toujours est-il que ces derniers jours, j'ai maté un tas d'épisode - 26 pour être exact - et laissez moi vous dire qu'ils ont ébranlé les murs de ma forteresse. Certains d'entre eux si bons que j'ai immédiatement souhaité en parler avec une connaissance afin de tenter d'extraire la signification cachée derrière certains des personnages - ou pour affirmer ma propre compréhension de ce qui aurait pu se passer durant une scène particulièrement ombrageuse du scénario. J'étais excité, mon imagination rampant le long de mes neurones à vitesse grand V, je n'arrêtais pas d'imaginer de nouvelles situations et de nouvelles aventures pour les personnages à la fin de chaque épisode. 

Alors j'ai décidé d'appeler une amie et... Je me suis souvenu que personne de ma connaissance n'aimait Anime. Alors me voilà, rempli d'entrain et d'enthousiasme pour quelque chose que j'adore tellement que j'ai du mal à contenir mon besoin de le partager, et incapable de trouver quelqu'un qui veuille se donner la peine de s'y intéresser. Je sais que la plupart des gens de mon age entendent le mot "Anime" sans visualiser autre chose qu'un Pokémon ou autre Dragon Ball Z. Mais c'est pas à cela que je pense quand je pense à Anime. Bien sûr, je pourrais tenter d'essayer de vous parler d'Akira ou de Princesse Monokobe, mais tout le monde les connait et c'est pas elles les meilleures. Loin de là... 

Et même plus loin que ça. Je veux dire, je pourrais épouser des vertus comédiennes en or comme Ranma ou Golden Boy, ou je pourrais vous parler du goût doux-amer des Fruit Baskets (Puisque j'en suis aux confessions, j'avoue que j'ai chialé plus d'une fois et dans plusieurs épisodes de cette série) ou de Gunbuster, mais vous vous en foutriez comme de l'an quarante. Je pourrais même tenter, si vous aimez l'action, de vous parler de Ninja Scroll, ou si vous préférez l'espionnage de vous laisser tenter par R.O.D, (lis ou crève!) mais il est probable que vous m'adresseriez un sourire compatissant et détourneriez les yeux. 

Mais c'est okay, parce que je sais que dans un an ou à peu prés, ou peut-être même dans quelques mois seulement, tous ceux qui dédaignent mon propos de ce jour seront tous entrain de discuter avec enthousiasme des épisodes dont j'essaie de vous parler depuis 22 minutes et quelques. Pourquoi? Parce que ça passera tard le soir sur une chaîne câblée payante ou satellite et que ce sera interdit en dessous d'un certain âge et vous penserez tous sans exception que c'est le meilleur truc que vous aurez jamais vu depuis l'invention du fil à couper le beurre. Et moi, je m'appuierai sur le fond du dossier de ma chaise, les mains calées derrière la nuque avec un sourire narquois traversant mon visage, prêt à vous parler de la nouvelle série "Anime" que vous n'aurez encore jamais vue. Et comme d'habitude, vous m'ignorerez complètement. 

Vérole de chienne de vie!

105.A toi, mon(ma) lecteur(trice) frivole:

Cher(e) frivole, tu me rappelles ce vieil hypocrite matant les jeunes filles à la sortie du lycée et se rappelant comment de son temps "les gens avaient tout de même de la classe". Si droit(e) dans ta stupidité. Si imbu(e) de ton incohérence. Et si constant(e) dans ta bigoterie. Les gens comme toi qui professent qu'ils ne font pas de mal tout en commettant les actes les plus grotesques. Ceux qui se cachent derrière des causes vaillantes à seule fin de servir leurs besoins égoïstes et maniaques.

Comme il est curieux de voir un(e) menteur(se) juger qui ou quoi est "faux". Oui, il est étonnant en ce 21ème siècle de voir des centaines, des milliers, oui, des millions de gens comme toi s'imitant les uns les autres et tentant de faire passer ça pour de l'originalité. Il n'y a rien d'original chez toi: tu vaux à peine dix centimes la douzaine et encore moins la barrique.

Mais je vais te dire un truc si tu veux vraiment protéger le monde libre en disant aux autres de se mêler de ce qui les regarde: MONTRE L'EXEMPLE, duschnock!

La vérité, c'est que les dix centimes que t'arrêtes pas de gratter dans le fond de ta poche; quelqu'un va bien réussir à te les reprendre, et laisse moi te dire: LES INTÉRÊTS risquent d'être faramineux.

104.Quoi? Pas de sexe?

Quoi, pas de sexe? Moi Saint moi-même grand prêtre de la décence me suis demandé où se trouvait le sexe aujourd'hui, notant qu'on en parle dans le titre et queudalle dans le texte. 

Pas tout à fait les mots que j'emploie - Pas tout à fait. Alors v'là que j'écris sur le sexe maintenant. Sur le sexe. Qu'y a t'il à dire? 

J'en ai bouffé, j'en ai aimé, j'en aime encore de temps en temps, mais je l'entends bien frapper à ma porte, ce vieil oncle Testostérone qui commence à vaciller et la tante de ma femme, la vieille Œstrogène qui n'arrête pas de me dire adieu sur mon palier ; ça s'assombrit, ils sont encore là entrain de danser, de rire en me quittant et dieu sait quoi, noctambules pris dans mes rêves...

Me vient l'envie de crier à ma fenêtre! Mais on s'ajuste, plus ou moins, on ralentit, on fait un blog, on s'isole, et, un beau jour ça arrive: l'oubli total. C'est à ce moment là que votre femme prévient le docteur. Elle obtient du Viagra (et oui, c'est les femme qui se démerdent pour obtenir l'ordonnance la plupart du temps), et juste quand vous vous rendez compte que tout compte fait ça relance la machine au plus haut point, vous apprenez que chaque putain de pilule vous coûte 20 euros. Brisé cassé, vous vous affalez dans votre fauteuil. Mais votre femme, sous les démons de son œstrogène, vous chevauche tel un taureau sous PCP.

Vous ne mettez pas longtemps à réaliser que vous pourriez rouler jusqu'à la préfecture (celle de ma ville se trouve en face de la rue des putes), passer prendre deux trois copains pour pas être seul, ramasser une petite vérole et avoir assez de restant de monnaie pour boire une pinte ou deux avant le début de l'aube.

Vous réalisez que certaines de ces bosses sur le ventre de votre femme mériteraient aussi l'attention de votre doc. Qu'il serait temps de repeindre les murs de votre garage. Que votre chat n'arrête pas de vous mater. Vous vous en foutez au début, mais cet enfoiré de chat insiste. Et vous pouvez pas être impoli, ça fait partie de votre éducation, alors vous fermez les yeux. Vous tombez de sommeil. Vous gémissez pour simuler la jouissance. Votre femme croit que vous faites une attaque. Elle a déjà le doigt sur votre votre téléphone portable. 

Combien de Viagra a t'il pris? Toute une boîte? Vous allez exploser dans dix secondes. Neuf. Huit. Elle a besoin d'être éclairée. Elle se remet à fumer. Elle vous regarde en coin comme il y a vingt ans. Elle veut regarder un film avec Sophie Marceau ou Monica Belucci. Elle verra bien ce qui arrivera ensuite. Vous vous rendez compte (plein de regrets) que vous êtes encore en vie. (Comment tu me trouves, Didier, mon ami de toujours?)

Alors écoutez, vous mes lecteurs de moins de dix-huit ans, laissez moi vous rappeler qu'en matière de sexe, on est tous des menteurs. L'image que je vous peint du sexe passé 45 ans n'est pas crédible, tout simplement parce que c'est moi qui tient le pinceau, et, en temps que mec qui parle de sexe, vous pouvez me faire confiance quand je vous dis que je mens. J'ai jamais pris de Viagra de ma vie. J'en ai jamais eu besoin. Dieu fasse que ça continue. Y a le porno!

Et quand votre rédacteur en chef préféré vous dit qu'il a le porno, le monde tel que vous le connaissez peut bien s'écrouler, enfin ça dépend de votre sensibilité, mais j'en doute. L'urologue conseille la masturbation, au moins une fois par jour, et je dis quoi, moi? Et lui me le redit et me le répète. Je demande comment? Il me dit "Porno". 

Bon, ben j'en ai pris. C'est bien, le porno. C'est comme les bandes annonce des fims de Mikael Youn, on est jamais déçu. La zique est parfois décevante. Le porno fait du bien. Les femmes bruyantes m'irritent, les mecs bien montés m'enragent, mais dans l'ensemble, le porno m'excite. M'excite moi. Mais c'est pas bon pour vous. Enlevez moi ça de votre PC! Pensez à vos enfants! 

Les miens sont ados et presque adultes et ne lisent mon travail que quand je leur dis que personne ne me lit. Je le répéterai pas. Vos gosses savent utiliser le bouton ""historique" sur Internet Explorer et croyez vous honnêtement qu'ils ignorent tout de vos codes? Ne savez vous donc pas que le porno sur internet apprend à ces jeunes hormonaux comment baiser? Que c'est le Kama Sutra du 21ème siècle? Les choses qu'ils font sans capotes et que la plupart des gens ne tenteraient pas sans cirés jaunes doublés Cotten sont démontrées et affichées sous tous les angles imaginables afin que vos filles puissent s'y essayer avec le jardinier de votre voisin.

Jetez votre écran depuis le dernier étage. C'est à ça que je pense chaque fois que je tire la chasse. Ensuite, je fais une partie de solitaire puis j'écris deux trois bricoles. Soyons francs. Le sexe nous agresse. Tous. On est faits pour ça. La seule chose à ne pas perdre de vue, c'est que la vie n'est pas un film, parce que si c'en était un, on serait tous vautrés avec des partenaires sexuels(elles), elles s'abattraient sur nous comme des sauterelles, ou des chauves-souris, on triplerait de volume, on aurait peut-être même six bras et quatre jambes et on dévalerait les rues de nos villes en frimant nos biceps et pectoraux.

La raison pour laquelle ce n'est pas le cas, c'est parce que nous nous haïssons. C'est vrai. Nous nous haïssons au plus haut point. Nous nous aimons aussi, mais pas assez bien ni pas assez fort. La mort est une incarnation que nous évitons le plus possible.

Si on arrête de s'observer nous-même, on pourrait mourir comme des cons. Pourquoi vivre pour les autres ou à travers des autres? Pourquoi être jaloux(se) des gens qu'on admire? Je vois bien que vous vous posez un tas de questions...

Alors voilà. Amour, haine, sexe, mort et toutes les explications à ce qui vous manque, je vous les bave. L'amour et la haine occupent les mêmes hémisphères de votre cerveau, mais y'a une ligne ultra fine entre les deux: c'est numérique. Le sexe et la mort sont totalement différents, en général, mais le sexe et la mort vont main dans la main parce qu'ils ne vont pas l'un sans l'autre.

Sauf si on va à l'origine des cellules. On peut pas faire de bébés sans une moisson de cadavres. Le sexe a plus à voir avec la mort qu'avec la vie. Le besoin de procréer n'est pas nécessairement un choix. L'amour et la romance n'existent que de la même manière dont Shakespeare existe dans ses mémoires publiées: Répétables.

Une personne qui connait le but de son entourage sera incapable de l'injurier, et si ça lui arrive, par accident ou sans faire exprès, ou même par erreur, ce sera toujours dû au tempérament perdu en route, c'est pour ça qu'ils ont inventé les avocats. Amour, haine, mort et la volonté de votre entourage, tout s'explique. Je suis fatigué. 

Et je bande comme un cerf en rut.

103.Le café, y'z'aiment pas ça à la LNCC...

Lancé hier sur l'aspect médical de la vie courante, je pouvais tout simplement pas m'arrêter en si bon chemin. Mais trêve de baratin et écoutez plutôt ça: Vous dites que vous en êtes à 3 tasses de café par jour et que ça vous énerve? Vous ne trouvez plus le sommeil,vous avez les mains moites et vous tapez sur les nerfs de votre entourage comme un discours de Sarko?

Ben montez donc de trois à douze tasses et on pourra causer. Apparemment, vous n'avez pas entendu la nouvelle. Le café, pris en grosses doses régulières tout le long de la journée est la plus riche source d'anti-oxydants rétameurs de cancer, avec un facteur de quatre contre un par rapport à son compétiteur le plus proche qui s'appelle le thé.

Les anti-oxydants, comme vous le savez peut-être, encerclent et liquéfient les radicaux libres qui se baladent dans le coin en claironnant aux cellules que c'est okay de changer de morphologie et de se multiplier - ensuite elles font appel à leurs propres terrassiers et avant que vous ayez eu le temps de vous retourner vous vous retrouvez avec une grande maisonnée de cellules véreuses, mais il n'y a plus de voisins, il n'y a même plus de rues. Mais le café va vous arranger ça. Il tue ces agents cancerigènes, chaud ou froid, décaf ou à la turque, du moment qu'il a été préalablement bien grillé.

Ce que les scientifiques viennent de découvrir, les assoiffés de café le savent depuis longtemps. Le café, c'est de la bonne came - mieux même, paraît-il, qu'on aurait jamais osé le rêver. D'accord, votre mère vous a peut-être dit que ça allait stopper votre croissance, mais elle n'avait raison qu'à moitié. Ce que ça stoppe encore plus vite, c'est la croissance du cancer. Le café grillé contient plus d'anti-oxydants que n'importe quelle autre nourriture, 4 fois plus que le thé, qui se retrouve désormais en une seconde position assez éloignée, suivi par les fruits, les légumes et les céréales à la traîne loin derrière.

On trouve la même quantité d'anti-oxydants dans le décaféiné, je vous signale ça juste au cas où que les discours de Sarko vous font vraiment peur. Cette découverte par des chercheurs de l'université de Stranton USA et confirmée par des chercheurs japonais a prouvé que les polyphénols, un groupe d'anti-oxydants existant dans le café, sont liés à une molécule de sucre et cachés jusqu'à ce que ce lien soit brisé par les sucs digestifs dans l'estomac. Dur à croire, mais personne ne le savait jusqu'à maintenant. Depuis l'aube des temps, ces enfoirés étaient planqués dans le grain de caoua!

Et c'te gros enfoiré de Rafarin qu'avait rien dit!!!!!

102.Exclusivement réservé aux hommes. Les femmes...Dehors!!!

Secret défense. On en saura pas plus sur l'oedème au père Chirac. Comme on a rien su des problèmes de prostate au Dieu Mitteu qui aboutirent à son trépas. Alors je pense qu'il y a une lacune dans la médecine officielle de notre pays. Donc acte!

Okay, les hommes, et je suis sûr que vous sauraient tous vous reconnaître dans ce mot anonyme, éjectez les femmes de votre proche environnement avant de lire ce qui suit. Vous faut de l'isolement pour continuer tranquilles. C'est une affaire privée, okay? Y a des jeunes hommes dans le coin? Y en a? (C'est comme ça que Charles Trênet draguait dans les boîtes de Béziers!). Alors les jeunes, c'est aussi valable pour vous. Allez, du vent là, allez donc faire un tour, y a plein de souris en chaleur dans les sous-bois! Ce qui suit ne concerne que les hommes au dessus de 48 ans. Bon, okay, je tolère jusqu'à 45 mais pas moins, nous sommes bien d'accord?

Okay les mecs, souffrez vous de la prostate? Et comment le savez-vous? Sans une onéreuse série de visites médicales et de tests développés pour engendrer la terreur jusqu'au fond de vos testicules, vous n'aurez jamais la moindre idée que cette glande taillée comme une noisette est sur le point de vous tarauder les couilles. Je vous dirais bien de vous asseoir, mais vaut mieux que vous restiez debout.

Il y a deux choses à savoir: 1) Nettoyez la tuyauterie, masturbez vous au quotidien, et 2) Faîtes vérifier et comprimer votre prostate au moins une fois par an, ou chaque fois que vous allez rendre visite à votre toubib.

Quand la prostate est comprimée au moyens de doigts introduits dans le rectum, une certaine quantité de produit se trouve éjectée par l'orifice du pénis, entraînant le patient à s'excuser immodérément comme par réflexe immémorial. Habituellement, les docs explorent tout votre corps, mais passent complètement (pour des raisons que je vous laisse imaginer) à côté du rectum, pour ensuite; quelques années plus tard, venir vous perforer comme une chambre à air de bicyclette et vous laisser repartir chez vous la queue entre les jambes et votre réputation défaite pour le restant de vos jours.

Quoi que je ne sois pas, ici sur Meltingblog56, membre du conseil de l'ordre des médecins, je suis pourtant entièrement partisan de la méthode bricolo et système D. Aussi voici ce que je vous propose: Recouvrez le bout d'un manche à balais avec un condom (capote pour ceux d'entre vous qui ne savent pas de quoi je parle), introduisez tout ça où vous savez et comprimez vous vous-même la prostate. Mais si jamais votre femme vous chope pendant le processus, promettez moi de lui dire que vous avez pas lu ça dans mon torchon, promis? Croix de bois et tête de votre mère?

101.Faudrait pas que leur vulnérabilité prenne le pas sur nos réflexions profondes!

C'est vrai, quoi. Mais dîtes moi si je me trompe. On le dit vrai, constaté et vérifié, les filles adoreraient les poutous et les bisous tandis que nous autres les mecs, ce ne serait pas vraiment là la raison de notre venue à leur rencontre. Pas qu'on aime pas, mais c'est un peu comme quand on se paye un ticket d'entrée pour aller voir un concert des Stones au Stade de France, c'est pas pour voir le comique de service qui assure la première partie qu'on y va, quoi.

Soyons clair, c'est pas pour lui qu'on a acheté le billet...

100.Apprenez à vous connaître.

Vous savez que vous êtes pauvres quand 1) vous utilisez du Pécu en guise de papier à lettre et que ça fait deux ans que vous le faites et 2) les gens vous disent souvent, "Rappelle-toi seulement qu'il y a des gens moins bien lotis que toi."

Vous savez que vous êtes sexistes quand 1) Vous conseillez aux blogueuses de lire des blogs écrits par d'autres putains de femelles tel que " La Dernière Femelle Sur Terre A Ne Pas Avoir Grand Chose A Dire Mais A Secouer Beaucoup Son Arrière-Train" pour y chercher un peu d'inspiration, 2) ignorez de vrais talents féminins tels que Entre rêve et réalité, George Sand ou Catherine Ringer et 3) pensez que le blog cité ci-dessus (LDFSTANPAGCADMASBSAT) est quelque chose de très talentueux et devrait servir de modèle à toutes les salopes partout dans le monde.

Vous savez que vous êtes une sale pute doublée d'une embobineuse quand 1) vous dites à tout le monde que c'est Dieu qui vous a fécondée, et non pas Jeannot d'à côté du PMU quand vous savez très bien que c'est lui et 2) vous vous arrangez pour que tout le monde croit ça, y compris votre fiancé.

Vous savez que vous n'êtes rien de plus qu'une bohémienne quand vous arrivez là où vous alliez pour y réaliser que vous voulez vous en barrer immédiatement.

Vous savez que vous êtes une mère quand 1) les gens vous traitent de mère au foyer et vous disent ça dans l'intention de vous blesser (oubliant par là toute l'importance du travail de mère) et 2) vous devez scotcher des post-it sur le rideau de la douche afin de rappeler à votre petite famille que la pince multiprise utilisée pour tourner les robinets d'eau chaude et d'eau froide rouillera et tachera le tapis de douche (référez vous à "vous savez que vous êtes pauvre quand...) s'ils laissent cette pince traîner sur le tapis de douche.

Vous savez que vous avez un esprit critique et/ou êtes du signe de la Balance quand 1) vous clamez haut et fort que les blogueurs qui ne durent pas un minimum de 6 mois ne sont pas de véritables écrivains, et 2) vous ne réalisez pas que les véritables écrivains peuvent trouver de meilleurs supports pour appuyer leur verve plutôt qu'un Blog glouton d'ego, se remplissant la panse au quotidien, des fois même deux fois par jour pour s'assurer des visites.

Vous savez que vous êtes devenu un véritable écrivain quand 1) vous n'en avez strictement rien à secouer de ce que Pierre, Paul ou Virginie pensent ou disent de votre travail, 2) vous savez de quel genre d'audience vous vous foutez royalement et pouvez donc vous permettre de dire tout ce qui vous traverse les méninges et 3) vos putains d'habilités augmentent, enfin si vous croyez à ce que vous y dîtes, avec chaque post.

(Because vous faites la Une de votre journal à chaque fois, congratulations!)

99.J'aime l'eau, j'aime pas l'eau...

Il y a aujourd'hui exactement 32 ans, je quittai le foyer familial pour me faire marin. C'était en 73. Je me suis dit que c'était une occasion à ne pas manquer pour parler un peu de l'eau qui est tout de même mon élément de prédilection.

J'aime l'eau. Un jour de canicule dans un grand seau empli de glaçons, je ne connais rien de plus désaltérant. J'aime pas l'eau. Ma mère avait pour habitude de me balancer un verre d'eau froide au visage quand je ne me tenais pas correctement à table. Depuis, je ne supporte plus les verres d'eau ailleurs que dans ma salle de bain. A côté de ma brosse à dent.

Mais non, je déconne..!

J'aime l'eau. Vous prendrez du thé ou du café ce matin? Là, ça va.

J'aime pas l'eau. Si elle n'est pas là quand on en a besoin, elle cause des sécheresses. La glaise se fissure et se remplit de crevasses et la vie s'en va. Les scientifiques appellent ça " L'effet ridé comme Pinochet "

J'aime l'eau. Je n'ai pas encore trouvé le moyen de me passer d'elle pour laver ma voiture. Je pourrais dire la même chose en parlant de ma vaisselle mais j'ai une femme pour ça. Mais noooon, je déconne encore..., lol!

J'aime pas l'eau. Car c'est une maîtresse cruelle, trés cruelle. Une perte d'eau de 5 à 6% et on se sent mal, on a des maux de tête et parfois des nausées. Avec 10 à 15% de pertes de fluides, les muscles se prennent de spasmes, la peau commence à se rider, la vision diminue, uriner devient difficile et même douloureux, et on commence à délirer. Des pertes supérieures à 15% sont généralement fatales. "Et comment ça a été, aujourd'hui, chérie?"

J'aime l'eau. Parce que c'est une maîtresse généreuse: Sans elle, je n'existerais pas, ni vous, ni Pif le chien. Les qualités et propriétés uniques de l'eau sont ce qui la rendent si importante à la vie. Les cellules dans nos corps sont remplies de flotte. L'excellente capacité de l'eau à dissoudre tant de substances permet à nos cellules d'utiliser toute une panoplie de nutriments, de minéraux et de substances chimiques utiles au processus biologique. Mais depuis quelques temps, l'eau merde sérieusement. Je la déteste, putain, je la déteste!

98. G.I. Joes et Crucifix

Pat Robertson ne serait qu'un vilain comique de plus chez les ennemis de Batman s'il ne reflétait pas si crument la politique de l'administration Bush.

Ainsi, l'administration Bush a déja tenté de renverser le président démocratiquement élu Hugo Chavez, du moins une fois. Et notez je vous prie que Donald Rumsfeld est récemment parti en ballade au Paraguay pour y signer un arrangement avec les autorités locales permettant aux USA d'y stationner des troupes d'intervention en Amérique du Sud. Il n'y a pas besoin d'être tombé de la dernière pluie ou de s'appeler Karl Lagerfeld pour comprendre que la cible numéro 1 pour un traitement militaire est - vous l'avez deviné - Hugo Chavez.

Evidemment, la campagne de Bush pour la démocratie n'est qu'une charade cynique. Ses "Rangers" ne tolèreront que les seuls leaders démocratiquement élus s'agenouillant devant les intérêts américains. Sinon, c'est adieu Hugo!
Le problème pour ces parabushistes, c'est que Chavez est lui même un militaire de haut rang. Il préfère quand à lui le titre de "Commandante."

Alors on pourrait dire que Pat Robertson n'a fait qu'exprimer les désirs de l'administration Bush quand il a appelé publiquement à l'assassinat de Chavez, notant avec engouement qu'un tel meurtre ne stopperait pas le flot de pétrole en provenance du Vénézuela. Oubliez un instant que Robertson a enfreint la convention Bush - qui appelle à l'hypocrisie - en parlant du fond de son coeur, c'est quelque chose d'autre qui fait de Robertson un hypocrite. Vous voyez, les parabushistes et Robertson veulent un travail en profondeur sur Chavez parce que ce dernier essaie d'améliorer les conditions de vie des pauvres de son pays. Et Robertson, qui se prétend homme de Dieu, veut éliminer le président démocratiquement élu d'une nation étrangère parce que Chavez veut aider les pauvres. Je pense pas que Dieu apprécierait, mais alors pas du tout.

Robertson, au cas où vous l'ignoreriez, a aussi blâmé les attentats du 11 septembre sur Dieu libérant toute sa colère sur l'amérique pour sa dépravation et son mode de vie. Je pense qu'il voulait dire par là que Ben Laden n'était que l'instrument de la colère de Dieu, ce qui ferait de ce dernier un agent du Christ, et pas de Mahomet (Sallallâhou alayhi wa sallam!).

Inutile de le préciser, la position de Robertson sur Chavez représente une longue histoire d'hypocrisie américaine en termes de politique étrangère vis à vis des voisins méridionaux. Prendre la défense des pauvres est un acte sédicieux, de la rébellion communiste. Un crime en soi. Et si les pauvres deviennent un jour assez nombreux pour élire démocratiquement un président en Amérique du Sud, c'est le job des services secrets ou de l'armée de s'en débarrasser, mort ou vif.

Dans ce sens, Robertson ( visitez son site, ça fait peur! - en anglais seulement) ne fait que suivre la ligne de son parti, et pour cela il mérite la palme d'or d'hypocrite de la semaine.
En attendant le prochain gagnant, souvenez vous du motto de Meltingblog56: Tellement d'hypocrites, si peu de temps!

97.Ah, vous croyiez que je me foutais de votre gueule, hein????

Ben si c'est ce que vous croyez vraiment, lisez donc ce qu'il y a en dessous. Puisque je traverse depuis quelques jours le quartier du zodiaque correspondant à mon esprit critique et de grande émotivité vis à vis de ce qui m'entoure, je me suis attaché aujourd'hui à vous traduire le speech adressé par le PDG d'ExxonMobil à un pannel d'étudiants et de notables texans. Excusez les fautes de traduction, j'ai vraiment essayé de pas en faire. (texte original sur Site web d'Exxon)

J'admets que c'est un peu long, mais c'est trés édifiant et ça permet d'avoir une meilleure vision de ce qui nous attend tous dans pas longtemps. Et ce jour là, on dira que Katrina, c'était rien qu'un courant d'air qui s'était enrhumé.

Vous verrez que quand vous aurez tout lu, vous serez comme moi, dans l'attente du grand feu d'artifice dont je vous ai parlé hier. Putain de bordel de merde...

Speech by Rex W. Tillerson, CEO and President, Exxon Mobil Corporation to the students of Brigham Young University, Dallas Texas, on March 04, 2005. Intervention du Président Directeur Général d'Exxon Mobil Corporation devant les étudiants de l'Université Brigham Young, Dallas Texas, le 04 Mars 2005.

C'est un immense plaisir que d'être ici. Je suis tout spécialement honoré de me joindre à une assemblée si distinguée d'étudiants de la BYU et de décideurs du grand Dallas - deux groupes qui comptent souvent les mêmes personnes dans leurs rangs. Le dévouement des diplômés de la BYU aux idéaux du leadership corporatif, de la citoyenneté productive et du service à la communauté à travers le monde est un exemple grandement admiré mais rarement égalé.

(Ben ça promet!!!)

ExxonMobil s'est satisfaite des liens étroits entretenus avec l'Université Brigham Young depuis de longues années, et nous continuons à priser cette relation en tant que source importante dans laquelle recruter des gens remarquables pour notre organisation.

(Bon, là, il vient à la pêche et se fait mousser)

Je dois aussi souligner que près de 300 de nos employés et retraités ont gagné leurs diplômes en tant que cougars avant de commencer à gagner leur vie dans la compagnie d'un tigre. Quelle que soit votre affiliation aujourd'hui, je profite de cette occasion pour attirer votre attention sur les changements historiques qui sont en train de traverser le monde de l'industrie pétrolière.

(Ce n'est pas moi qui ait utilisé le mot "tigre" pour pimenter le discours, c'est ce que le PDG d'Exxon a réellemnt dit)

Marchés en expension, nouvelles technologies et évènements géopolitiques transforment les affaires du pétrole et du gaz et remodèlent le paysage énergétique. Aujourd'hui, j'explorerai les frontières les plus larges de ce paysage et considèrerai les facteurs clés qui ne manqueront pas d'influencer le rôle de l'énergie au 21ème siècle.

Le message que je veux vous laisser aujourd'hui est que le défi d'approvisionner en énergie les économies mondiales d'aujourd'hui et de demain est immense, mais il y a de bonnes raisons d'être confiants dans nos capacités à continuer à atteindre cet objectif critique.

Les présents changements évolutifs dans la manière dont l'industrie découvre et développe de nouvelles sources d'énergie créent une nouvelle réalité pour chacuns de nous - une réalité qui présente des challenges significatifs et place une priorité sur des systèmes de gestion efficaces et les prises de décisions.

L'industrie pétrolière a démontré qu'elle était maîtresse du changement à travers notre histoire. Collectivement, les sociétés de notre secteur d'industrie en sont passées d'une production de moins de trois millions de barils de pétrole équivalent énergie en 1930 à près de 50 millions de barils annuels aujourd'hui.

(Avec tous les effets que l'on sait...)

Les contributions que nous et nos prédécesseurs dans l'industrie avons apporté aux gens à travers le monde sont encore plus remarquables si l'on considère les bénéfices stupéfiants que cette source d'énergie ample et fiable a apporté aux sociétés au travers d'une plus grande prospérité économique, de niveaux de vie améliorés, de mobilité sans précédent, et de tout un éventail de produits pétroliers et pétrochimiques.

Le challenge que nous confrontons, comme l'ont fait nos prédécesseurs, étaye ce record de succés dans le futur. Nous savons tous que l'approvisionnement en sources d'énergie fiables et abordables est vital au progrés, à la prospérité et au bien être des citoyens du monde. Chez ExxonMobil, nous comprenons ce que signifie la prise en main du plus coriace des challenges énergétiques de la planète.

(Aussi nous prions vous, dans votre infinie béatitude, de continuer à consommer à outrance, et de notre côté, nous nous engageons à vous en donner les moyens...)

Dans les décades à venir, subvenir à l'accroissement prévu de la demande globale d'énergie impliquera un large éventail d'options énergétiques. Dans le même temps, les fuels hydrocarbures - et plus spécifiquement le pétrole et le gaz - demeureront sans doute la première source d'énergie jusqu'au milieu du siècle. Ceci dit, il est absolument vital que nous poursuivions des politiques et actions réfléchissant les faits et réalités des marchés énergétiques nationaux et internationaux.

(S'il n'y en a pas suffisament pour tout le monde, faudra qu'on tranche dans le vif...)

Afin de nous assurer une quantité suffisante d'énergie dans les années à venir, nous devons éviter de rêver. Nous devons confronter le futur énergétique avec réalisme et nous engager dans des mesures qui s'adresseront aux problèmes d'énergie de façon pratique. A mon avis, il est important pour chacun de nous d'envisager les conséquences en cas d'échec à soutenir les besoins de la planète en énergie saine, fiable et abordable.

(Toute cette intro, c'était l'apéro avant de rentrer dans le vif du sujet...)

L'industrie pétrolière est un business à long terme. Les nouvelles ressources pétrolières que le monde utilise aujourd'hui sont disponibles grace aux risques et décisions pris par notre companie comme d'autres dans cette industrie il y a 5, 10, et même 15 ans. Similairement, les décisions que nous prenons aujourd'hui en regard de l'exploration, du développement, de la production, du transport, du raffinage et de la distribution affecteront les résultats pendant de nombreuses années - même des décades dans le futur.

(Quand je vous disais que les pétroliers étaient tout en haut de la chaîne alimentaire!)

Chez ExxonMobil, nous dévouons des ressources et efforts substanciels afin d'apprécier, analyser et comprendre ces dynamiques à long terme. Bien que nous ne clâmions pas une capacité à prédire l'avenir, nous travaillons sans cesse à identifier et analyser les tendances et problèmes les plus à même d'affecter l'environnement énergétique global à long terme. Au travers de ces efforts, nous développons un plan cadre basé sur ce que nous voyons comme perspective énergétique.

(Chez Exxon, on ne lit pas l'avenir, on le modifie!)

Chaque année, ma compagnie mets à jour nos perspectives sur l'offre et la demande d'énergie dans le futur. Nous comparons nos projections avec d'autres, incluant l'Agence Internationale de l'Energie et le Ministère de l'Energie des USA. Il existe une relation bien établie entre la croissance de la demande énergétique et la croissance économique. La croissance économique est impossible sans ressources énergétiques fiables et abordables.

(C'est donc votre croissance contre notre pétrole)

Entre autres choses, nous surveillons les tendances de population globale, car le nombre d'utilisateurs est manifestement important dans la détermination des futurs besoins énergétiques. Dans un quart de siècle, nous prévoyons une population globale d'environ 8 milliards d'habitants - 30 pour cent de plus qu'aujourd'hui. Quatre vingt quinze pour cent de cette augmentation proviendra de pays en voie de développement. On s'attend également à voir ces pays en voie de développement accroître leurs économies deux fois plus vite que les pays industrialisés. Prés de 85 pour cent de la population mondiale vit dans des pays en voie de développement, où le PNB par habitant ne représente que 6 pour cent de celui du monde industrialisé.

(Vous verrez que le mot "Efficacité" revient souvent dans les propos de ce cher président. En fait, un des arguments mis en avant par Bush pour rejeter les accords de Kyoto, c'est le manque d'efficacité de certains pays - tels la Chine - dans l'utilisation de leur énergie. Pour vous éclairer, disons qu'avec 100 m3 de CO2 envoyés dans l'atmosphère, les USA produisent par exemple 1000 US$ de biens de consommation quand la Chine n'en produit que 59. Alors hein, là, à qui la faute s'il y a réchauffement de la planète, hein????)

Prés d'1.6 milliards de gens n'ont pas accés à l'électricité, 18 pour cent n'ont pas accés à l'eau potable et 2.8 milliards vivent sans commodités sanitaires. Ceci représente pour nous tous dans la communauté globale des opportunités et des responsabilités. Tandis qu'aujourd'hui, le monde en développement ne représente qu'à peine plus d'un quart du Produit Mondial Brut (PMB), en 2020, cette proportion dépassera les 33 pour cent.

(Va donc y avoir compète sur les marchés - c'est déja parti avec le textile - commencent à faire chier ces niaquoués! Donc nous devons nous accaparer les ressources pétrolières pour pas laisser ces jaunes nous faire le pied de nez dans trente ans, c'est nos emplois et votre mode de vie qui sont menacés...) Dans l'ensemble, nous croyons que la croissance économique mondiale continuera à un peu moins de 3 pour cent par ans, soit à peu prés du même ordre que ces 20 dernières années. Nous nous attendons à ce que la demande globale pour toutes formes d'énergie s'accroisse d'environ 1,7 pour cent de moyenne anuelle, une augmentation de 50 pour cent des 220 millions de Barils Equivalents Pétrole d'aujourd'hui à 335 millions de barils vers 2030. Il s'agit d'une quantité prodigieusement supérieure à celle utilisée aujourd'hui. Pour vous donner une idée, une telle augmentation en demande d'Equivalent-Pétrole représente dix fois la production annuelle de l'Arabie Saoudite (Premier producteur mondial)

(Ne vous inquiétez surtout pas du remue ménage que ça va causer dans l'atmosphère, ici n'est pas notre propos...)

Le pétrole et le gaz continueront d'être la source principale d'énergie jusqu'en 2030, représentant environ 60 pour cent des approvisionnements. Pour le pétrole, nous nous attendons à un taux d'accroissement de la demande annuelle dédiée aux transports de 1,5 pour cent jusqu'en 2030. Le pétrole est aussi bien utilisé pour le carburant des autos, camions, avions et navires que pour le bitume et le goudron des routes et pistes d'atterrisage. Nous nous attendons également à des déplacements de la demande pétrolière vers d'autres régions du monde. Par exemple, la demande dans les marchés matures d'Amérique du nord, de l'Europe de l'ouest et du Japon va s'accroître d'environ 0,5 pour cent par an.

D'un autre côté, la Chine - qui a vu sa demande pétrolière augmenter de 15 pour cent en 2004, soit prés d'un tiers de l'accroissement de la demande globale l'an dernier - a un taux d'accroissement à long terme beaucoup plus important, plus proche de 4 pour cent par an en moyenne, dont une grande partie viendra du secteur des transports. A ce taux, la Chine représentera environ 14 pour cent de la demande mondiale en 2030 - deux fois sa part actuelle.

(hey bordel, on peut pas dire aux Chinois d'abandonner le petit livre rouge et de se tourner les pouces, hein?)

Ainsi l'accroissement de la demande va continuer globalement d'un pas soutenu, mais le centre de cette dernière commence à se déplacer de l'Amérique du nord et de L'Europe vers l'Asie, principalement induite par les transports et concentrée dans la zone Asie-Pacifique.

Nous entrevoyons la demande de gaz naturel augmenter de 2 pour cent par an, atteignant 25 pour cent des totaux d'énergie en 2030. Parce que le gaz est à la fois attractif économiquement et environementalement, c'est le fuel préféré pour les centrales électriques et la génération de puissance de nombreux marchés. Ceci a rendu le gaz naturel la source d'énergie conventionnelle au plus fort taux de croissance.

Bien sûr, certaines personnes peuvent penser que nous, en tant que compagnie pétrolière, avons simplement extrapolé "business comme d'habitude" et ignoré le potentiel de l'efficacité des énergies alternatives. Mais ce n'est pas le cas. En fait, nos projections incluent des gains croissants en efficacité énergétique compensant l'accroissement de la demande d'environ 1 pour cent par an en nous basant sur des démarches telles que d'aggressives assomptions pour l'introduction de véhicules nouveaux, particulièrement les hybrides ici aux Etats Unis.

Nous avons calculé que les énergies solaires et éoliennes, avec des subventions continues, augmenteront à un taux annuel de 10 pour cent - soit plus de cinq fois plus vite que les approvisionnements en hydrocarbures.

Néanmoins, les économies croissantes et les besoins dans les transports globaux résulteront en une demande continue pour du pétrole - une forme d'énergie abondante, fiable, abordable et facilement transportable. Toute aussi importante que l'augmentation globale de la demande sera la localisation des ressources d'énergie disponible pour subvenir à ces besoins. L'Europe et l'Amérique continueront d'avoir des ressources substancielles disponibles dans leurs régions, mais toute deux feront de plus en plus appel aux importations. Les approvisionnements que ces zones de consommation utiliseront viendront de plus en plus du Moyen Orient et de l'Afrique, ainsi que de la Russie et de la mer Caspienne.

(Il n'est nullement envisageable d'encourager une décroissance chez nous tandis que ça croit chez eux, non mais, et puis quoi encore?)

L'interdépendance de ces futurs mouvements d'énergie entre pays producteurs et pays consommateurs pour le pétrole et de plus en plus pour le gaz naturel liquéfié (GNL) - va soulever d'importants problèmes pour s'assurer du développement énergétique dans des zones moins industrialisées et dans quelques cas, dans des zones politiquement instables.

(Moyen Orient = problème Irakien, Caspienne = problème Afghan, tchéchène, etc, Afrique = problème Angolais, Nigérian, Etats Unis = problème Démocrate)

D'un autre côté, je reconnais qu'il est perçu par certains américains que ce pays pourrait acquérir l'indépendance énergétique. A mon avis, cette attente n'est pas réaliste. Mais plus important, s'en tenir à cette vision peut s'avérer contreproductif. Elle peut nous distraire de nous focaliser sur la réalité du besoin de traîter l'interdépendance américaine dans le marché énergétique mondial - une interdépendance qui va perdurer loin dans le futur.

(En aucun cas nous ne devons toucher à nos propres réserves tant que nous pourrons nous servir chez le voisin) Qui plus est, on ne peut se soustraire aux fondamentaux de la manière dont la consommation d'énergie est présentement satisfaite. Qui résulte en ce que que 80 pour cent des besoins d'énergie en 2030 proviendront des fuels fossiles, reflétant leur ampleur, leur compétivité et leur flexibilité. Mais le challenge pour fournir l'énergie adéquate sera considérable, même pour ceux d'entre nous qui avons assisté aux remarquables progrés et succés de l'industrie au fil du temps. Trouver et produire ces ressources demandera des efforts intenses qui occuperont les esprits les plus pointus pendant une génération.

(Alors là, on parle de sécurité nationale)

Bien que les formes d'énergie alternatives feront plus que contribuer aux besoins énergétiques pendant cette période, même avec une croissance à deux chiffres en ce qui concerne les énergies solaire et éolienne, fonctionnant principalement par procuration et à coup de subventions, leur contribution aux besoins énergétiques globaux ne représenteront que 1 pour cent de la demande en 2030. Maintenant, certains vont demander si nous pourions essayer d'intégrer les roles du solaire, de l'éolien ou de l'hydrogène dans nos projections. Je peux comprendre la question, car ces derniers comme les fuels biologiques reçoivent d'énormes subventions fédérales créées à seule fin de leur permettre la pénétration du marché.

(Mais je vous rassure, nous n'y avons pas participé!) Il y a plusieurs raisons derrière notre opinion sur ces sources d'énergies alternatives. L'Ethanol de maïs, par exemple, n'est ni économique ni un choix d'énergie efficace. De plus, il s'appuie sur l'utilisation de surfaces terrestres significatives - surfaces qui serviraient autrement aux cultures vivrières ou aux forêts.Pour vous donner une idée, si nous tentions de remplacer seulement 10 pour cent du carburant utilisé aux Etats Unis en 2020 avec de l'éthanol de maïs, il nous faudrait planter une surface équivalente à l'Illinois, l'Indiana et l'Ohio simplement pour faire pousser le grain nécessaire. La difficulté en sera d'autant plus appréciée quand vous réalisez que cette surface représente un-sixième de toutes les surfaces de cultures vivrières aux Etats Unis.

(Ah ben merdeuuuh! Encore un rêve foutu par terre...)

Le solaire et l'éolien ont d'autres défis. L'énergie éolienne est en général plus chère que celle utilisant les fuels fossiles, quoique son coût puisse être compétitif sous conditions idéales. Mais elle reste limitée du fait de la limitation de sa localisation, et sujette à tout un tas d'objections du fait de son impact visuel et sonore sur le paysage. L'énergie solaire est une source d'énergie au potentiel significatif. Mais beaucoup plus chère que les fuels fossiles. Elle souffre aussi de son intermittence. Aprés tout, le soleil se couche tous les soirs.

(Comme elles sont belles, toutes ces plateformes dans le golfe du Mexique, on a hâte d'en voir tout plein le long des côtes de Floride et de Californie ainsi qu'au pieds des icebergs du nord de l'Alaska, nous! Et que dire de l'hydrogène? Laissez moi vous dire que le jury ne s'est pas encore prononcé sur son potentiel à long terme. Mais certains points méritent considération. Premièrement, l'hydrogène n'est pas une source d'énergie. Il n'existe pas en liberté dans la nature. Avant de pouvoir l'utiliser en tant que fuel, il faut le séparer d'autre chose, comme du pétrole, du gaz ou de l'eau. La libération d'hydrogène depuis le le pétrole ou le gaz est bien connue, mais elle est chère, et le processus requiert une énergie considérable. On sait aussi libérer l'hydrogène de l'eau, mais c'est encore plus cher et plus gourmand en énergie.

Et puis il y a le problème des nouvelles infrastructures nécessaires à la mise sur le marché de ce type de fuel. Nous ne possédons pas encore la connaissance pratique ou économique pour rendre l'hydrogène disponible en tant que fuel dans les automobiles, camions et autobus. L'hydrogène ne possède pas l'énergie inhérente contenue dans un volume équivalent de pétrole, il ne se stocke pas facilement, et à ce jour, il n'existe aucune infrastructure pour le générer, le transporter, et le distribuer. Additionellement, les risques potentiels associés à une utilisation d'hydrogène à grande échelle par le grand public doivent être soulignés, évalués, et réglés pour assurer sa sécurité.

(Encore un rêve qui s'envole. Aaaargggghhhh)

J'ai cité ces divers problèmes pratiques car ceux ci sont souvent survolés par des gens bien-intentionnés qui, bien que véritablement concernés par l'environnement et le futur de nos énergies, ne considèrent pas, ou ne comprennent pas la complexité et les aboutissants du système de l'énergie. Ce que tout cela veut dire - et sans dédaigner l'importance de travailler sur des approches d'énergies alternatives - c'est que pour les décades à venir, le problème crucial en énergie sera de trouver et produire suffisament d'énergie conventionelle afin de supporter l'activité économique mondiale et sa prospérité dans une population croissante.

Notre tâche, présente et immédiate, est de remplacer le déclin de la production existente dans les zones productives établies et matures. Pour vous donner un exemple, aujourd'hui, les zones de production établies en Amérique du Nord, en Europe et dans certaines parties de l'Amérique du sud et de l'Extrème Orient produisent plus de 80 pour cent de la production d'ExxonMobil. En 2010, cette proportion chutera à 60 pour cent.

(Voilà, on y revient. Faut aller prendre ce pétrole où il se trouve!)

Nous devons ajouter une capacité de production supplémentaire pour remplacer à la fois le déclin de la production actuelle et fournir la demande croissante de pétrole et de gaz naturel. La recherche pour ces nouveaux gisements a conduit ma compagnie et d'autres vers des parties du monde grandement sous développées et à la nature physique emplie de défis.

Certaines de ces zones sont éloignées des marchés de consommation majeurs et manquent des infrastructures suffisantes pour la construction de bases pour opérations à long terme. D'autres représentent un défi plus grand encore, ne possédant pas de systèmes de transport pour acheminer les volumes produits vers les marchés. Les endroits d'où viendra la plus grande partie de la production future se trouvent de plus en plus dans des pays où nous, le secteur privé, n'avons jamais opéré historiquement.

(Un conseil, vu les difficultés que vous risquez d'y renconter, faites appel aux militaires, ils ont du génie ces gens là...)

Bien que ces nouvelles réalités fassent de nos affaires un défi permanent, ells peuvent toutes être réglées par l'application des fondamentaux des affaires et en jouant de la force traditionelle de nos compagnies et de notre industrie. Dans le cas d'ExxonMobil, la production de zones en croissance telles que l'Afrique, le Moyen Orient, la Russie et la Caspienne va augmenter des 20 pour cent de notre volume actuel à environ 40 pour cent en 2010.

(Une des grandes forces traditionelles de cette industrie, c'est de faire et de défaire des présidents et des gouvernements)

Toutes les compagnies pétrolières internationales recherchent des ressources en grande quantité et à haute valeur qualitative - toutes recherchent du pétrole dans des zones qui offrent des perspectives de nouvelles découvertes et productions futures. Mais depuis ses débuts, l'industrie pétrolière a été confrontée et a surmonté des challenges qui à l'époque paraissaient insurmontables. Et aujourd'hui, nous avons un nouveau pannel de défis techniques et géopolitiques.

Mais il est essentiel de comprendre que durant les prochaines décades, les Etats Unis et le reste du monde auront besoin de plus en plus de gaz et de pétrole pour confronter leurs besoins et pour soutenir leur croissance économique. Quelles sont les implications nationales et géopolitiques de cette réalité? D'abord et en tout premier lieu, le reste du monde et les Etats Unis auront de plus en plus besoin d'énergie en provenance du Moyen Orient. Ceci n'est pas une question d'idéologie ou de politique - c'est simplement inévitable.

(Alors ces macaques ont intérêt à coopérer sinon ça va chier!)

Selon les estimations, environ 50 pour cent des réserves mondiales de gaz et de pétrole sont situées au Moyen Orient. L'Arabie Saoudite à elle seule détient un-cinquième des réseves pétrolières de la planète. Nous devons accepter cette réalité plutôt que de prendre des mesures risquées en essayant de l'éviter. Sans autre question, la clé pour gérer les risques pour le futur énergétique de l'Amérique et du monde est d'élargir la base des locations géographiques dans lesquelles nous trouvons notre pétrole et notre gaz.

(...ça s'appelle Impérialisme, non?) Et notez le "notre pétrole et le "notre" gaz!

Il existe d'autres pays en passe de devenir d'importants fournisseurs de pétrole. L'Afrique Sub-Saharienne en fait partie, ainsi que la Russie et la Caspienne. Le brut trés lourd du Vénézuéla est aussi une source importante. En tant que pays, nous devons nous pencher sérieusement sur la nature de nos relations avec les pays dans ces régions, ainsi qu'avec celles des pays du Moyen Orient.

(Par la diabolisation des contestataires. En ce moment, aux States, il y a une polémique: La CIA devrait-elle ou non organiser l'assassinat de Chavez, le président vénézuelien. Il y a même un télé-évangélisme - Pat Robertson Lire l'article - ami de Bush qui a formulé en clair cette option dans son sermon télévisé dimanche dernier...)

Nous devons aussi nous atteler à rassembler une volonté politique, basée sur une projection réaliste de l'énergie, permettre le développement de ressources disponibles ici même aux Etats Unis. Ceci comprend les côtes de Californie et de Floride, les montagnes Rocheuses et le nord de l'Alaska. Si nous n'explorons ni ne développons nos énergies ici même aux Etats Unis, nous serons de plus en plus tributaires de zones telles que le Moyen Orient.

(Rassembler une volonté politique, entendez se mettre le congrés, le sénat et le président dans la poche - tiercé gagnant - et faire taire toute opposition)

Nous devons demeurer dédiés à l'utilisation plus efficace de l'énergie en nous assurant que des marchés compétitifs soient mis en place afin de fournir les stimulants nécessaires à la libération des marchés. L'industrie de l'énergie ne doit pas seulement apporter ce stimulus, mais aussi le support visible du gouvernement.

(Stimulants = Culture Pub worldwide chez les macaques ou grands coups de pompes dans le cul s'ils veulent pas marcher droit)

Ma compagnie peut et fera ce qu'il faut pour contribuer à cet effort massif important. Et nous prenons note des attentes du public. Depuis sa création, ma compagnie a travaillé à conduire ses affaires dans le plus grand respect des plus hauts standarts de citoyenneté corporative. Aujourd'hui, aprés 120 ans depuis sa fondation et des opérations dans plus de 200 pays et territoires, ma compagnie doit continuer à faire ce qu'il faut pour demeurer une organisation globale à succés. Nous comprenons notre responsabilité dans la création de valeurs soutenues pour nos actionnaires, améliorant continuellement nos opérations et la fourniture d'une large palette de produits de qualité à nos clients.

En temps que premier fournisseur d'énergie de la planète, notre première responsabilité est de bien faire notre travail. Nous croyons que le rôle que nous jouons en fournissant l'énergie pour une économie mondiale croissante aide à améliorer les conditions de vie du monde entier et est peut-être l'expression la plus tangible de notre profonde dédication à la citoyenneté corporative dans ce qu'elle a de meilleur. Mais ceci est certain: ExxonMobil sera là pour confronter tout challenge et assumera ses responsabilités en embrassant le défi énergétique mondial le plus dur qui soit. Merci de votre attention.

(Je n'en doute pas mais quel tas de merde quand même, et je n'ai pas vu la moindre petite allusion, même pas la plus infime, au réchauffement planétaire et macache sur l'effet de serre. L'a dû perdre un feuillet de son speech en route...)

PS: Je suis aussi allé voir le site de Total Fina Elf pour voir ce que son président Desmarets avait de beau à dire. Des fois, ils font des communiqués de presse sur leur site. Ben pas grand chose apparemment à part la sainte ritournelle de ses résultats d'exploitation, ses petits problèmes de restructurations et ses travaux en cours.

Décidément, un manque de classe évident comparé à son homologue de chez ExxonMobil. Pas assez motivé, le Desmarets, va se faire bouffer par le grand-frère américain...