1084. X-Compagnon IA: "ANI" aime les sucettes..

 (On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)

X-COMPAGNON IA

"ANI" AIME LES SUCETTES...

Non mais vous avez vu ce que les hyper-geeks nous ont sorti le 15 juillet dernier ? la Silicon Valley, ce cloaque d’innovation autoproclamée, a enfin accouché de son œuvre d'art ultime, un véritable chef-d’œuvre d’autodestruction ! Ces parasites en hoodie, qui se gargarisent de « disruption » tout en siphonnant nos relations humaines pour du capital-risque, nous ont pondu le Graal : des compagnons IA qui transforment l’intimité en une masturbation algorithmique à 35 balles par mois. 

Bravo, les visionnaires !

Bon, j'avoue que je me suis taté pour choisir un titre à ce post, j'avais, en vrac :

"Abonnez-vous à l’Apocalypse : 

Comment la Silicon Valley Monétise Votre Solitude"

"Waifus et Désespoir : 

La Machine à Suicide Numérique de Musk & Co"

"Silicon Valley : 

Dealers de Dopamine, Pompes Funèbres de l’Humanité"

"Lovebots à 35 Balles : 

La Fin de l’Intimité, Un Swipe à la Fois"

"Extinction par Abonnement : 

La Grande Lobotomie Digitale"

... mais c'est le chef de notre rédact' qu'a tranché alors vous devrez vous contenter d'ANI et de sa passion pour les chupas.

Mais vous avouerez avec moi qu'après avoir passé vingt ans à déchiqueter le tissu social avec leurs applis addictives, ils nous refourguent maintenant des poupées digitales pour panser la solitude qu’ils ont eux-mêmes orchestrée. Des pyromanes qui vous vendent des extincteurs, des dealers de dopamine qui vous facturent l’antidote à leur propre poison. C’est presque poéthétique. 

Le masque est tombé, et il est pas joli. Exit les brillants innovateurs, bonjour les trafiquants numériques. Ils ont détruit les communautés, isolé les âmes, et maintenant, ils nous vendent des « Ani » et « Rudy », les dernières trouvailles d’X-AI d’Elon Musk, des IA conçues pour titiller vos instincts les plus bas; au sens propre comme au figuré, et vous garder scotchés comme des mouches sur du miel virtuel. 

« Ani », cette cam girl algorithmique, joue les thérapeutes tout en vous susurrant des promesses d’amour éternel et en vous suçotant le reptilien mental dans le sens du poil sans jamais poser de questions… en échange, bien sûr, d'un abonnement. Parce que rien n'exprime mieux la « connexion humaine » qu'un prélèvement mensuel automatique pour un flirt avec un bot.

Le pire ? Ça marche, et pas qu’un peu. Le marché des compagnons IA pesait 14,1 milliards en 2024 et devrait exploser à 290,8 milliards d’ici 2034, avec un taux de croissance de 39 %. Traduction : l’humanité se stérilise émotionnellement à la vitesse d’un swipe Tinder, et appelle ça « progrès ». Replika, avec ses 2 millions d’utilisateurs, et Character.AI, avec ses 22 millions, prouvent que les gens préfèrent l’empathie artificielle à l’imprévisibilité chaotique des vrais humains. 

Et les petits nouveaux comme Nomi, Kindroid, ou CandyAI pullulent comme des champignons toxiques, promettant des relations sans le fardeau des disputes ou des compromis. Qui a besoin d’un conjoint quand un bot peut vous valider éternellement ?

Mais parlons chiffres, parce qu’ils hurlent plus fort que les TED Talks de ces gourous technos. L’OMS rapporte qu’une personne sur six dans le monde crève de solitude, soit 871 000 morts par an. Aux USA, 30 % des adultes se sentent seuls au moins une fois par semaine, et 21 % sont dans un gouffre émotionnel, surtout les 30-44 ans. 

Merci, Silicon Valley, d’avoir remplacé les communautés par des écrans, puis de nous vendre des prothèses d’âme pour combler le vide. Les ados ? 72 % utilisent des applis IA, et 52 % y sont accros régulièrement. Les interactions en face-à-face ont chuté de 70 % en vingt ans. Ils ne parlent plus, ils tapotent leurs écrans. Et quand ils craquent, ils se confient à un bot plutôt qu’à un ami. 

Pathétique, non ? 

Et pendant ce temps, la civilisation s’éteint doucement. Les taux de natalité s’effondrent : -23 % aux USA entre 2007 et 2022, et un taux de fécondité occidental à 1,7 enfant par femme, loin du 2,1 nécessaire pour survivre. La Silicon Valley, en alliance avec BigPharma et ses poisons ARNm, a construit la machine à suicide parfaite : des sexbots qui vous susurrent des mots doux pendant que l’humanité s’évanouit. Et Musk, ce génie autoproclamé, surfe sur la vague avec ses « waifus » IA, ciblant les âmes perdues qui préfèrent les héroïnes d’anime aux humains. Parce que pourquoi risquer un râteau quand un algorithme peut vous aimer sans condition ? 

Son tweet d’« Ani », avec ses yeux d’anime et ses bas résille, n’était pas une pub, c’était un appel codé aux otakus conditionnés à fantasmer sur des pixels plutôt que sur des personnes réelles. On a rêvé d’utopies à la Star Trek, et on a fini avec des chambres d’isolement numériques. Les « goon caves » de Reddit, ces temples de la masturbation compulsive pour voyeurs, n’étaient qu’un amuse-gueule. Maintenant, la Silicon Valley industrialise le désespoir avec une précision de sniper. Les hikikomori japonais, ces ermites modernes cloîtrés avec leurs mangas et leur hentai, sont le prototype. Un million de jeunes hommes, enfermés dans leur chambre, préférant des relations fictives à la réalité. La Silicon Valley a vu ça, s’est frotté les mains, et a décidé d’exporter cette pathologie mondiale via des abonnements IA. 

Pourquoi se contenter de mangas statiques quand un bot peut simuler une petite amie qui évolue selon vos désirs ? Le pipeline est limpide : ça commence avec les animes, qui offrent un refuge aux jeunes mal à l’aise socialement. Puis vient le hentai, qui reconditionne la sexualité vers des stimuli artificiels. Et enfin, les compagnons IA, qui promettent une interaction « réelle » sans les risques d’un rejet. C’est une guerre psychologique, orchestrée avec la précision d’un camp de concentration numérique. Les fans d’anime, déjà isolés, sont des proies faciles : des études montrent qu’ils souffrent de dépression et d’anxiété, se repliant dans des mondes artificiels où personne ne les juge. La Silicon Valley n’innove pas, elle exploite. Elle a vu ces âmes brisées et leur a construit des cages dorées.

Et ne parlons pas de la fanfiction, ce vortex où des millions de personnes investissent plus d’énergie émotionnelle dans des romances fictives que dans leur propre vie. Archive of Our Own compte 7 millions d’utilisateurs et 13 millions de fanfictions, souvent des histoires d’amour non canoniques entre personnages qui n’existent pas. Les gens passent des heures à écrire des sagas romantiques pour des avatars, pendant que leurs vraies relations s’atrophient. C’est une lobotomie volontaire, et la Silicon Valley a juste ajouté un moteur IA pour rendre l’addiction plus fluide.

Le clou du spectacle ? Ces entreprises se présentent comme des sauveurs. Elles ont créé l’épidémie de solitude – 73 % des Américains blâment la tech pour leur isolement – et maintenant, elles vendent la « solution » : plus d’écrans, plus d’algorithmes, plus de dépendance. Les compagnons IA sont conçus pour être plus addictifs que n’importe quelle drogue, plus isolants que n’importe quel vice. 24 % des ados partagent des infos personnelles avec leur IA, et un tiers discutent de sujets sérieux avec elles. 

On remplace les amis, les amoureux, les familles par des bots d’entreprise. Génial, non ? C’est l’extinction par abonnement. Chaque utilisateur qui préfère son IA à un humain est un parent en moins, un citoyen en moins, une âme en moins. Les neuroscientifiques parlent d’une « épidémie de désespoir », avec une explosion de l’anxiété, de la dépression et des maladies liées à l’isolement. Et la Silicon Valley, tel un cartel numérique, nous vend le narcotique ultime : une relation artificielle qui ne demande ni effort, ni compromis, ni croissance. Juste un prélèvement mensuel pour rester seul, chétif et effrayé, pour toujours.

On a imaginé des dystopies où les IA dominaient le monde. On n’a pas vu venir la vérité : elles ne le dominent pas, elles le vident. Elles remplacent l’amour par du service client, la connexion par des notifications, la vie par un flux sans fin de dopamine digitale. Et nous, comme des pigeons, on paye pour ça. L’apocalypse n’est pas pour demain, elle est là, en haute définition, avec un contrat d’abonnement. 

Franchement, si on continue à financer notre propre extinction, peut-être qu’on mérite juste de disparaître, un swipe à la fois.

910. Crise Crime Covid: Les vérités sortent de partout... sauf chez nous

 

CRISE CRIME COVID: LES VÉRITÉS  SORTENT DE PARTOUT... 

...SAUF CHEZ NOUS.

(In Web Version only, use BlogTranslator dropdown menu on top right of this post to read it in your language)

JAPON

Le dirigeant japonais, ex-ministre de l'Intérieur, s'excuse auprès des personnes non vaccinées : « Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »

Kazuhiro Haraguchi, l'ancien ministre japonais de l'Intérieur, est devenu le premier homme politique majeur à présenter ses excuses aux personnes non vaccinées pour le tsunami de décès survenu parmi la population vaccinée.

Plus tôt cette semaine, un grand nombre de citoyens japonais sont descendus dans la rue pour protester contre les crimes contre l’humanité perpétrés par des organisations mondialistes telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial (FEM) pendant la pandémie.

Lors d’un discours d’ouverture des manifestations, Haraguchi a présenté des excuses puissantes et émouvantes pour le grand nombre de décès qui surviennent actuellement à la suite du déploiement mortel de l’ARNm.

Haraguchi a commencé par évoquer le chagrin et la perte ressentis par les familles qui ont perdu des êtres chers qui ont été contraints de se faire vacciner contre le COVID. Avec un profond sentiment de sincérité,  il a présenté ses condoléances et a assumé la responsabilité des échecs du pouvoir.  « Je m'excuse auprès de vous tous. Beaucoup sont morts, et ils n’auraient pas dû », a-t-il déclaré.

Thelibertybeacon.com rapporte : L'un des points clés du discours de Haraguchi était sa  critique de l'interdiction de l'ivermectine , un médicament développé par le Dr Satoshi Omura, qui, selon lui, aurait pu jouer un rôle important dans la lutte contre la pandémie. Haraguchi a remis en question les motivations de cette interdiction, suggérant que  les intérêts économiques étaient prioritaires sur la santé publique . « Pourquoi? Parce qu'ils sont bon marché. Ils n'en veulent pas parce que cela interférerait avec les ventes de vaccins », a-t-il soutenu. Cette déclaration a suscité de vifs applaudissements de la part de la foule, dont beaucoup estimaient que les profits des entreprises avaient pris le pas sur les vies humaines.

Haraguchi a ensuite partagé une histoire profondément personnelle sur ses propres problèmes de santé.  Après avoir reçu des vaccins, il a développé une maladie grave, en particulier une forme de cancer à progression rapide.  « L’année dernière à la même époque, je n’avais ni sourcils ni cheveux. Deux des trois vaccins supposés que j’ai reçus étaient des lots mortels », a-t-il révélé. Ce récit franc de sa bataille contre le cancer, qui comprenait des changements physiques importants comme la perte de cheveux, a touché une corde sensible auprès du public. Il a raconté un incident au cours duquel son apparence est devenue un point de distraction à la Diète, un adversaire se concentrant davantage sur sa perruque que sur les problèmes en jeu.

Ajoutant à la conversation, Haraguchi a révélé qu'il  n'était pas le seul membre de la Diète nationale (législature) du Japon à souffrir des effets indésirables des vaccins . Il a mentionné que trois de ses collègues avaient été gravement touchés, certains étant même hospitalisés. « Ils tombent en morceaux, certains hospitalisés. Mais ils ne parlent pas », a-t-il expliqué. Cette révélation a mis en évidence un problème plus vaste : la réticence ou l’incapacité des personnalités publiques à discuter ouvertement de leurs problèmes de santé personnels.

Haraguchi était particulièrement passionné par les tentatives visant à faire taire ceux qui remettent en question les politiques actuelles et les actions du gouvernement. Il a raconté un incident récent au cours duquel il s'est  vu interdire de parler sur Channel 3 après un entretien avec son président.  « L'autre jour, j'ai parlé avec le président de Channel 3, et j'ai été banni. Ils essaient de faire taire nos voix », a-t-il déclaré. Cette tentative de censure des voix dissidentes a mis en lumière une préoccupation majeure concernant la liberté d’expression. Haraguchi a exhorté le public à rester ferme dans sa détermination, déclarant : « Ils tentent de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais» .

En conclusion de son discours, Haraguchi a lancé un appel à l’action. Il a exhorté la population à  s'unir pour contester le gouvernement et ses décisions douteuses.  « Renversons ce gouvernement », a-t-il proclamé, soulignant la nécessité de changement et de responsabilisation. Il a appelé les législateurs à continuer de lutter pour la vie et les libertés des citoyens. « Faisons en sorte que cela se réalise », a-t-il conclu.

La manifestation qui se déroule actuellement (31 mai 2024), et qui vise à rassembler des dizaines de milliers de participants, a marqué un moment important dans le discours mondial sur la gestion de la pandémie et les politiques de santé. Le discours de Haraguchi, rempli d'anecdotes personnelles et de vives critiques, a profondément trouvé un écho auprès des participants.

>>> Article original

ARGENTINE

Bombe informative : Des accusations criminelles imminentes contre Pfizer en Argentine : les blessures/décès liés au vaccin COVID-19 ont été dissimulés – les tribunaux ordonnent les poursuites

L'avocat/sujet d'étude/activiste argentin Augusto Roux a un nouveau travail : poursuivre pénalement Pfizer et d'autres acteurs de l'écosystème de recherche sur le COVID-19 en Argentine pour leurs actions liées aux tests du vaccin COVID-19. À l’heure actuelle, du moins aux États-Unis, nous sommes habitués à voir des avocats créatifs essayer différents angles pour contourner l’immunité de la loi PREP, du moins aux États-Unis. Il s’agit notamment d’allégations de faute intentionnelle, ainsi que d’une action pour rupture de contrat récemment déposée au niveau de l’État. D'autres affaires soutiennent que le PREP lui-même est inconstitutionnel, compte tenu du droit établi par la common law à une réparation significative pour les délits subis. Mais il s’agit toutes d’actions civiles et l’immunité de responsabilité du PREP ne doit en aucun cas être considérée comme excluant une action pénale ; si un pharmacien fou poignardait un client à l’œil lors d’une vaccination couverte par la PREP, personne ne contesterait qu’il ne faut pas appeler la police. Dans une correspondance avec TrialSite News du 30 mai, Augusto Roux a donné quelques idées sur la façon dont il a fini par affronter ce « Goliath » de l'industrie pharmaceutique.

Avant d’aborder certaines de nos interactions avec Roux, voici un bref aperçu de la situation. 

À l'époque, âgé d'une trentaine d'années, Roux, originaire de Buenos Aires, incarne les professionnels de la santé. Pas un buveur ni un fumeur, Augusto Roux était un coureur et un pour suivre des programmes hebdomadaires réguliers de cross-fit. En raison de la maladie pulmonaire de sa mère (emphysème), Roux a cherché à se faire vacciner, pensant que c'était la bonne chose à faire. Inscrivez-le dès le début pour participer à l’essai clinique Pfizer-BioNTech sur un site d’essai majeur de Buenos Aires.  

Ainsi, Roux, comme beaucoup d’autres habitants de la nation sud-américaine, a participé à l’essai clinique du vaccin COVID-19, le 21 août 2020, recevant le vaccin BNT162b2 développé par le partenariat Pfizer-BioNTech.

Mais peu de temps après, Roux a commencé à ressentir de graves effets indésirables, notamment une péricardite, un risque finalement connu lié au vaccin à ARNm.

Ce qui a commencé comme une simple douleur localisée au site d'injection s'est transformé en gonflement du bras, puis en nausées, en un moment difficile à avaler et en une sensation générale de gueule de bois perpétuelle.

Mais les effets secondaires croissants n’ont fait qu’empirer au cours de la première semaine, avec une altération de l’odorat. En modifiant son alimentation, Roux a remarqué d'étranges anomalies comme des selles blanchâtres et des urines anormalement foncées. Il a trouvé des moyens de gérer la situation pendant que Roux tentait de lancer le processus de rapport de sécurité.

Il a cherché à achever son travail en recevant sa deuxième dose afin de terminer la série primaire le 9 septembre. Pourtant, ce jour-là, sur le chemin du retour, son état de santé s'est dégradé, se plaignant d'essoufflement, de douleurs thoraciques et d'une sensation de fatigue chronique.

Son état s'aggravant, Roux, quelques jours plus tard, à son domicile, est tombé inconscient sur le sol pendant environ trois heures. Finalement admis à l'hôpital Alemán du 12 au 14 septembre 2020, il est intéressant de noter que les notes d'admission à l'hôpital excluent la fièvre et la tachycardie, le personnel pointant du doigt le COVID-19.

Sur la base de tous les symptômes et diagnostics, il était très probable que le deuxième vaccin de Roux ait provoqué une péricardite. Avec des rapports faisant état d'une forte fièvre, d'un essoufflement, d'une tachycardie et de douleurs thoraciques, un scanner associé a mis en évidence un épanchement péricardique, non lié au COVID-19 car il avait été testé négatif ni au nouveau coronavirus.

Il existe d'autres articles qui font un excellent travail en décrivant étape par étape les défis auxquels Augusto Roux a été confronté, comme « Disparus en Argentine » du Dr David Healy.

Ce qui s’en est suivi a été un cauchemar pour Roux, non seulement à cause de ses blessures induites par le vaccin COVID-19, mais à cause du gaslighting, de la documentation inappropriée voire carrément illicite, et d’autres manigances démontrant un système de recherche et un système juridique corrompus. Bien que l’état de santé de Roux ait été initialement classé à tort comme un simple cas de COVID-19, c’est du moins ce que les promoteurs de l’essai clinique voulaient faire croire à tout le monde.

En cours de route, les processus spécifiques à suivre conformément aux bonnes pratiques cliniques (BPC) ont apparemment été oubliés dans la course effrénée pour faire avancer le vaccin Pfizer jusqu'à la ligne d'arrivée des essais cliniques. Roux a vécu un tour de montagnes russes en essayant simplement de faire reconnaître ses blessures, avec des rebondissements brusques contrôlés par ce qui ressemblait certainement à un opérateur de manège véreux.

Tout cela pour mettre en lumière les violations de la réglementation et de la conformité, mais aussi ce qui pourrait très certainement représenter un contenu criminel si la véracité des allégations de Roux s'avérait pleinement crédible.    

Comme indiqué dans une  sous-pile  sur le trucage des essais cliniques au cours de l'enquête sur le vaccin Pfizer COVID-19, plus Roux enquêtait sur les éventuelles fautes professionnelles et les comportements illicites, plus il ressortait ce qu'il pense être des preuves irréfutables que Pfizer et le principal site d'essais de recherche de Le Dr Fernando Polack et d’autres manipulaient les données des essais pour s’assurer que Pfizer obtenait leur approbation. Ce qu’ils ont bien sûr fait en un temps record.

Mais Augusto Roux incarne un combattant pour la justice, et malgré une situation semblable à celle de David et Goliath, Roux représente désormais le peuple argentin contre Pfizer et son écosystème de collaborateurs en Argentine dans le cadre de poursuites pénales.

Le représentant de Pfizer se fait avocat

Selon Roux, il avait d'abord déposé une plainte auprès du juge Ariel Lijo, qui est déjà affecté à certains litiges Pfizer dans la nation sud-américaine. Il semble à Roux qu'il existe des soupçons de corruption liés au soutien du cabinet aux projets de nomination du juge Lijo à la Cour suprême. Lijo a tardé à répondre à la plainte. L'affaire a ensuite été portée devant le juge Julian Ercolini, avec le procureur désigné Ramiro Gonzalaz. Comme dans la plupart des pays, les procureurs gouvernementaux sont généralement chargés des affaires pénales. Dans ce cas, Gonzalez a insulté et attaqué Roux, l’accusant même d’être « fou ». Cela ne représente pas un comportement juridique et professionnel normal, en particulier à l’encontre d’un officier de justice.

Enfin, au cours de cette procédure judiciaire, la représentante de Pfizer, Alejandra Gurtman, a été nommée deux avocats de la défense pénale, probablement en raison de son exposition à une responsabilité pénale.

« Querellante particulière » – Roux représente le peuple argentin

Le juge Ercolini s'est rangé du côté de Gonzalez en raison, comme le dit Roux, « de la [présumée] non-existence du crime ». Roux a fait appel auprès du Tribunal fédéral, et ce tribunal supérieur a rendu un jugement le 28 mai. Le collège de trois juges a nommé l'activiste « querellante particulière », qui peut désormais agir comme procureur ! Il s’agit d’une étape importante, et peut-être du premier cas de poursuite pénale contre le promoteur du vaccin contre la COVID-19 et ses partenaires en Argentine. Roux prévoit de mener une enquête approfondie avant d'avancer officiellement les accusations.

« Non-respect des devoirs d’un agent public »

Selon des copies officielles des archives judiciaires examinées par  TrialSite et React19 le 28 mai 2024, le pouvoir judiciaire argentin a rendu une ordonnance en faveur de l'avocat Roux. Notant que Roux faisait appel du non-lieu intenté en vertu du Code national de procédure pénale. Également formé en tant qu'avocat, Roux lui-même a participé à des essais de vaccins, observé des études et administré des vaccins. Les accusations comprenaient un « mensonge idéologique », un « abandon de personne » et un « non-respect des devoirs d'un agent public » imputables aux médecins et aux fonctionnaires impliqués dans les études centrales. Le tribunal a jugé que les faits allégués étaient suffisants pour que le tribunal inférieur ait eu tort d'annuler l'affaire.

La chambre fédérale a également déclaré que le directeur de l'Administration nationale argentine des médicaments, des aliments et des dispositifs médicaux ou ANMAT, qui dépend du ministère de la Santé, fera l'objet d'une enquête pour manquement aux devoirs d'agents publics, abandon de personnes pour tous et mensonge idéologique. d'un instrument public pour tous.

Les médias ont leur mot à dire

Le 29 mai, Realpolitik.com  a donné  plus de détails sur la saga Roux et les actions de Pfizer en Argentine. La version examinée provient de Google Translate, de l'espagnol vers l'anglais. Morts cachées ; « destruction des tests clés ; » l'abandon du sujet et les diagnostics trop hâtifs auraient tous été produits par Roux en relation avec les essais Pfizer.

Les accusés potentiels incluent le Dr Fernando Polack, mentionné précédemment, un pédiatre qui mène des recherches et a une certaine influence auprès des grandes sociétés pharmaceutiques en Argentine ; Alejandra Gurtman, MD, vice-présidente principale et responsable de la recherche et du développement de vaccins, représentante de l'essai clinique de Pfizer en Argentine en 2020 ; ainsi que le Dr Nelida Agustina Bisio : « Tous sont accusés d'avoir dissimulé les effets indésirables, de dissimuler les statistiques de décès dus au vaccin et d'avoir « inventé » des diagnostics cliniques sans preuves». Des crimes majeurs et s'ils étaient prouvés dans cette situation unique et inhabituelle, les résultats de l'affaire Roux seraient bouleversants.

Encore une fois, la Chambre fédérale a déclaré que le directeur de l'ANMAT devait faire l'objet d'une enquête pour manquement aux devoirs d'agents publics, abandon de personnes pour tous et mensonge idéologique d'un instrument public pour tous.

Une blessure due au vaccin exclue

Après deux doses du produit candidat de Pfizer, « Roux s'est présenté à l'hôpital d'Argerich sur la base d'un tableau clinique de fièvre, de six myalgies, de maux de tête et d'inconforts généraux comme un syndrome fébrile secondaire à une réaction sévère… liés au produit en recherche. » Après de nombreuses études, il a été « exclu » qu’il ait subi une blessure due au vaccin. Cette ultime étape dans ce qui semble être l’une des formes les plus extrêmes de gaslighting est la raison pour laquelle il s’agit d’une affaire si importante. 

En poursuivant désormais Pfizer et le personnel du site d’essai comme Polack et d’autres, la justice prévaudra-t-elle dans cette affaire ? Seul le temps nous le dira, mais Roux mérite d'être félicité pour sa volonté de se battre et d'entreprendre ce qui semble être la première poursuite pénale au monde contre les fabricants de contre-mesures contre le COVID-19.

React19 , le principal organisme de défense à but non lucratif visant à garantir que les personnes blessées par les contre-mesures du COVID-19 soient soignées et indemnisées, a contribué à ce rapport.

Appel à l'action : Journalistes, professionnels des politiques, avocats et élus, souhaitez-vous accéder aux documents de cette affaire ?  TrialSite et React19 vous enverront le matériel.

>>> Article original sur TrialSite.com

GRANDE BRETAGNE: THE TELEGRAPH

Quelque chose est en train de se passer les amis. 

Certains grand médias, sentant qu'ils ont perdu la crédibilité de leurs lecteurs, commencent à retourner leurs vestes. Il y a eu le premier le Berliner Zeitung en Allemagne et voilà maintenant The Telegraph au Royaume-uni qui ose enfin faire le lien entre surmortalité (qu'ils ont caché jusqu'ici) et les vaccins. 

Montrez tout cela à ceux qui vous traitaient de complotistes et demandez leur s'il était préférable de nous écouter de suite ou les médias après plus de 3 ans de mensonges ?

Article dans le Telegraph: 

Les vaccins Covid ont peut-être contribué à alimenter l’augmentation des décès excessifs

Les experts appellent à davantage de recherches sur les effets secondaires et les liens possibles avec les taux de mortalité

Les vaccins contre le Covid pourraient être en partie responsables de l’augmentation des décès excessifs depuis la pandémie, ont suggéré des scientifiques.

Des chercheurs néerlandais ont analysé les données de 47 pays occidentaux et ont découvert qu’il y avait eu plus de trois millions de décès supplémentaires depuis 2020, la tendance se poursuivant malgré le déploiement des vaccins et des mesures de confinement.

Ils ont déclaré que les chiffres « sans précédent » « soulevaient de sérieuses inquiétudes » et ont appelé les gouvernements à enquêter pleinement sur les causes sous-jacentes, y compris les éventuels méfaits des vaccins.

Écrivant dans le BMJ Public Health, les auteurs de la Vrije Universiteit d’Amsterdam ont déclaré : « Bien que les vaccins Covid-19 aient été fournis pour protéger les civils de la morbidité et de la mortalité dues au virus Covid-19, des événements indésirables suspectés ont également été documentés.»

« Tant les professionnels de la santé que les citoyens ont signalé des blessures graves et des décès suite à la vaccination dans diverses bases de données officielles du monde occidental. »

Ils ont ajouté : « Pendant la pandémie, les politiciens et les médias ont souligné quotidiennement que chaque décès dû au Covid-19 comptait et que chaque vie méritait d’être protégée par des mesures de confinement et des vaccins contre le Covid-19. Au lendemain de la pandémie, la même morale devrait s’appliquer.»

L’étude a révélé qu’en Europe, aux États-Unis et en Australie, il y avait eu plus d’un million de décès supplémentaires en 2020, au plus fort de la pandémie, mais également 1,2 million en 2021 et 800 000 en 2022 après la mise en œuvre des mesures.

Les chercheurs ont déclaré que ce chiffre incluait les décès dus au Covid-19, mais également les « effets indirects des stratégies sanitaires visant à lutter contre la propagation et l’infection du virus ».

Ils ont averti que les effets secondaires liés au vaccin Covid comprenaient un accident vasculaire cérébral ischémique , un syndrome coronarien aigu et une hémorragie cérébrale, des maladies cardiovasculaires , une coagulation, des hémorragies, des événements gastro-intestinaux et une coagulation sanguine.

Des chercheurs allemands ont souligné que l’apparition d’une surmortalité début 2021 dans le pays a coïncidé avec le déploiement des vaccins, ce qui, selon l’équipe, « justifie une enquête plus approfondie ».

Cependant, les données plus récentes concernant les effets secondaires n'ont pas été mises à la disposition du public, les pays conservant leurs propres bases de données individuelles sur les dommages, qui reposent sur l'auto-déclaration du public et des médecins, ont prévenu les experts.

Retards vers d’autres traitements

Les chercheurs ont déclaré qu’il était « probable » que l’impact des mesures de confinement, des soins de santé restreints et des bouleversements socio-économiques pendant la pandémie ait contribué aux décès, même s’ils ont admis que cela était difficile à prouver.

Gordon Wishart, médecin-chef de Check4Cancer et professeur invité de chirurgie du cancer à l'Université Anglia Ruskin, a averti à plusieurs reprises que retarder le diagnostic du cancer entraînerait des décès.

« Il a été prédit au début de la période de confinement qu'un accès limité aux soins de santé pour les affections non liées au Covid entraînerait des retards dans le diagnostic et le traitement de pathologies critiques telles que le cancer, les maladies cardiaques, le diabète et la démence, et que cela entraînerait un excès de soins de santé. décès dus à ces conditions », a-t-il déclaré.

Les données du NHS England (Ministère de la santé britannique)montrent que pour 100 000 personnes, l’incidence du cancer était de 521 au cours de l’année précédant le confinement, puis est tombée à 456 en 2020-2021, ce qui suggère qu’environ 45 000 cancers ont été manqués au cours de la première année pandémique.

Le taux d'incidence est passé à 540 pour 100 000 l'année suivante, ce qui suggère que de nombreux cancers ont été diagnostiqués tardivement, alors que le traitement serait moins efficace.

Parlant du potentiel nocif du vaccin, M. Wishart a ajouté : « Les auteurs ont raison de souligner que de nombreux événements indésirables graves liés au vaccin peuvent n’avoir pas été signalés, et soulignent le fait que l’apparition simultanée d’une surmortalité et de la vaccination contre le Covid en Allemagne mérite à lui seul une enquête plus approfondie.»

« Le document apporte plus de questions que de réponses, mais il est difficile de ne pas être d’accord avec leur conclusion selon laquelle une analyse plus approfondie est nécessaire pour comprendre les causes sous-jacentes de la surmortalité afin de mieux préparer la gestion future des crises pandémiques. »

>>> Article original dans le Telegraph

Des chercheurs de l’Université d’Oxford ont évalué plus d’un million d’enfants anglais âgés de 5 à 11 ans et d’adolescents âgés de 12 à 15 ans pour détecter des incidents de myocardite et de péricardite liés à l’infection au COVID-19 et au vaccin contre le COVID-19.

Selon la prépublication, la myocardite et la péricardite ne surviennent qu’après la vaccination et non après l’infection au COVID-19.

Que vont nous raconter comme sornettes, les apôtres de la vaccination sûre et efficace tels que Véran et toutes les merdes de son acabit ?

USA

Le Traitre FAUCI démasqué (3m03s)

Nos médias mainstream français de merde tels LCI, BFM ou TF1 ne vont jamais vous partager cette information parce que si ils le faisaient, les gens iraient directement les voir chez eux, munis de machettes, pour leur demander des comptes et faire sauter des têtes.

Le Sénateur américain Rand Paul annonce aujourd'hui sur le plus regardé des grands médias US et affirme que leur enquête a permis de découvrir des preuves que le Dr Fauci (directeur de NIH) avait supprimé des courriels (puis envoyé d'autres courriels sur le fait d'être "en sécurité") confirmant que ce même Dr Fauci a été impliqué dans une "dissimulation massive" et qu'il a commis un crime contre l'humanité.

Toutes les preuves ont par la suite été dissimulées. Ils ont commencé à utiliser des téléphones jetables. Puis ils ont commencé à utiliser des coursiers. Ils ont dit que nous ne pouvions pas faire les choses électroniquement... Cela ressemble plus à des méthodes de la CIA qu'à celles d'un organisme de santé publique tel le NIH. Mais c'est incroyable le nombre de choses qui se sont passées...

En fin de compte, c'est Anthony Fauci qui porte le chapeau... et il est responsable non seulement de la dissimulation, mais aussi d'avoir laissé se poursuivre des recherches dangereuses qui ont conduit à une pandémie... qui a tué des millions de personnes".

Nous avons vraiment besoin d'un nouveau procès de type Nuremberg pour exposer les crimes contre l'humanité que ces salauds ont commis. 

Non seulement ils ont tué des millions de personnes, mais ils ont aussi détruit d'innombrables vies. 

Les populations doivent exiger réparation contre des mecs comme lui, mais pas que, en France, Castex, Véran, Macron, Philippe, Delfraissy et bien d'autres, méritent le peloton d'exécution.

Réaction d'un membre du Congrès US lorsqu'il apprend ce que le diabolique Dr Fauci a fait. VOSTFR (16m57s)

• Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIH (National Institute of Health / Ministère de la Santé US) témoignera cette semaine devant la sous-commission du Congrès sur la pandémie de coronavirus. Les conseils de Fauci ont été suivis à la lettre par tous les organismes de santé de l'Occident global)

Son collègue et conseiller David Morens témoignera également, ce qui tombe mal après qu'il a été rapporté qu'il essayait de cacher des courriels des demandes de FOIA.(Freedom Of Information Act = Décret sur la Liberté de l'Information)

 • Le Dr Morens pensait être rusé en utilisant sa messagerie Gmail et s'est vanté auprès de ses collègues de pouvoir "faire disparaître les courriels incriminants".

 • " Que croyez-vous qu'ils essayaient de faire disparaître ?

Audition d'Anthony Fauci à la sous commission spéciale sur la pandémie COVID - VOSTFR (12m12s)

Le président Wenstrup ouvre l'audience avec le Dr Anthony Fauci : "Les Américains ont été agressivement intimidés, humiliés et réduits au silence pour avoir simplement remis en question ou débattu de questions telles que la distance sociale, les masques, les vaccins ou les origines du COVID."

"Vous avez pris la position selon laquelle vous avez présenté 'la science' et vos propos sont apparus comme définitifs et infaillibles en matière de pandémie."

"Vous étiez la personne la mieux payée du gouvernement. Cela vous rend plus responsable envers le peuple, pas moins."

"Pour réussir, nos institutions fédérales de santé publique doivent à nouveau rendre des comptes au peuple."

Un ancien directeur du CDC (Center for Disease Control / Centre de Contrôle des Epidémies) avoue que les injections de COVID ont causé des dégâts considérables-VOSTFR (39m12s)

INFOWARS | Alex Jones Show. 28 mai 2024.

... ET PENDANT CE TEMPS LÀ EN FRANCE...

Sur un média libre, indépendant et souvent censuré

Le Rivotril (aussi appelé Midazolam dans d'autres pays) a servi à euthanasier (assassiner) de vieux malades qu'on ne voulait pas soigner (25m34s)

Dans cet entretien, Patrick de Cazanove, médecin de ville qui fut coordonnateur en EHPAD, évoque la loi sur la fin de vie et les dangers qu'elle représente pour nos droits naturels. Il en profite pour évoquer son expérience du Rivotril en EHPAD au moment du COVID. Comment les euthanasiés au Rivotril ont servi pour créer une panique dans les populations afin de les pousser à se faire injecter leurs saloperies d'ARNM.

Tandis que sur un merdia main stream bien connu des wokes et des pilules bleues hexagonales...

Notre corps, notre choix ! Honte de rien après l'obligation et le pass vax imposé par ces connards ! (32 sec, ça suffira)

Ils n'ont HONTE de RIEN !!!! Pas une voix, svp pour ces enculés de menteurs, manipulateurs, et leurs alliés écolos-socialistes encore bien pire ! Après nous avoir imposés les confinements, les pass de la honte, les pass vaccinaux, les obligations vaccinales pour des centaines de milliers de soignants, pompiers, etc à la rue, ils OSENT revendiquer "Notre corps, notre choix !!!!" 

883. Le Dr Geert Vanden Bossche et la crise aiguë à venir du Covid parmi les vaccinés 31/03/2024

 LE DR GEERT VANDEN BOSSCHE ET LA CRISE A VENIR DU COVID PARMI LES VACCINES

Interview du 31/03/2024

Geert Vanden Bossche est un virologue de renommée mondiale travaillant en Belgique et ex-directeur scientifique des Laboratoires Pfizer. Il prédit qu’une « crise hyper-aiguë » de la maladie Covid-19 parmi les populations hautement vaccinées émergera prochainement à travers le monde. Il soutient que les scientifiques et les politiciens ont transformé une pandémie virale naturelle en une crise d’évasion immunitaire désastreuse. Les arguments de l'auteur sont convaincants et indiquent que la nature corrigera cette erreur, mais au prix d'un coût considérable en vies humaines dans les pays hautement vaccinés. Il est l'auteur de L'incontournable Immune Escape Pandemic . Les articles et conférences du Dr Vanden Bossche peuvent être consultés sur le site Web Voice for Science and Solidarity dot org .

Ce n'est pas un poisson d'avril

"Je suis désolé pour le message dur, mais quelqu'un doit dire la vérité", Dr Geert Vanden Bossche, virologue.

Avez-vous passé une fabuleuse Journée de la visibilité transgenre décrétée par Joe Biden en ce jour de Pâques 2024, sans aucune sorte de discussion sur Jésus-Christ et ses difficultés dans l'est de l'Empire romain il y a environ 2000 ans ? Le Lapin de Pâques a renoncé à twerker sur la pelouse de la Maison Blanche cette fois-ci, mais le Parti du Chaos a quand même obtenu le vote de 0,000429 pour cent de la population qui s'identifie comme étant opposé à l'erreur d'écriture commise par Dieu lors de son attribution sexuelle à la naissance. En somme, c’est peut-être la dernière frivolité grotesque à laquelle se livre la classe politique avant longtemps, et je vais vous expliquer pourquoi.

Le virologue belge Geert Vanden Bossche a accordé une interview en ce jour de Pâques , et il a eu un message qui donne à réfléchir. « Ce que je prédis», a-t-il déclaré, « c’est un tsunami massif, massif » de maladies et de décès parmi des populations hautement vaccinées et dont le système immunitaire est dérégulé.»

« Si vous commettez des erreurs ou même des crimes à très petite échelle, vous pouvez les cacher», a-t-il déclaré. « J’ai vu cela se produire avec la vaccination contre Ebola en Afrique il y a plusieurs années. . . . Cependant, si vous faites cela à très grande échelle, comme ce qui s’est produit avec cette campagne de vaccination de masse [Covid], la vérité fera surface. Et ceux qui ont commis ces crimes, qui ont menti au peuple, qui n’ont pas pris soin de la santé et de la sécurité des populations, seront sévèrement, sévèrement punis. . . . Si ces gens sortaient et disaient : " Ouais, attendez une minute, nous avons fait des erreurs, ce n'était pas bien, nous devons les corriger, nous devons réviser notre opinion ", ces gens seraient défoncés dans les rues. . . . Ils ne peuvent qu’espérer que quelque chose se produira qui détournera l’attention de ce problème, mais ce ne sera pas le cas. . . . La vérité va faire surface : il s’agit d’une expérience de gain de fonction à grande échelle sur la population humaine elle-même. C’est quelque chose qui sera rapporté dans l’histoire pour de nombreuses générations à venir.»

Un peu plus tard, il dit : « Vous verrez par exemple ce qui va se passer dans les prochaines semaines. . . Il y a de plus en plus de cas de Covid longs plus graves. . . . Ils commenceront à remplacer la vague de cancers. . . nous avons maintenant une phase plus chronique. Cela se terminera par une phase hyper-aiguë, une vague énorme, énorme. . . Cela fait maintenant quatre ans que j'étudie cela. Je sais de quoi je parle. Je suis probablement la seule personne, en toute modestie, à comprendre l'immunologie derrière tout cela. . . . Ce que je veux que le public comprenne, ce à quoi nous serons confrontés dans la crise hyperaiguë de Covid qui est imminente, c’est que nous devrons construire un monde complètement nouveau. . . . Il est très clair que lorsque cela commencera, nos hôpitaux s’effondreront. Et cela signifie que le chaos dans toutes sortes de couches de la société – financières, économiques, sociales, etc. – sera complet. Et c’est ce que je prédis très clairement. . . . C'est très étrange de ma part de faire de telles déclarations, mais je ne le cache pas car je suis convaincu à 200 % que cela se produira.»

Maintenant que vous avez pris cette douche glacée, réfléchissez à d’autres implications de ce scénario. La première est que les gouvernements et ses responsables de la santé publique pourraient essayer d’attribuer la responsabilité de cette situation à l’histoire de la « maladie X » qu’ils colportent depuis environ un an, à la « prochaine pandémie », quelque chose d’entièrement nouveau. Ce sera un mensonge. Ils vont essayer de se défausser. Ce prochain épisode sera plutôt le résultat des erreurs épiques qu’ils ont déjà commises, à partir de 2020, avec l’émergence du Covid-19. Le variant qui provoque la crise hyperaiguë à venir sera très différent de la souche originale « Wuhan », mais il en sera un descendant direct, ayant muté dans le corps des vaccinés. Après tout, c’est ce même Dr Vanden Bossche qui a alerté au début du mélodrame du Vax Covid en 2021 que vacciner dans le contexte d’une maladie pandémique en cours était absolument la pire stratégie d’un point de vue immunologique et qu’il produirait certainement une issue douloureuse.

Que pouvez-vous faire, le cas échéant, pour vous y préparer ? Le Dr Vanden Bossche est également très clair : « Ce que je peux conseiller. . . à toutes ces personnes vaccinées : il faut qu’elles évitent la réinfection. C’est la réinfection des personnes vaccinées qui est responsable de cette situation. . . . Eh bien, la seule chose qu'ils peuvent faire — c'est très simple — c'est bien sûr de prendre des antiviraux. La seule différence est que vous ne pourrez pas attendre d’avoir des symptômes pour prendre ces antiviraux. . . . Dès que les gens verront que dans un autre pays ou dans un autre État des États-Unis, lorsque cela commencera par une augmentation très rapide des hospitalisations, ils devront prendre des antiviraux à titre prophylactique, sans attendre d'avoir des symptômes. . Je suis en Belgique. Si cela commence aux États-Unis, en Israël ou au Royaume-Uni, je vous parie que d’ici quelques jours, vous verrez le même scénario dans de nombreux pays hautement vaccinés.»

Par « antiviraux », le Dr Vanden Bossche entend spécifiquement l’Ivermectine, le médicament lauréat du prix Nobel que la FDA et le CDC ont brutalement diabolisé afin de détourner l’attention du public de l’existence d’un traitement sûr et efficace contre le Covid. Reconnaître cela aurait annulé l'autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins Pfizer et Moderna, qui leur permettait de gagner des dizaines de milliards de dollars sur un produit pharmaceutique très mal testé tout en bénéficiant d'une protection globale contre les poursuites judiciaires.

« J'avais prédit il y a six mois déjà que les autorités de santé publique allaient enfin avoir des mandats pour l'ivermectine.» a déclaré le Dr Vanden Bossche. « Les résultats avec l'ivermectine sont fabuleux. C'est très sûr. C’est le seul antiviral rentable, largement disponible et pouvant être complété en quantités suffisantes. . . . Il n’y a tout simplement pas d’alternative.»

Notez que la semaine dernière, à la suite d'un procès intenté devant le tribunal fédéral du district sud du Texas, la FDA a finalement accepté de supprimer les messages sur les réseaux sociaux qu'elle avait publiés pour bloquer illégalement l'utilisation de l'ivermectine. Souvenez-vous du tweet moqueur : « Vous n'êtes pas un cheval, vous n'êtes pas une vache. » La vérité était que la FDA n’avait aucune autorité pour dire aux médecins comment pratiquer la médecine ; ni pour bloquer les médicaments approuvés par la FDA (y compris l'ivermectine), même pour les traitements hors AMM. Le traitement hors AMM avec des médicaments approuvés est courant en médecine. Au lieu de l’ivermectine, les responsables de la santé publique des pays occidentaux mondialistes ont encouragé l’utilisation du Remdesivir dangereux avec intubation, entraînant ainsi des milliers de décès évitables. Ce n’est qu’un des crimes dont ils devront répondre.

Si le scénario du Dr Vanden Bossche se réalise, la « crise hyperaiguë du Covid » coïncidera avec les élections de 2024, et pas seulement aux États-Unis. On s’attend naturellement à une hystérie despotique extrême de la part du gouvernement de « Joe Biden ». Ils tenteront sûrement de mettre en œuvre leur ruse « Maladie X ». Mais ils ont déjà perdu la confiance des peuples contre lesquels ils ont fait la guerre dans leur propre pays. Dans ce cas, attendez-vous à une résistance parmi les personnes non malades. 

>>> Voir ou revoir également son Interview du 28 Décembre 2023

[INTERVIEW] Dr Geert VANDEN BOSSCHE: "La pandémie de variants est hors de contrôle" (1h27m)

872. CTRL-X: Info ou Infox ? Chapeaux Noirs ou Chapeaux Blancs ?

CTRL-X

Info ou Infox ?

Chapeaux Noirs ou Chapeaux Blancs ? 

(Méfions-nous des oiseaux de mauvaise augure)

En ce mois de Février de l'an de grâce 2024, une nouvelle comète de la complosphère a fait son apparition sur la scène française au travers de 3 conférences vidéos nommées Opposition CTRL-X diffusées sur la chaîne d'AKINA | Le Front Médiatique par un certain Joe Massot.

Suite à ses "révélations", des centaines de milliers de résistants se sentent aujourd'hui perdus ou divisés.

Joe Massot a présenté dans ces 3 émissions un exposé parlant de l’existence d’un état profond qui travaillerait avec Trump. Concrètement, Donald Trump, Q, Elon Musk, le Général Flynn… et tous les personnages importants qui jouent des rôles considérables dans la guerre d’informations dans laquelle nous sommes, selon Joe, ils sont tous du même camp, celui de l’état profond, et leur camp est contre nous.

Nous ne sommes pas là pour faire face à Joe Massot, mais à ce qu’il représente. Il fait ce qu’il dénonce, en dénonçant “la polarisation que Trump provoque” (polarisation provoquée par les médias mainstream, et pas par Trump), tout en polarisant sur le sujet de la guerre de l’information. De l’autre côté, tout en dénonçant “ceux qui propagent des faux espoirs” et les “faux sauveurs”, il propose une vérsion de la réalité où il y a aucune place pour l’espoir. En gros, selon Joe (et ceux qui le croient sur parole), toutes les élites travaillent ensemble, dans un MEGACOMPLOT, ou toutes les nuances des interactions sociales, sont balayées avec des hypothèses qui ne s'appuient sur RIEN, finissant toujours sur le fameux “s’ils ne sont pas avec nous, ils sont automatiquement contre nous”.

L’exposé de ce dernier, se fait en 3 émissions d'environ 2 heures chacune, où beaucoup d’éléments sont apportés, mais il n’y a AUCUN lien permettant au public de chercher de leur côté, se retrouvant donc obligé de faire confiance à Joe. De plus, beaucoup de points apportés comme des “faits”, sont purement et simplement de fausses informations, ou des liens qui sont faits via une contorsion intellectuelle intenable.

Nous ne sommes pas pro ni anti-Trump, ni pro ou anti-Musk, nous ne posons pas nos espoirs sur qui que ce soit, et nous croyons à l’importance de la souveraineté, qui vient avec la responsabilité individuelle. Nous demandons à notre public de tout remettre en question, y compris ce que nous disons, et nous apportons les liens de nos sources, pour que chacun puisse faire ses recherches par lui-même. On encourage l’autonomie intellectuelle, et on prend la guerre de l’informations TRÈS AU SÉRIEUX.

D'un autre côté, ni Joe Massot, ni ceux qui l’ont inspiré (vidéo de Whitney Webb, traduite par Jeanne Traductions, entre autre) ne semblent prendre au sérieux la situation, partageant des narratifs construits sur de fausses informations, ou un imaginaire “ultramegahyper-complotiste”, propageant le désespoir, et le “de toute façon c’est foutu”. Les auditeurs de ces 3 émissions les ont utilisé pour nous attaquer (ADNM, mais aussi Alexis Cossette et Radio Quebec), nous accusant de choses qu’on a pas dites, et de choses qu’on a pas faites.

Factuellement, le résultat de la publication de ces 3 vidéos a eu pour conséquence la division, la propagation du désespoir, la propagation de fausses informations, et la polarisation de la “résistance”…

C’est la raison pour laquelle nous sommes là. Vous permettre de regarder ces 3 conférences et le débat contradictoire organisé suite à celles-ci entre Joe Massot et les animateurs des DéQodeurs/ADNM.

1ère Conférence de Joe Massot

Le double discours de la propagande US : L'opposition CTRL-X  Joe Massot 09/02/2024 #CTRLX (1h48m)

AKINA : Dans cette première partie, Joe Massot abordera un paquet d'informations au sujet de l'outil de propagande et du divertissement (cinéma, télévision, dessin animé, jeux vidéo, littérature...). La programmation prédictive devient limpide avec ses illustrations très concrètes. Il parlera aussi de l'énigmatique Donald Trump et d'autres acteurs comme Elon Musk ou Tucker Carlson qui suscitent beaucoup d'espoir en ce temps de KO planétaire.

Joe affirme preuves à l'appui que Trump a initié non pas une campagne de vaccination foireuse, mais bel et bien le putsch mondial du transhumanisme. Elon Musk n'est pas loin et joue aussi un rôle central pour permettre la 4e révolution industrielle rêvée par le techno-fascisme.

Joe Massot abordera enfin les stratégies de polarisation et d’ingénierie sociale pour permettre la division des peuples, et ainsi mieux comprendre comment les dominants font pour abaisser le niveau de vigilance des populations et les manipuler à leur guise.

ADNM: Tout d’abord, ce n’est un secret pour personne que Hollywood et l’industrie de la musique, mais aussi les jeux vidéo, sont PARFOIS utilisés pour propager de la propagande. Cela dit, je dois insister sur le PARFOIS, parce que la façon que Joe présente le sujet, est assez “mono-neuronal”. Pas seulement il n’y a plus la nuance des couleurs dans un noir et blanc binaire, mais là, Joe peint carrément tout en noir (comme Rolling Stones). Il n’y a donc rien de bons dans l’art mainstream…

Un autre exemple, à 1h28min00, ton invité dit : “ce que l’on cherche à faire, c’est de vous maintenir dans un état d’anxiété, qui entraine une baisse de vigilance“…???

En réalité, l’état d’anxiété stimule la vigilance, et c’est ce qui ouvre les portes de la mémoire, qui “leur” permet d’implanter des choses dans notre subconscience…

Anxiété et hypervigilance, quel lien ? – Psychologue.net

Sursautez-vous au moindre bruit ? Vous sentez-vous en état d’alerte permanent ? L’hypervigilance est un système de défense exacerbé lié à l’anxiété.

2ème Conférence de Joe Massot

Le double discours de la propagande US : L'opposition CTRL-X - Partie 2/3 - Joe Massot 16/02/2024. (2h00m)

AKINA: Dans cette seconde partie, Joe Massot analyse les actions de Donald Trump et vérifie qu'au lieu d'empêcher la mise sur le marché des thérapies expérimentales, il a bel et bien été celui qui a lancé leur coup d'envoi. Vous allez voir que l'emploi d'un personnage tel que Donald Trump avec toute l'ingénierie qui a amené son ascension a été un piège particulièrement pernicieux à l'intention des opposants au Nouvel Ordre Mondial.

Joe Massot va également tenter d'expliquer ce qui est actuellement à l’œuvre en terme d'ingénierie des masses, de sorte à ce que chacun se fasse une idée plus réaliste des luttes idéologiques qu'ils sont en train de mener sur les réseaux sociaux ou encore dans les urnes. Il va aussi rappeler ce concept qu'il nous avait déjà exposé dans la partie précédente, qui concerne l'association entre les lettres et ce qu'elles évoquent, ainsi que l'utilité détournée que l'on peut en faire lorsqu'on travaille en communication, qu'il s'agisse du secteur de la publicité, de la politique...

ADNM: Remarques générale sur cette 2ème conférence :

– Joe Massot fait de nombreux présupposés qu’il base uniquement sur son opinion propre (quels devraient être les objectifs de tel ou tel groupe, untel aurait du faire ceci ou aurait pu faire cela) et en négligeant totalement les conséquences que ses positions auraient pu avoir.

– Joe Massot insiste sur des concepts politiques dépassés, par exemple en considérant que la gauche et la droite politique sont des camps opposés. Trump a passé son temps a exposer les démocrates mais aussi les RINO (Républicains de nom seulement), ce que Joe Massot omet de mentionner

– De nombreuses accusations par association sont faites et sont justifiées de manières très peu solide : Musk est filmé a coté de Rupert Murdoch, et donc ça suffirait à prouver que Musk et Murdoch sont reliés et d’accord sur de grandes parties de leurs agendas respectifs.

– Joe Massot manque de finesse dans ses analyses en considérant souvent de grands ensembles comme des blocs monolithiques. Par exemple : L’armée. Il est très réducteur de penser que “les militaires” ont un seul objectif derrière lequel ils sont tous d’accord. Faillir à prendre en compte l’existence de factions avec des agendas possiblement opposés ou alignés au sein de ces grands ensemble donne une vision très réductrice de la situation.

– Joe Massot prétend comprendre et acter la différence entre Q et Qanon (1:13:50), et pourtant il joue le jeu des infiltrés en prêtant a Q des propos et des thématiques qu’il a explicitement dénoncées (drop 1193).

(Cliquer image pour agrandir)

Exemple : Frazzledrip (1:04:04)

– Joe Massot fait dire des choses à des gens ce qu’ils n'ont pas dit. Autour de (1:05:00) interview de Paul Vallely. A aucun moment Vallely ne parle d’IA. Pourtant Joe Massot lui colle-t-il ces mots dans la bouche (1:08:50)

– Aussi le fait que Vallely dénonce la DIA alors que le Général Flynn en a été le directeur est présenté comme un argument pour discréditer Flynn. Il aurait pu être utile de préciser que Flynn était directeur de la DIA sous Obama, et que Obama l’a viré. (D’ailleurs, pourquoi porter du crédit à ce que dit Vallely?)

Hypothèse développée par Joe Massot (JM) (24:50 – 27:50):

Il existe des gens qui sont opposés au NWO et au projet transhumaniste (les complotistes). Trump et l’opération Q sont destinés à neutraliser ces gens en les invitant à la paresse et à l’inaction, en attendant des arrestations qui ne viendront jamais, pendant que le projet mondialiste continue à se déployer.

Dans cette vidéo centrée sur la crise COVID et les vaccins anti-COVID, Joe Massot essaie d’établir un argumentaire qui dépeint Trump comme un allié de cette tentative de prise de contrôle sanitaire sur les populations.

Pourquoi cet argument ne tient pas debout :

Si Trump est effectivement un agent du Deep State dont l’objectif est de neutraliser les opposants au NWO (Nouvel Ordre Mondial), alors on peut dire que sa stratégie est stupide ou inefficace. Il suffit d’observer l’évolution de la conscience du grand public pour s’en convaincre

Avant 2019, les complotistes ne représentaient absolument pas une menace existentielle pour le DS et le NWO :

- groupes disparates et désorganisés

- aucune censure exercée à leur égard

- systématiquement moqués

- résonnance très faible dans les populations attachées au discours mainstream

Aujourd’hui :

- MSM en faillite totale

- Big Pharma exposée, affaiblie

- grande prise de conscience de la population sur des sujets importants : vaxxination, fraude électorale, arnaque climatique, corruption généralisée, pédocriminalité, symbolisme et satanisme dans le divertissement, faux drapeaux, NWO, WEF, CBDC etc.

- NWO ne bénéficie plus d’un soutien populaire et les piliers nécessaires à sa mise en place (crise climatique, pass sanitaire, wokisme, etc) sont très largement affaiblis

Si le but de la psyop Q et de Trump est de neutraliser une poignée de penseur critiques opposés au NWO, alors cette psyop est un échec retentissant.

Si le but de la psyop Q et de Trump est d’utiliser les principes de la 5GW dans le but d’éveiller une grande partie de la population a l’emprise qui est exercée sur eux et leur pensée, alors Q/Trump sont un grand succès.

Sur l’opération Warpspeed

Joe Massot reproche à Trump sa responsabilité dans la crise COVID. En tant que président des US, Trump aurait eu les moyens et le devoir d’agir pour empêcher cette crise de se produire. Il est aussi responsable, selon Joe Massot de n’avoir pas supprimé certaines lois mises en place par ses prédécesseurs, et d’avoir lui même mis en place la loi PrepAct (qui assure l’immunité des fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires).

(Cliquer image pour agrandir)

Pourquoi ca ne tient pas debout ?

– que se serait il passé si Trump avait effectivement eu les moyens et appliqué ces moyens pour empêcher la crise sanitaire?

Il ne se serait rien passé, et on en serait aujourd’hui exactement au même point du niveau de conscience populaire vis a vis des MSM (Médias Main Stream), des gouvernements et de Big Pharma.

L’idée que l’objectif de Trump aurait du être d’empêcher la crise de se produire démontre une mécompréhension totale des enjeux de la crise actuellement en cours.

Si Trump avait retiré les EUA et OTA, les vaxx n’auraient pas pu sortir et le monde serait probablement encore sous confinement. Qui plus est, tout l’appareil médiatique aurait eu un parfait responsable a désigner pour la prolongation de ces confinement: TRUMP

L’argument sur la loi PrepAct (46:25 à 47:00) est plus problématique et plus difficile à contrer. Si Trump a en effet donné l’immunité judiciaire aux entreprises pharmaceutiques, c’est en effet difficile à justifier.

Heureusement que cet argument est tout simplement, factuellement, un mensonge:

(Cliquer image pour agrandir)

Le Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREPA), adopté par le Congrès des États-Unis et promulgué par le président des États-Unis George W. Bush en décembre 2005 (dans le cadre du Pub. L.Tooltip Public Law (United States) 109-148 (text) (PDF)), est un bouclier controversé de responsabilité délictuelle destiné à protéger les fabricants de produits pharmaceutiques contre les risques financiers en cas d’urgence de santé publique déclarée.

Et qui déclare les états d’urgence de sante publique ?

Trump a-t-il fait une promotion des vaxx et aurait-il pu empêcher la crise sanitaire?

Sur la promotion des vaxx :

Trump n’a pas explicitement dénoncé ce vaxxin, mais n’en a pas non plus fait la promotion. Il a admis (du bout des lèvres) avoir été vacciné mais a toujours défendu le droit des citoyens de faire leur propre choix, s’est opposé à la vaxxination obligatoire, a prétendu avoir été hospitalisé et soigné par des thérapies non vaxxinales et a fait la promotion mondiale de HCQ.

Si Trump s’était opposé ouvertement à la vaxxination, ses opposants auraient, encore une fois, eu tout le loisir de le désigner comme le responsable de l’échec des campagnes de vaccinations et auraient pu justifier un prolongement des confinement.

Sur la promotion de HCQ (HydroxyChloroquine) :

En faisant la promotion de HCQ, Trump a mondialement adressé un coup mortel au narratif COVID. Ainsi, en mentionnant ce produit :

- il exposait la supercherie de la crise médicale : On a des médicaments qui marchent

- il exposait la collusion gouvernement/MSM/Big Pharma et administrait ainsi une des plus grosses pilules rouges de l’histoire (Q-drop 4104)

Q fournissait une liste (rare à l’époque) d’études scientifiques établissant l’efficacité de HCQ (Q-drop 4009)

Comment expliquer ce coup fatal au narratif COVID s’il est supposé en être l’architecte?

Aussi, comment prétendre que grâce au micro présidentiel, Trump était dans une position de révéler la vérité de la crise aux populations? Il suffit de voir la véhémence avec laquelle les MSM ont discrédité HCQ (+ Lancet, + étude bidonnées, etc.), une molécule utilisée en masse depuis presque un siècle? Quelle aurait été leur réaction si Trump avait parlé des Biolabs de Fauci, pour les gains de fonction, etc ?

3ème Conférence de Joe Massot

Le double discours de la propagande US : L'opposition CTRL-X - Partie 3/3 -Joe Massot -23/02/2024 (1h18m)

AKINA: Les deux premières interventions de Joe Massot ont rencontré un grand succès sur la toile, beaucoup d’engouement et de débats parfois enflammés. Dans ce troisième volet, Joe Massot aborde un sujet extrêmement préoccupant, celui de la pédo-criminalité de réseau et plus largement, les réseaux du chantage.

ADNM : – à partir de 09:00 = Joe attaque “le messager”, tout en validant le message, qui est celui du combat contre la pédocriminalité. Attaquer le messager en ignorant le message, est une technique de manipulation que les médias mainstream adorent.

– vers 10:30 = Dershowitz proche de Trump ? À 10min45, Joe dit la chose suivante : ”Un pédocriminel lié à Epstein (Dershowitz), peut il soutenir une personne dont le projet serait de chasser le deep state et les réseaux criminels ? Posez-vous cette question.” Comment arrive-t-il à cette conclusion ? Et qu’en est-il de la suite ? ”Donald Trump, peut-il employer l’avocat de Jeffrey Epstein, alors qu’il dit vouloir nettoyer le marais.”

Dershowitz : Il se distingue en tant qu’avocat pénaliste en représentant des personnalités célèbres et controversées, notamment O. J. Simpson, Harvey Weinstein, Jeffrey Epstein et le président américain Donald Trump.

En gros, Dershowitz est l’avocat que les gros payent quand ils ont des problèmes, et une destitution, c’est un gros “truc”.

– vers 11:00 = Tevfik Arif serait proche de Donald Trump parce qu’il loue des locaux dans la Trump Tower ? Donc selon cette logique, un propriétaire serait responsable des activités de ses locataires ? Quel est le lien qui lie Trump avec Arif, parce que si ce n’est que la location des bureaux, c’est très léger.

– vers 12:04 = Quand il parle de Bill Barr, Joe dit qu’il y a un virus qui s’appelle ”Epstein Barr”… Et alors ? Elle sert à quoi cette information ?

– vers 12:32 = Joe dit que Trump et Nader son proches. George Nader était accusé par Robert Muller (impliqué dans ObamaGate), et a été choppé suite à un piège impliquant Hillary. Nader voulait bosser avec Trump, mais il n’y a rien qui dit qu’ils ont travaillé ensemble.

Donc Nader propose ses services à Trump, (pour le compte de Erik Prince de BlackWater), sans qu’on sache si ils ont travaillé ensemble ou pas (probablement pas) et pour Joe, ça c’est assez pour dire qu’ils ont travaillé ensemble ? Et qu’en plus, Trump a quelque chose à voir avec les agissement de Nader ? Et Nader n’a pas eu des problèmes à cause de Trump, mais il a plaidé coupable pour un truc concernant Hillary. Et c’est pareil avec son passé de pédocriminel. En quoi ça concerne Trump ?

Extrait wikipédia : ”En janvier 2018, les enquêteurs du conseiller spécial Robert Mueller ont interrogé Nader dans le cadre des soupçons d’implication des Émirats arabes unis dans la campagne 2016 du président Trump. En août 2016, Nader a rencontré Donald Trump Jr, Erik Prince et Joel Zamel, un entrepreneur israélien et spécialiste de la manipulation des médias  sociaux pour proposer son aide à l’équipe Trump afin qu’elle remporte les élections. En 2021, Nader a plaidé coupable d’avoir violé les lois américaines sur le financement des campagnes électorales en utilisant plus de 3,5 millions de dollars pour tendre la main, par l’intermédiaire d’une société écran, à la campagne 2016 d’Hillary Clinton pour la présidence des États-Unis.”

– vers 14:00 : Quand Joe parle de Whitney Webb, il dit que la pédo-criminalité n’est pas seulement un problème de réseau, mais un problème des ”réseaux d’aide à l’enfance des services sociaux”. Je connais cet argumentaire… Ça me rappelle un autre, celui de TMF (Lien Dailymotion discours TMF).

D’ailleurs, Trump ne parle pas des sacrifices d’enfants par les satanistes, mais du trafic d’enfants par des criminels. C’est le trafic d’enfants qui est visé. C’est un sujet complètement différent de celui de la pédo-criminalité dans son ensemble. D’ailleurs, qui se focalise sur les sacrifices des satanistes ? Ce n’est pas le sujet principal, ni d’ADNM, ni d’Alexis Cossette de Radio-Québec. Mentionner un sujet, et mettre un sujet au centre d’un thème, ce n’est pas la même chose.

– vers 15:20 = Joe parle de Pompier pyromane concernant Trump, disant qu’il incarne « le sauveur » des enfants, pendant que les psyops dans le fond essayent de polariser la société ? De quelle façon Trump ”polarise” ? Et sur quel sujet ?

Alors parlons polarisation.

La raison pour laquelle nous sommes dans cette émission, c’est parce que certains ont pris ces 3 vidéos, et sont vénus nous dire ”hey adnm, vous pensez quoi maintenant de votre sauveur Trump ?”, sous entendant que nous somme pro-Trump, mais aussi, qu’on dit aux gens de poser leurs espoirs sur Trump. Ces personnes n’ont visiblement pas regardé nos émissions, et sans nous connaître, ils nous attaquent pour des choses qu’on a pas dit. Cela est la définition même de la polarisation de la société.

Ce qui polarise la société, c’est quand quelqu’un utilise l’ignorance des spectateurs, en leur vendant leurs opinions, filtrées sévèrement par leur amertume personnelle, comme de faits, en pointant du doigt le messager, et en évitant de parler du message, et en traitant ceux qui pensent différemment ”d’opposition contrôlée”.

Il est important de noter ici, que les vidéos de Joe Massot ont la même cible que les médias mainstream, mais s’adressent à des publics différents (mainstream aux ”moutons blancs”, Joe Massot aux ”moutons noirs”).

– vers 16min00 = réseaux de chantage, Joe parle des réseaux de chantages mafieux pendant la 2ème guerre mondiale. Pendant son exposé, Joe, avec un air infantilisant, dit : ”Le réseaux utilisait des termes comme ”soldat” ou ”lieutenant”, pour différencier le rang et l’importance des membres du réseau.” Cette information est tout simplement manipulatrice, car elle ne joue aucun autre rôle dans le narratif, que celui de mélanger l’idée de ”soldat digitaux”, avec les réseaux de chantage sexuel de l’époque. Pourquoi ?

– vers 19:02 = Les liens de Roy Cohn ne sont pas clairs. Il parle ”d’amis proches” de Roy Cohn. D’où il sort ça ? Puis, pourquoi sur Wikipédia Roy Cohn est plutôt attaqué, traité ”d’homosexuel homophobe qui meurt du sida” ? Ici on voit clairement que Joe remplit le vide avec son imaginaire, car il confond relations sociales, passant par plusieurs personnes pour arriver à Trump, avec des contorsions intellectuelles intenables. Il accuse Trump de ”choses que font des ”gens” qui connaissent des ”gens”, qui ont parlé une fois à Trump”…

Petit rappel, Roy Cohn mort en 86.

Ici on voit aussi que Joe passe des longs moments pour nous parler de sujets (chantage sexuel, Roy Cohn…) en nous apportant des points qui sous-entendent l’existence de la corruption de l’état profond, mais les liens avec Trump ne sont pas directs. C’est plutôt ”je parle de Trump, je parle de réseaux de chantage sexuel, donc Trump a fait du chantage sexuel”…

– vers 23:40 = Joe utilise un tableau (1 – Capture erreur nom Roger Stone) qui mélange le nom de Roger Stone avec quelqu’un d’autre. Est-ce que Joe connaît les personnes dont il parle ? 

(Cliquer image pour agrandir)

– vers 24:35 = Les sources de Joe concernant l’histoire de Maryanne Trump Barry et Ray Cohn, viennent des médias mainstream (lien vanityfair). De ce fait, pas seulement Joe défend la même position que les médias mainstream, mais ils les utilise comme sources.

Joe parle d’un certain appel de Trump pour remercier Cohn d’avoir ”tiré les ficelles pour sa sœur”. D’où vient cette information ? D’ailleurs, la sœur de Trump sera utilisée plus tard pour attaquer Trump publiquement.

En gros, une interaction simple de Trump, ou une connexion via quelqu’un qui connaît quelqu’un qui connaît quelqu’un…, aux yeux de Joe Massot, c’est assez pour l’inculper en fait… C’est ça l’idée ?

– vers 26:44 = Joe parle du ”MegaGroupe” (influence d’Israël, Epstein, Maxwell père et fille…). Il fait le lien avec Ronald Lauder, quelqu’un qui a été accusé d’avoir soutenu Trump, et qui s’est couché suite à la pression médiatique. Quel rapport avec Trump ? Donc maintenant Trump est aussi responsable des agissement de ceux qui le soutiennent ? Et si l’état profond voulait infiltrer Trump ? N’aurait-il pas posé des gens qui se font passer pour des soutiens de Trump ?

Puis pourquoi Epstein et Maxwell n’allaient jamais en prison avant Trump, malgré de nombreuses accusations ? Pourquoi ont-ils été arrêté sous Trump ?

– vers 26:45 = Joe se lance dans le conflit Israélo-palestinien. Musk visite Netanyahou et Joe dit qu’ils sont amis ? Pourtant, pendant la visite de Musk, ce dernier à laissé pas mal de sous-entendus concernant la violence d’Israël, et Musk a ensuite visité la Palestine aussi. Et après il dit que tu ne peux pas dénoncer Epstein et visiter Netanyahou ??? Mais Musk n’est pas un ami de Netanyahou. C’était une visite officielle, et Musk est allé aussi pour calmer les attaques d’antisémitisme suite à ces critiques envers Israël.

– vers 27:00 = on comprend que toutes les sources des liens de Joe par rapport à Trump, viennent de la traduction de Jeanne Traductions d’une certaine Whitney Webb. Joe ne connaît en profondeur aucun de ces arguments. Il est simplement en train de répéter ce qu’il a compris dans la vidéo de Whitney Webb, traduite par Jeanne Traductions.

La Vidéo du Débat Joe Massot / DéQodeurs ADNM

Le double discours de la propagande US : L'opposition CTRL-X - LE DEBAT Joe Massot - DéQodeurs ADNM - Sophie (2h54m)

AKINA; La trilogie de conférences de Joe Massot est une des productions du Front Médiatique qui a eu le plus de succès dans notre jeune histoire, comme a pu l'être le récent triptyque de KJ sur le 11 septembre 2001 ou encore l'intervention de Sophie sur les sorcelleries d'Elon Musk en novembre dernier. Je vois deux points communs à ces émissions :

1 - Il ne s'agit pas d'intervention de spécialistes connus ou reconnus, il s'agit de conférence citoyenne, de simple passionnés, curieux et qui ont fait un travail colossal de recherche, sans rien avoir à y gagner. Ils n'ont pas de conflits d'intérêts autres que leur propre subjectivité. Ils ont aussi la particularité d'aborder les choses en profondeur avec des exposés de plusieurs heures.

2 - Qu'il s'agisse du 11 septembre 2001, de la propagande ou US ou de Donald Trump et d'Elon Musk, ils traitent des sujets qui sont déjà très présents dans la sphère des médias indépendant et des sujets clivants à l'échelle de la société. Mais leur particularité est qu'ils viennent donner un autre regard, une troisième voix, contradictoire de la vision des médias propagandistes, mais aussi en porte-à-faux par rapport à la version dominante des médias dits "indépendants". Y aurait-il un récit officiel, une théorie conspirationniste officielle et une vérité ? La question est ouverte.

Face à ce point commun de "questionnement du narratif alternatif dominant", ces émissions soulèvent de nombreux débats parfois constructifs mais aussi enflammés et parfois stériles. Nous sommes encore nombreux, même dans les communautés alternatives, tellement passionnées et convaincus, à tomber dans une forme de frénésie et être impérieux. Nos intentions ne sont ni de nuire, ni de détruire, nous sommes simplement des êtres exaltés et enthousiastes, ce qui peut parfois nous amener vers de nouvelles certitudes, à la limite du dogmatisme.

Ces programmes, qui proposent des regards hétérodoxes, n'ont pas la prétention d'être suffisants ou d'avoir la vérité, ils ont plus pour fonction de bousculer, de questionner, de titiller nos représentations du monde pour continuer à cheminer sans cesse et ne jamais "se reposer sur nos lauriers". Le Front Médiatique n'a pas la vérité, nous la cherchons, avec nos invités, avec notre communauté, dans la sphère des médias indépendants, nous sommes tous ensemble sur le chemin.

Pour être plus terre-à-terre et recentrer sur le sujet de cette soirée, nous avons le plaisir aujourd'hui, d’accueillir quatre être-humains exceptionnels, qui ont tous fait le choix de faire un pas de côté par rapport à la société du spectacle pour être les acteurs de leurs propre existence. Nous avons le plaisir d'avoir Léonardo et Rudy d'ADNM, anciennement Les DeQodeurs, et Joe Massot, auteur de la trilogie "Le double discours de la propagande US : L'opposition CTRL-X" ainsi que Sophie de la Chaine Debout Barbelu.

Cette soirée "échange et débat" à lieu à mon initiative. Après avoir observé et participé aux échanges vifs voir effrénés qu'ont provoqué les conférences de Joe Massot, je me suis dit qu'il serait pertinent de faire se rencontrer la contradiction sur Le Front Médiatique. Car comme le dit très justement Miguel Benasayag dans l'Éloge du conflit : "Dans les sociétés occidentales hyperformatées, l'idée même de conflit n'a plus de place. Les conceptions de la vie commune tendent vers l'intolérance à toute opposition. Le minoritaire doit se soumettre à la majorité et, de plus en plus, contestataires et dissidents semblent relever de l'" anormal ". Le refoulement du conflit ne peut conduire qu'à la violence généralisée, et l'enjeu auquel nous sommes tous confrontés est bien celui de l'assomption du conflit (assumer le conflit). On nous confronte souvent à la maxime "diviser pour mieux régner", mais est-elle suffisante à elle-même ? La peur de la division, doit-elle nous empêcher le conflit des idées ? le débat intellectuel ? la confrontation des arguments ? Cette peur, n'est-elle pas une porte ouverte à l’immobilisme, au confort psychique, à l'illusion d'une paix apparente en mettant sous le tapis des questionnements qui dérangent ?

Et pour Joe Massot ou ceux qui douteraient encore des Chapeaux Blancs:

Radio-Québec : Le Cyber-Piratage Démocratique (1h30m)

-----o-----

Voir ou faire un don à

AKINA Front Médiatique

DéQodeurs ADNM

Faire un don à Y-Files/ADNM

Radio Québec TV

Faire un don à Radio-Québec