References:
[1] Le
COVID-19 n'est pas une pneumonie virale - c'est une endothéliite vasculaire
virale:
[2] Le COVID-19
n'est pas seulement une maladie respiratoire - il peut précipiter une
défaillance de plusieurs organes, y compris des dommages hypoxiques et
inflammatoires à divers organes vitaux, tels que le cerveau, le cœur, le foie,
le pancréas, les reins et les intestins:
[3] Certains des résultats de laboratoire les plus courants
dans la COVID-19:
[4] Le
COVID-19 peut se présenter comme patiqueùment n'importe quoi:
[5] Le COVID-19
est plus grave chez les personnes atteintes de troubles qui impliquent un
dysfonctionnement endothélial, comme l'obésité, l'hypertension et le diabète:
[6] La
grande majorité des cas de COVID-19 sont bénins et ne provoquent pas de maladie
significative:
[7] Chez
ceux qui ont une septicémie, une hypoxie, une coagulopathie et un SDRA
critiques induits par le COVID-19, les traitements les plus courants sont
l'intubation, les corticostéroïdes injectés et les anticoagulants comme l'héparine,
qui précipitent souvent des hémorragies nocives:
[8] La majorité des personnes qui utilisent un ventilateur
meurent à cause de COVID-19 imitant la physiologie des lésions
d'ischémie-reperfusion avec une hypoxie et une ischémie transitoires
prolongées, conduisant directement à la formation d'espèces réactives de
l'oxygène dommageables:
[9] Le
stade final de la COVID-19 est une peroxydation lipidique sévère, où les
graisses dans le corps commencent à «rouiller» en raison des dommages causés
par le stress oxydatif:
[10] Les
lipides oxydés apparaissent comme des objets étrangers pour le système
immunitaire, qui reconnaît et forme des anticorps contre les OSE, ou des
épitopes spécifiques à l'oxydation:
[11] Dans le
COVID-19, la dégranulation des neutrophiles et la NETose dans la circulation
sanguine entraînent de graves dommages oxydatifs ; l'hémoglobine devient
incapable de transporter l'oxygène en raison du fer hémique éliminé de l'hème
par l'acide hypochloreux:
[12] La
protéine Spike du SARS-CoV-2 se lie à ACE2. L'enzyme de conversion de
l'angiotensine 2 est une enzyme qui fait partie du système rénine
angiotensine-aldostérone, ou RAAS. Le RAAS est un système de contrôle hormonal
qui modère le volume de liquide et la pression artérielle dans le corps et dans
la circulation sanguine en contrôlant la rétention et l'excrétion de
sodium/potassium et le tonus vasculaire:
[13] Cette
protéine, l'ACE2, est omniprésente dans toutes les parties du corps qui
s'interfacent avec le système circulatoire, en particulier dans les cellules
endothéliales vasculaires et les péricytes, les astrocytes cérébraux, les
tubules rénaux et les podocytes, les cellules des îlots pancréatiques, les
cellules épithéliales des voies biliaires et intestinales, et les cellules
séminifères. conduits du testicule, que le SARS-CoV-2 peut infecter:
[14] Le
Srars-CoV 2 infecte les cellules comme suit:
[15] Les
protéines de pointe du SRAS-CoV-2 intégrées dans une cellule peuvent en fait
provoquer la fusion de cellules humaines adjacentes, formant des syncytia/MGC:
[16] Les
viroporines du SRAS-CoV-2, telles que sa protéine d'enveloppe, agissent comme
des canaux ioniques calciques, introduisant du calcium dans les cellules
infectées:
[17] Le
virus supprime la réponse naturelle de l'interféron, entraînant une
inflammation retardée:
[18] La protéine du SARS-CoV-2 N peut également
activer directement l'inflammasome NLRP3:
[19] Le
SRAS-CoV-2 supprime la voie antioxydante Nrf2, réduisant l'activité enzymatique
antioxydante endogène du corps:
[20] La
suppression de l'ACE2 par liaison avec Spike provoque une accumulation de
bradykinine qui serait autrement décomposée par l'ACE2:
[21] Cet
afflux constant de calcium dans les cellules entraîne (ou s'accompagne) d'une
hypocalcémie notable ou d'un faible taux de calcium dans le sang:
[22] La
bradykinine régule positivement l'activité de l'AMPc, du GMPc, de la COX et de
la phospholipase C. Cela entraîne une libération de prostaglandines et une
signalisation calcique intracellulaire considérablement accrue, ce qui favorise
une libération de ROS très agressive et une déplétion en ATP:
[23] La
NADPH oxydase libère du superoxyde dans l'espace extracellulaire:
[24] Les
radicaux superoxyde réagissent avec l'oxyde nitrique pour former du
péroxynitrite:
[25] Le
peroxynitrite réagit avec le cofacteur tétrahydrobioptérine nécessaire à
l'oxyde nitrique synthase endothéliale, le détruisant et "découplant"
les enzymes eNOS, provoquant la synthèse de l'oxyde nitrique synthase à la
place (cela signifie que chaque processus qui régule à la hausse l'activité de
la NOS produit désormais du superoxyde au lieu de l'oxyde nitrique) :
[26] Cela se déroule dans une boucle de
rétroaction positive jusqu'à ce que la biodisponibilité de l'oxyde nitrique
dans le système circulatoire soit épuisée:
[27] Le gaz
d'oxyde nitrique dissous produit en permanence par eNOS remplit de nombreuses
fonctions importantes, mais il est également antiviral contre les coronavirus
de type SRAS, empêchant la palmitoylation de la protéine virale Spike et
rendant plus difficile sa liaison aux récepteurs de l'hôte:
[28] La perte
de NO permet au virus de commencer à se répliquer en toute impunité dans le
corps (clairement, le virus a une incitation évolutive à induire un stress
oxydatif pour détruire l'oxyde nitrique):
[29] Les
personnes atteintes de dysfonctionnement endothélial (c'est-à-dire
l'hypertension, le diabète, l'obésité, la vieillesse, la race afro-américaine)
ont des problèmes d'équilibre redox pour commencer, ce qui donne un avantage au
virus :
[30] En
raison de la libération extrême de cytokines déclenchée par ces processus, le
corps attire une grande quantité de neutrophiles et de macrophages alvéolaires
dérivés des monocytes vers les poumons :
[31] Les
cellules phagocytaires du système immunitaire inné sont les défenseurs de
première ligne contre les agents pathogènes. Ils agissent en engloutissant les
envahisseurs et en essayant de les attaquer avec des enzymes qui produisent de
puissants oxydants, comme la SOD et la MPO:
[32] La
superoxyde dismutase prend du superoxyde et fabrique du peroxyde d'hydrogène,
et la myéloperoxydase prend du peroxyde d'hydrogène et des ions chlore et
produit de l'acide hypochloreux, qui est beaucoup, beaucoup plus réactif que
l'eau de Javel à l'hypochlorite de sodium:
[34] L'accumulation
d'acide hypochloreux dans la circulation sanguine commence à blanchir le fer de l'hème et à entrer en compétition pour les sites de liaison à l'O2. Les
globules rouges perdent la capacité de transporter l'oxygène, ce qui rend le
visage bleu:
[35] Le fer
non lié, le péroxyde d'hydrogène et le superoxyde dans la circulation sanguine
subissent les réactions de Haber-Weiss et de Fenton, produisant des radicaux
hydroxyles extrêmement réactifs qui dépouillent violemment les électrons des
graisses et de l'ADN environnants, les oxydant sévèrement :
[36] Cette
condition n'est pas inconnue de la science médicale. Le nom réel de tout cela
est la septicémie aiguë (mais sans les caractéristiques traditionnelles de la
septicémie, comme le choc) :
[37] Nous
savons que cela se produit dans COVID-19 parce que les personnes décédées de la
maladie ont des signatures de ferroptose notables dans leurs tissus, ainsi que
divers autres marqueurs de stress oxydatif tels que la nitrotyrosine, le 4-HNE
et le malondialdéhyde:
[38] Lorsque
vous intubez une personne atteinte de cette maladie, vous déclenchez une bombe
à radicaux libres en fournissant aux cellules de l'O2. C'est un piège, car nous
avons besoin d'oxygène pour fabriquer de l'adénosine triphosphate (c'est-à-dire
pour vivre), mais l'O2 est également le précurseur de tous ces radicaux nocifs
qui conduisent à la péroxydation lipidique :
[39] Le
traitement approprié pour la septicémie sévère liée au COVID-19 est la ventilation
non invasive, les stéroïdes et les infusions d'antioxydants :
[40] La plupart des médicaments réutilisés pour
COVID-19 qui montrent un quelconque avantage pour sauver les patients COVID-19
gravement malades sont des antioxydants. La N-acétylcystéine, la mélatonine, la
fluvoxamine, le budésonide, la famotidine, la cimétidine et la ranitidine sont
tous des antioxydants :
[41] L'indométacine
empêche l'oxydation par le fer de l'acide arachidonique en isoprostanes :
[42] Il
existe de puissants antioxydants tels que l'apocynine qui n'ont même pas encore
été testés sur des patients atteints de COVID-19 et qui pourraient défaire les
neutrophiles, empêcher la péroxydation lipidique, restaurer la santé
endothéliale et restaurer l'oxygénation des tissus :
[43] Les
scientifiques qui connaissent un peu la neutrophilie pulmonaire, le
SDRA et la biologie redox en savent ou en présument depuis mars 2020 :
[44] Des
scientifiques suisses ont confirmé que COVID-19 était une endothéliite
vasculaire systémique :
[45] Fin
2020, les experts avaient déjà conclu que le COVID-19 provoquait une forme de
septicémie virale :
[46] Ils
savent également que la septicémie peut être traitée efficacement avec des
antioxydants :
[47] Aucune
de ces informations n'est particulièrement nouvelle, et pourtant, pour la
plupart, elle n'a pas été suivie d'effet. Les médecins continuent d'utiliser
des techniques d'intubation préjudiciables avec des réglages de PEP élevés
malgré une compliance pulmonaire élevée et une mauvaise oxygénation, tuant un
nombre incalculable de patients gravement malades pour faute médicale :
[48] En
raison de la façon dont ils sont menés, les essais contrôlés randomisés ne
montreront aucun avantage pour un antiviral contre le COVID-19. Ni Remdesivir,
ni Kaletra, ni HCQ, ni Ivermectine. La raison en est simple ; pour les patients
qu'ils ont recrutés dans ces études, comme la ridicule étude RECOVERY d'Oxford,
l'intervention est trop tardive pour avoir un effet positif (c'est-à-dire que
ces ECR sont conçus de telle sorte que l'utilisation d'antiviraux est futile,
par conséquent, ces études sont trompeuses et contraires à l'éthique par leur
nature même):
[49] L'évolution clinique de la COVID-19 est telle
qu'au moment où la plupart des gens consultent un médecin pour une hypoxie,
leur charge virale a déjà diminué à presque rien. Si quelqu'un est environ 10
jours après l'exposition et présente déjà des symptômes depuis cinq jours, il
ne reste pratiquement plus de virus dans son corps, seulement des dommages
cellulaires et un dérangement qui ont déclenché une réponse
hyperinflammatoire :
[50] C'est
dans ce groupe que les essais cliniques d'antiviraux ont recruté, à peu près
exclusivement (c'est-à-dire qu'ils ne testent pas la prophylaxie/le traitement
précoce, seulement des modifications de la durée moyenne d'hospitalisation pour
les personnes déjà hospitalisées) :
[51] L'Inde est allée à l'encontre des
instructions de l'OMS et a mandaté l'utilisation prophylactique de
l'ivermectine. Ils ont presque complètement éradiqué le COVID-19 :
[52] L'Association du barreau indien de Mumbai
a porté des accusations criminelles contre le scientifique en chef de l'OMS, le
Dr Soumya Swaminathan, pour avoir recommandé de ne pas utiliser
l'ivermectine :
[53] L'ivermectine n'est pas un « vermifuge
pour chevaux ». Oui, il est vendu sous forme de pâte vétérinaire comme
vermifuge pour animaux. Il est également disponible sous forme de pilule pour
l'homme depuis des décennies, en tant que médicament antiparasitaire :
[54] Les médias ont prétendu de manière
fallacieuse que l'ivermectine étant un médicament antiparasitaire, qu’elle n'a
aucune utilité en tant qu'antivirus. Ceci est une erreur. L'ivermectine a une
utilité comme antiviral. Il bloque l'importation, empêchant l'importation
nucléaire, inhibant efficacement l'accès viral aux noyaux cellulaires. De
nombreux médicaments actuellement sur le marché ont de multiples modes
d'action. L'ivermectine est l'un de ces médicaments. Il est à la fois
antiparasitaire et antiviral :
[55] Au
Bangladesh, l'ivermectine coûte 1,80 $ pour un cours complet de 5
jours :
[56] Le
remdesivir, qui est toxique pour le foie, coûte 3 120 $ pour une cure de 5
jours du médicament :
[57] Des
milliards de dollars de Remdesivir totalement inutile ont été vendus à nos
gouvernements sur le sou du contribuable, et il a fini par être totalement
inutile pour traiter le COVID-19 hyper-inflammatoire :
[58] Le COVID-19
est aéroporté. L'OMS a transporté de l'eau pour la Chine en affirmant que le
virus n'était transmis que par des gouttelettes. Notre propre CDC (Centre de
contrôle des maladies USA) a prétendu de manière absurde qu'il était
principalement transmis par contact direct, ce qui, compte tenu de sa
propagation rapide de Wuhan au reste du monde, aurait été physiquement
impossible:
[59] La
croyance ridicule selon laquelle le fomite-to-face (surface à visage) est un mode de transmission
principal a conduit à l'utilisation de protocoles de désinfection de surface
qui ont fait perdre du temps, de l'énergie, de la productivité et du
désinfectant :
[60] Les
lignes directrices de 6 pieds sont absolument inutiles. La distance de sécurité
minimale pour se protéger d'un virus en aérosol est d'être à plus de 15 pieds
d'une personne infectée, pas plus près. En réalité, aucun transport en commun
n'est sûr :
[61] Les
masques chirurgicaux ne vous protègent pas des aérosols. Le virus est trop
petit et le média filtrant a trop de lacunes pour le filtrer. Ils peuvent
attraper des gouttelettes respiratoires et empêcher le virus d'être expulsé par
une personne malade, mais ils ne filtrent pas un nuage d'aérosols infectieux si
quelqu'un devait entrer dans ledit nuage :
[62] Le
niveau minimum de protection contre ce virus est littéralement un respirateur
P100, un PAPR/CAPR, ou un respirateur CBRN OTAN de 40 mm, idéalement associé à
une combinaison tyvek ou tychem intégrale, des gants et des chaussons, avec
tous les trous et interstices scotchés (à la rigueur, les masques chirurgicaux
peuvent être modifiés ou portés d'une manière spécifique pour augmenter la
filtration) :
[63] Le
SARS-CoV-2 vivant peut potentiellement être détecté dans les écoulements d'eaux
usées, et il peut y avoir une transmission orale-fécale :
[64] Lors de l'épidémie de SRAS en 2003, lors de l'incident d'Amoy Gardens, des centaines de personnes ont été infectées par des
matières fécales en aérosol s'élevant des drains de sol dans leurs appartements
(il existe une inquiétude valable que COVID-19 puisse également se propager de
la même manière, étant donné ses similitudes avec le SRAS) :
[65] Les
vaccins contre le COVID-19 ne sont pas stérilisants et n'empêchent pas
l'infection ou la transmission. Ce sont des vaccins « fuyants ». Cela signifie
qu'ils suppriment la pression évolutive sur le virus pour qu'il devienne moins
mortel. Cela signifie aussi que les vaccinés sont de parfaits porteurs. En
d'autres termes, ceux qui sont vaccinés sont une menace pour les non vaccinés,
et non l'inverse :
[66] Tous
les vaccins COVID-19 actuellement utilisés ont subi des tests minimes, avec des
essais cliniques très accélérés. Bien qu'ils semblent limiter les maladies
graves, le profil d'innocuité à long terme de ces vaccins reste inconnu :
[67]
Certains de ces soi-disant « vaccins » utilisent une nouvelle
technologie non testée qui n'a jamais été utilisée dans les vaccins auparavant.
Les vaccins traditionnels utilisent un virus affaibli ou tué pour stimuler une
réponse immunitaire. Les vaccins Moderna et Pfizer-BioNTech ne le font pas. Ils
sont censés consister en une injection intramusculaire contenant une suspension
de nanoparticules lipidiques remplies d'ARN messager :
[68] La
façon dont ils génèrent une réponse immunitaire consiste à fusionner avec les
cellules de l'épaule d'un receveur de vaccin, à subir une endocytose, à libérer
leur cargaison d'ARNm dans ces cellules, puis à utiliser les ribosomes de ces
cellules pour synthétiser des protéines de pointe Spike SARS-CoV-2 modifiées. in situ
:
[69] Ces
vaccins ont été produits ou validés à l'aide des lignées cellulaires fœtales
HEK-293 et PER.C6, auxquelles les personnes ayant certaines convictions
religieuses peuvent s'opposer fortement :
[70] La
protéine Spike du SARS-CoV-2 est une
protéine hautement pathogène en soi. Il est impossible d'exagérer le danger
présenté par l'introduction de cette protéine dans le corps humain :
[71] Les
fabricants de vaccins prétendent que le vaccin reste dans les cellules de
l'épaule et que la protéine Spike du SARSCoV-2 produite et exprimée par ces cellules à partir
du matériel génétique du vaccin est
inoffensive et inerte, grâce à l'insertion de prolines dans la séquence Spike pour la stabiliser dans la conformation de préfusion, empêchant la Spike de
devenir active et de fusionner avec d'autres cellules:
[72]
Cependant, une étude pharmacocinétique du Japon a montré que les nanoparticules
lipidiques et l'ARNm du vaccin Pfizer ne restaient pas dans l'épaule et étaient
en fait bio-accumulés dans de nombreux organes différents, y compris les
organes reproducteurs et les glandes surrénales, ce qui signifie que modifié
Spike s'exprime littéralement partout :
[73] Ces
nanoparticules lipidiques peuvent déclencher l'anaphylaxie chez quelques
malchanceux :
[74] L'ARN
messager est normalement consommé juste après sa production dans le corps,
étant traduit en une protéine par un ribosome. L'ARNm du vaccin COVID-19 est
produit à l'extérieur du corps, bien avant qu'un ribosome ne le traduise. En
attendant, il pourrait accumuler des dommages s'il est mal conservé. Lorsqu'un
ribosome tente de traduire un brin endommagé d'ARNm, il peut se bloquer :
[75]
Certaines protéines, y compris le SARS-CoV-2 Spike, ont des sites de clivage
protéolytiques qui ressemblent essentiellement à de petites lignes pointillées
qui disent "coupez-moi ici",
qui attirent les propres protéases d'un organisme vivant (essentiellement des
ciseaux moléculaires) pour les couper. Il est possible que S1 soit clivé de
manière protéolytique de S2, provoquant le flottement de S1 actif dans la
circulation sanguine tout en laissant la « tige » S2 incrustée dans la membrane
de la cellule qui a exprimé la protéine :
[76] La
Spike du SARS-CoV-2 possède une région
superantigénique (SAg), qui peut favoriser une inflammation extrême :
[77] Des
anticorps anti-Spike ont été trouvés dans une étude pour fonctionner comme des
auto-anticorps et attaquer les propres cellules du corps:
Ceux qui ont été
immunisé avec ces vaccins Covid19 ont développé des caillots sanguins, une myocardite,
le syndrome de Guillain-Barré, la paralysie de Bell et des poussées de sclérose
en plaques, indiquant que le vaccin favorise des réactions auto-immunes contre
les tissus sains :
[78] La protéine Spike du SARS-CoV-2 ne se lie pas seulement à ACE2. Il a été suspecté d'avoir des
régions qui se lient à la basigine, aux intégrines, à la neuropiline-1 et aux
lipopolysaccharides bactériens :
[79] La
Spike du SARS-CoV-2 Spike, à elle seule,
peut potentiellement lier n'importe laquelle de ces choses et agir comme un
ligand pour elles, déclenchant une activité cellulaire non spécifiée et
probablement hautement inflammatoire :
[80] La Spike
du SARS-CoV-2 contient un insert PRRA inhabituel qui forme
un site de clivage de la furine. La furine est une protéase humaine
omniprésente, ce qui en fait une propriété idéale pour la Spike, lui conférant
un degré élevé de tropisme cellulaire. Aucun coronavirus de type sauvage de
type SRAS lié au SRAS-CoV-2 ne possède cette caractéristique, ce qui la rend
très suspecte et peut-être un signe de falsification humaine :
[81] La
protéine Spike du SARS-CoV-2 a un
domaine de type prion qui améliore son infectiosité :
[82] La
protéine Spike S1 RBD peut se lier aux
protéines liant l'héparine et favoriser l'agrégation amyloïde. Chez l'homme,
cela pourrait conduire à la maladie de Parkinson, à la démence à corps de Lewy,
à la maladie d'Alzheimer prématurée ou à diverses autres maladies neuro-dégénératives
:
[83] Ceci
est très préoccupant car le SRAS-CoV-2 S1 est capable de pénétrer la barrière
hémato-encéphalique et de pénétrer dans le cerveau. Il est capable d'augmenter
la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique à elle-même et à d'autres
molécules en la blessant et en la perturbant directement :
[84] Le
SRAS-CoV-2, comme d'autres bêta-coronavirus, peut présenter un ADE de type Dengue,
ou une amélioration de la maladie dépendante des anticorps :
[85] Il
existe quelque chose appelé Original Antigenic Sin (Le Péché Antigénique Originel) , qui est l'observation selon
laquelle le corps préfère produire des anticorps basés sur des souches de virus
rencontrées précédemment plutôt que sur des souches nouvellement
rencontrées :
[86] Dans
l'ADE, les anticorps d'une infection précédente deviennent non neutralisants en
raison de mutations dans les protéines du virus. Ces anticorps non
neutralisants agissent alors comme des chevaux de Troie, permettant aux virus
vivants et actifs d'être attirés dans les macrophages par leurs voies de
récepteur Fc :
[87] Il est possible que les vaccins sensibilisent quelqu'un à la maladie. Il existe un précédent dans l'histoire récente. Le vaccin Dengvaxia de Sanofi contre la Dengue a échoué car il a provoqué une sensibilisation immunitaire chez les personnes dont le système immunitaire était naïf de Dengue :
[88] Chez les souris immunisées contre le SRAS-CoV et confrontées au virus, un proche parent du SRAS-CoV-2, elles ont développé une sensibilisation immunitaire, une immuno-pathologie Th2 et une infiltration d'éosinophiles dans leurs poumons :
[89] On nous a dit que les vaccins à ARNm du SRAS-CoV-2 ne peuvent pas être intégrés dans le génome humain, car l'ARN messager ne peut pas être retransformé en ADN. C'est faux. Il existe des éléments dans les cellules humaines appelés rétro-transposons LINE-1, qui peuvent en effet intégrer l'ARNm dans un génome humain par transcription inverse endogène :
[90] Le vaccin et le virus ont été fabriqués par les mêmes personnes. En 2014, il y a eu un moratoire sur la recherche sur le gain de fonction du SRAS qui a duré jusqu'en 2017 :
[91] Ralph Baric est virologue et expert du SRAS à l'UNC Chapel Hill en Caroline du Nord. C'est à cela qu'Anthony Fauci faisait référence lorsqu'il a insisté, devant le Congrès, sur le fait que si des recherches sur le gain de fonction étaient menées, elles étaient menées en Caroline du Nord :
[92] Ralph Baric et Shi Zhengli sont collègues et ont co-écrit des articles ensemble :
[93] Ralph Baric a encadré Shi Zhengli dans ses techniques de manipulation de gain de fonction, en particulier le passage en série, qui a pour résultat un virus qui semble provenir de la nature. En d'autres termes, des armes biologiques niables. Le passage en série chez des souris hACE2 humanisées peut avoir produit quelque chose comme le SARS-CoV-2 :
[94] Le financement de la recherche sur le gain de fonction menée à l'Institut de virologie de Wuhan est venu de Peter Daszak. Peter Daszak dirige une ONG appelée EcoHealth Alliance :
[95] EcoHealth Alliance a reçu des millions de dollars de subventions des National Institutes of Health/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (c'est-à-dire Anthony Fauci), de la Defense Threat Reduction Agency (qui fait partie du département américain de la Défense) et l'Agence des États-Unis pour le développement international. Le NIH/NIAID a contribué quelques millions de dollars, et le DTRA et l'USAID ont chacun contribué des dizaines de millions de dollars à cette recherche. Au total, c'était plus de cent millions de dollars :
https://www.independentsciencenews.org/wp-content/uploads/2020/12/EcoHealth-Funding-as-of-01_10_2020-Fed.-Grants-Contracts.pdf (Copier-coller ce lien dans votre navigateur)
[96] EcoHealth Alliance a sous-traité ces subventions à l'Institut de virologie de Wuhan, un laboratoire en Chine avec un dossier de sécurité très discutable et un personnel mal formé, afin qu'ils puissent mener des recherches sur le gain de fonction :
[97] Des scientifiques chinois à Wuhan ont rapporté avoir été régulièrement mordus et s’être faits uriner dessus par des animaux de laboratoire :
[98] En novembre 2019, trois techniciens de l'Institut de virologie de Wuhan ont développé des symptômes compatibles avec une maladie pseudo-grippale :
[99] Le 12 décembre 2019, Ralph Baric a signé un accord de transfert de matériel (essentiellement, un NDA ou Accord de non-divulgation) pour recevoir du matériel lié au vaccin à ARNm contre le coronavirus co-détenu par Moderna et le NIH :
[100] Ce n'est qu'un mois plus tard, le 11 janvier 2020, que la Chine nous aurait envoyé la séquence de ce qui allait devenir le SARS-CoV-2 :
[101] Moderna prétend, de manière plutôt absurde, qu'ils ont développé un vaccin fonctionnel à partir de cette séquence en moins de 48 heures :
[102] Stéphane Bancel, l'actuel PDG de Moderna, était auparavant PDG de bioMérieux, une multinationale française spécialisée dans les technologies de diagnostic médical, fondée par un certain Alain Mérieux :
[103] Alain Mérieux était l'une des personnes qui ont joué un rôle déterminant dans la construction du laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan :
[104] La séquence donnée comme la plus proche parente du SARS-CoV-2, RaTG13, n'est pas un vrai virus. C'est un faux :
[105] Le réservoir animal du SARS-CoV-2 n'a jamais été trouvé :
[106] Le FBI a perquisitionné Allure Medical dans le canton de Shelby, au nord de Détroit, pour avoir facturé une assurance pour « remèdes frauduleux au COVID-19 ». Le traitement qu'ils utilisaient ? Vitamine C intraveineuse. Un antioxydant. Ce qui, comme décrit ci-dessus, est un traitement tout à fait valable pour la septicémie induite par COVID-19, et fait désormais partie du protocole MATH+ avancé par le Dr Paul E. Marik :
[107] La FDA a interdit la ranitidine (Zantac) en raison d'une supposée contamination par la NDMA (N-nitrosodiméthylamine) :
[108] La ranitidine n'est pas seulement un bloqueur H2 utilisé comme antiacide, mais a également un puissant effet antioxydant, en éliminant les radicaux hydroxyles. Cela lui donne une utilité dans le traitement du COVID-19 :
[109] La FDA (Food & Drug Administration) a également tenté de retirer des rayons la N-acétylcystéine, un supplément d'acides aminés et antioxydant inoffensif, obligeant Amazon à la retirer de sa vitrine en ligne :
[110] Le 9 juin 2020, Charles Lieber, un chercheur en nanotechnologie de Harvard avec des décennies d'expérience, a été inculpé par le DOJ (Département de la Justice) pour fraude :
[111] Charles Lieber a reçu des millions de dollars de subventions du département américain de la Défense, en particulier des groupes de réflexion militaires DARPA (Agence des Projets de recherche de défense avancés), AFOSR (bureau de la recherche scientifique de l’armée de l’air) et ONR (Bureau de recherches de la marine), ainsi que des NIH (Institut National de la Santé) et MITRE (Club des BigPharmas) :
[112] Sa spécialité est l'utilisation de nanofils de silicium au lieu d'électrodes patch-clamp pour surveiller et moduler l'activité intracellulaire, ce sur quoi il travaille à Harvard depuis vingt ans :
[113] Il a prétendu avoir travaillé sur des batteries à nanofils de silicium en Chine, mais aucun de ses collègues ne peut se souvenir qu'il ait jamais travaillé sur la technologie des batteries dans sa vie ; toutes ses recherches portent sur la bionanotechnologie, ou le mélange de la nanotechnologie avec des cellules vivantes :
[114] L'acte d'accusation portait sur sa collaboration avec l'Université de technologie de Wuhan. Il avait doublé, contre les termes de ses subventions du DOD (Département de la Défense), et pris de l'argent du plan Mille talents de la RPC (République Populaire de Chine), un programme que le gouvernement chinois utilise pour soudoyer les scientifiques occidentaux afin qu'ils partagent des informations exclusives sur la R&D (Recherche & Développement) qui peuvent être exploitées par l'APL (Armée Populaire de Libération) pour un avantage stratégique (ce risque est connu depuis très longtemps) :
[115] Les propres articles de Charles Lieber décrivent l'utilisation de nanofils de silicium pour les interfaces cerveau-ordinateur, ou technologie de « dentelle neuronale ». Ses articles décrivent comment les neurones peuvent endocytoser des nanofils de silicium entiers ou des parties de ceux-ci, en surveillant et même en modulant l'activité neuronale :
[116] Charles Lieber était un collègue de Robert Langer. Ensemble, avec Daniel S. Kohane, ils ont travaillé sur un article décrivant des échafaudages de tissus artificiels qui pourraient être implantés dans un cœur humain pour surveiller son activité à distance :
[117] Robert Langer, ancien élève du MIT et expert en délivrance de médicaments nanotechnologiques, est l'un des co-fondateurs de Moderna :
[118] Sa valeur nette est maintenant de 5,1 milliards de dollars US grâce aux ventes de vaccins à ARNm-1273 de Moderna :
[119] Les bibliographies de Charles Lieber et de Robert Langer décrivent essentiellement des techniques d'amélioration humaine, c'est-à-dire le transhumanisme :
[120] Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial et l'architecte de la soi-disant « grande réinitialisation », a longtemps parlé du « mélange de la biologie et de la machinerie » dans ses livres :
[121] Depuis ces révélations, il a été porté à l'attention de chercheurs indépendants que les vaccins COVID-19 (et même certains masques chirurgicaux) peuvent contenir des nanoparticules d'oxyde de graphène réduites :
[122] Des chercheurs japonais ont également trouvé des contaminants inexpliqués dans les vaccins COVID-19 :
[123] L'oxyde de graphène est un anxiolytique. Il a été démontré qu'il réduisait l'anxiété des souris de laboratoire lorsqu'il était injecté dans leur cerveau :
[124] En effet, étant donné la propension de la Spike du SARS-CoV-2 à compromettre la barrière hémato-encéphalique et à augmenter sa perméabilité, c'est la protéine parfaite pour préparer le tissu cérébral à l'extravasation de nanoparticules de la circulation sanguine et dans le cerveau :
[125] Le graphène est également très conducteur et, dans certaines circonstances, paramagnétique :
[126] BRAIN (Cerveau) est un acronyme pour Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies® (Recherche Cérébrale par les Neurotechnologies innovatives avancées). Ce programme implique le développement de technologies d'interface cerveau-ordinateur pour les systèmes injectables militaires, en particulier non invasifs, qui causent des dommages minimes aux tissus cérébraux lorsqu'ils sont retirés :
[127] Diverses méthodes ont été proposées pour y parvenir, notamment l'optogénétique, la magnétogénétique, les ultrasons, les électrodes implantées et la stimulation électromagnétique transcrânienne. Dans tous les cas, l'objectif est d'obtenir une capacité de lecture ou de lecture-écriture sur les neurones :
[128] Les interfaces cerveau-ordinateur (Brain-Computer-Interface) sans fil peuvent interagir avec l'infrastructure GSM sans fil actuelle ou future, créant des problèmes de sécurité des données neurologiques :
[129] Un BCI capable de modifier le contenu de l'esprit serait théoriquement capable de modifier l'humeur et la personnalité, ou peut-être même de subjuguer la volonté même de quelqu'un, le rendant totalement obéissant à l'autorité :
[130] Les BCI pourraient être utilisées pour modifier sans scrupules les perceptions de choses fondamentales telles que les émotions et les valeurs, en changeant les seuils de satiété, de bonheur, de colère, de dégoût, et ainsi de suite:
[131] Pour les riches, les lacets neuronaux seraient une aubaine inégalée, leur donnant la possibilité d'améliorer leur intelligence avec des neuroprothèses (c'est-à-dire un «exocortex»):
[132] Les gens qui nous gouvernent sont des types de la Triade Noire auxquels on ne peut pas faire confiance avec un tel pouvoir :
.jpg)
