(On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)
QUI MET EN ŒUVRE L'AGENDA DU FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL ?
On sait qui prend les décisions, il est maintenant temps de voir qui qui les exécute.
L’idée d’un gouvernement mondial orchestré par les élites financières et politiques du monde entier a été injustement rejetée par les médias grand public et l’establishment, la qualifiant de « théorie du complot ». Même lorsqu’on leur présente des preuves irréfutables de collusion entre les institutions bancaires et les politiciens, de nombreuses personnes rechignent encore à l’idée d’un empire mondial. Tout ça dépasse leur entendement.
Les sceptiques diront que l’establishment est uniquement motivé par la cupidité et que ses alliances sont fragiles et fondées uniquement sur l’intérêt personnel. Ils prétendront que les crises et les changements de tendances sociales et politiques sont le fruit du hasard et non d’une manipulation délibérée. Ils affirmeront que les élitistes, trop égocentriques, ne seront jamais capables de collaborer vers un objectif commun. Ces points de vue sont cependant naïfs et erronés.
Le soi-disant « Nouvel Ordre Mondial » est un euphémisme commode utilisé par ceux qui sont au pouvoir pour introduire en douceur l’idée de gouvernance mondiale auprès des masses. C’est un sédatif, une façon d’adoucir le choc de la dure réalité selon laquelle une poignée d’individus tiennent les rênes de notre monde. Lorsque les riches et les influents, comme George Soros ou Henry Kissinger, parlent de cet « ordre », ils le font avec un sentiment de droit, la conviction qu’ils ont le droit de façonner l’avenir de l’humanité.
Mais appelons un chat un chat et les choses par leur nom : Le Mal Organisé. L’idée qu’un petit groupe d’individus puisse contrôler le destin de milliards de personnes est non seulement absurde mais moralement répréhensible. Pourtant, l’opinion publique s’accroche à l’idée que ces dirigeants ont à cœur leurs intérêts et qu’ils ne sont pas capables d’une telle malveillance. Il s’agit d’un mécanisme d’adaptation, d’une façon d’éviter d’affronter la réalité qui dérange.
Lorsqu’on leur présente les preuves de cette conspiration mondiale, beaucoup se réfugient dans un déni confus. Ils ne peuvent pas concevoir qu’un réseau de tromperies aussi vaste et complexe puisse exister. Mais les faits sont là, et les pouvoirs en place ont ouvertement admis leurs manigances. Accepter cette réalité, cependant, signifie reconnaître que tout ce qu’ils pensaient savoir sur le monde pourrait être faux.
Le « Nouvel ordre mondial » n’est pas un concept nouveau, mais un concept ancien qu'y est murmuré à l’oreille des cercles élitistes depuis des années. Les dirigeants mondiaux, de George H. W. Bush à Joe Biden, de Sarkozy à Angela Merkel, y ont tous fait allusion dans leurs discours. Pourtant, le public reste volontairement ignorant, choisissant de croire à l’illusion de la démocratie et de la liberté.
Strobe Talbot, secrétaire d’État adjoint sous l’administration Clinton, a fait une déclaration effrayante dans le magazine Time, prédisant l’obsolescence des nations et l’émergence d’une autorité mondiale unique au cours du siècle prochain :
« Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une autorité mondiale unique… La souveraineté nationale n’était pas une si bonne idée après tout. »
Il ajoute dans le même article :
« … Le monde libre a formé des institutions financières multilatérales qui dépendent de la volonté des États membres de renoncer à un certain degré de souveraineté. Le Fonds monétaire international peut pratiquement dicter les politiques budgétaires, y compris le montant des impôts qu’un gouvernement doit prélever sur ses citoyens. L’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce réglemente le montant des droits de douane qu’une nation peut prélever sur les importations. Ces organisations peuvent être considérées comme les proto-ministères du commerce, des finances et du développement pour un monde uni. »
Pour comprendre le fonctionnement du programme mondialiste, considérez cette citation de Richard Gardner, membre du Council on Foreign Relations, dans un article du magazine Foreign Affairs de 1974 intitulé « The Hard Road To World Order » :
« En bref, la « maison de l’ordre mondial » devra être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas. Cela ressemblera à une grande « confusion grondante et bourdonnante », pour reprendre la description de la réalité par William James, mais contourner la souveraineté nationale et l’éroder morceau par morceau aura bien plus d’effet qu'un assaut frontal à l’ancienne. »
Le programme néfaste de gouvernance mondiale, souvent appelé le « Nouvel Ordre Mondial », a subi de multiples remaniements pour tenter d’échapper à l’examen public. Des noms tels que l’ordre mondial multilatéral, la quatrième révolution industrielle et la « Grande réinitialisation » ont tous été utilisés pour décrire ce complot insidieux. Mais quel que soit le nom, l’objectif reste le même : l’érosion des souverainetés nationales et la centralisation du pouvoir à l’échelle mondiale.
Ces dernières années, l’instauration de ce nouvel ordre a pris la forme du « Conseil pour un Capitalisme Inclusif / Coucil for Inclusive Capitalism ou CIC», un nom apparemment anodin qui trahit ses véritables intentions. Cette organisation, qui a reçu peu d’attention dans les médias grand public, représente les prémices d’un gouvernement mondial.
Si beaucoup se sont concentrés sur le Forum économique mondial et son rôle dans l’agenda du gouvernement mondial, il est important de noter que les élites au sein de cette organisation ont été trop enthousiastes dans leur quête de centralisation.
La plandémie de Covid-19, initialement annoncée comme une crise aux proportions épiques, a été considérée comme l’occasion idéale de mettre en œuvre de nombreuses politiques mondialistes sous le couvert du « Great Reset ou Grande Réinitialisation ». Cependant, l’opinion publique n’a pas été aussi soumise et complaisante que les élites l’avaient espéré, et les plans du FEM/WEF ont été révélés prématurément.
Il est crucial que l’opinion publique reste vigilante et reconnaisse les véritables intentions de ces organisations. L’avenir de l’humanité dépend de notre capacité à résister à ce mal organisé et à protéger notre liberté individuelle et nos souverainetés nationales.
L’agenda mondialiste avance, crise après crise, en attendant la tempête parfaite qui poussera les masses à accepter la gouvernance mondiale. Alors que le Forum économique mondial sert de groupe de réflexion de haut niveau pour les théories mondialistes, le Conseil pour un Capitalisme Inclusif (CIC) semble être le bras armé de ce complot néfaste.
Dirigé par Lynn Forester de Rothschild, membre de la tristement célèbre dynastie Rothschild, le Conseil pour un capitalisme inclusif cherche à influencer financièrement les gouvernements et à éroder les souverainetés nationales. Le Vatican et le pape François se sont publiquement alignés sur le CIC en 2020, ce qui montre clairement que cette organisation bénéficie d’un soutien et d’une influence considérables.
La déclaration de mission du CIC, selon laquelle toutes les religions doivent s’unir aux dirigeants du capital pour construire une société et une économie « équitables pour tous », est étrangement familière. Cela fait écho aux objectifs du Forum économique mondial et à leur concept d’« économie partagée », un système dans lequel les individus ne posséderont rien, n’auront aucune vie privée, emprunteront tout, dépendront entièrement du gouvernement pour leur survie et se contenteront de leur perte de liberté.
En substance, l’objectif du « capitalisme inclusif » est de tromper les masses en les incitant à accepter une version rebaptisée du communisme. La promesse de sécurité et de stabilité financières se fait au détriment de la liberté et de l’autonomie individuelles.
Le Conseil pour un capitalisme inclusif (CIC) est dirigé par un groupe restreint de dirigeants mondiaux qui se font appeler « Les Gardiens » (oui, vous avez bien lu).
Cette organisation compte parmi ses membres de grandes entreprises telles que Mastercard, Allianz, Dupont, l’ONU, TIAA, CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, la Fondation Rockefeller, la Fondation Ford, et des personnalités politiques telles que Mark Carney, le Trésorier de l’État de Californie, et une armada de membres du FEM/WEF.
En outre, la récente poussée du Pape en faveur de l’idéologie woke LGBTQIA+, de l’alarmisme climatique et de la rhétorique d’une religion mondiale unique, en conflit avec la doctrine chrétienne traditionnelle, est le résultat direct de son alignement avec le CIC.
Le CIC prétend être une force du bien au nom de la lutte contre le changement climatique, avec pour objectif ultime d’atteindre l’insaisissable objectif « zéro émission nette ». Mais n’ayons pas peur des mots : il s’agit d’un rêve utopique qui ne se réalisera jamais sans conséquences drastiques et dévastatrices.
La réalité est que parvenir à des émissions nettes de carbone nulles - outre le fait que les émissions de carbone nont aucun effet sur le réchauffement changement climatique qui est d'origine solaire et sont même bénéfiques pour le reboisement de la planète - nécessiterait une refonte complète de nos économies et de nos industries, entraînant des pertes massives et des souffrances indicibles. C’est une excuse mensongère très pratique pour les mondialistes pour prendre le contrôle de chacune de nos actions, tout ça au nom de la "sauvegarde" de la planète.
Mais le CIC n’a pas besoin de la coopération des gouvernements pour atteindre ses objectifs. En fait, il ne voit aucune nécessité de surveillance politique. Au lieu de ça, il fonctionne comme un gouvernement fantôme, une cabale d’entreprises massives qui travaillent en tandem pour mettre en œuvre des changements sociaux sans aucune responsabilité.
C’est la définition même d’un gouvernement fantôme – un groupe d’entreprises et d’élites travaillant ensemble pour façonner la société à leur image, sans aucune contribution ni consentement des personnes qu’ils prétendent servir.
La propagation de l’idéologie woke par les entreprises n’est qu’un exemple de ce phénomène. Des centaines, voire des milliers, d’entreprises se sont regroupées pour promouvoir un programme social radical, sans aucun mandat politique ni contrôle. Dans leurs publicités commerciales, vous ne verrez plus que des couples et des familles inter-raciales ou des couples d'homos et de lesbiennes.*** Pourquoi font-ils ça ? Posez-vous la question. Ceci fait partie de la mise en œuvre de leur agenda. C’est là le pouvoir et l’influence du CIC à l’œuvre dans toute sa splendeur, et c’est un rappel effrayant des dangers d’un pouvoir corporatif sans contrôle.
[*** (Utilisez Google Translate pour traduire les pages Web qui se trouvent ci-dessous dans votre langue) Avez-vous déjà regardé la télévision récemment et remarqué le fait que, dans les publicités depuis quelques années, il y a de moins en moins de familles entièrement blanches dans les publicités ? Ou de familles entièrement noires d'ailleurs ? Aux USA, c'est pire - ils ont toujours quelques années d'avance sur nous - on ne voit pratiquement plus que des couples interraciaux. Et avez-vous également remarqué que, dans ces mêmes publicités, il y a une augmentation du contenu de couples sodomites et lesbiens ? Eh bien, comme tout le reste dans le monde misérable et judaïsé dans lequel nous vivons, c'est voulu. Et en tant que tel, nous n'avons que deux mots pour vous : Marla Kaplowitz.
C'est vrai, Goyim. Marla Kaplowitz.
Cette sorcière du Sanhédrin est la PDG de l'Association américaine des agences de publicité, mieux connue aujourd'hui sous le nom de The 4 A's, qui, de son propre aveu, voir ici , « dessert plus de 600 agences membres dans 1 200 bureaux, qui contrôlent plus de 85 % du total des dépenses publicitaires aux États-Unis ». Vous avez bien lu. 85 % de toute la publicité dans les Jewnited Snakes of Jewmerica est contrôlée par cette sorcière de la Kehilla (communauté) et son équipe. Ah ! Et quelle est sa spécialité exactement ? "Diversifier le vivier de talents", selon sa collègue, Abbey Klaassen . Rien de tel qu'un peu de "diversité", hein ?!
Les Juifs Sionistes ne veulent pas que les Blancs soient inspirés à avoir des familles blanches.
Ni que les Noirs soient poussés à avoir des familles noires.
Ni que les Latinos soient motivés à avoir des familles latinos.
Et ainsi de suite.
Les Juifs Sionistes veulent que tous les Gentils des nations américaines, européennes et des nations dérivées des colonialismes européens soient jetés ensemble dans un méli-mélo où toutes les formes d'identité ethnique, nationale et religieuse anciennes soient exterminées et que rien ne soit connu par la suite, à part les lois noahides appliquées par le Global Noahide Project.
Le Projet Mondial Noahide du Judaïsme Sioniste mondial, fondé par nul autre que Chabad Loubavitch avec le soutien logistique supplémentaire du mouvement religieux sioniste.
En fait, le terme même de « melting-pot » a été popularisé par l'auteur juif britannique « Israel » Zangwill avec sa pièce de théâtre du même nom en 1908. C'était un fanatique sioniste qui a également popularisé le slogan déshumanisant « La Palestine est un pays sans peuple ; les Juifs sont un peuple sans pays ».
Un autre fanatique sioniste, le « philosophe » Horace Kallen, a utilisé le « melting-pot » comme arme linguistique dans son essai , « Démocratie contre le melting-pot : une étude de la nationalité américaine », pour attaquer de nombreux Gentils qui n'ont pas abandonné leur identité ethnique historique en échange du titre fourre-tout et englobant d'« Américain ». Ceux qui ont été spécifiquement bombardés étaient ceux d'origine européenne. Kallen, gardez bien ça à l'esprit, était le fondateur de la société secrète exclusivement juive sioniste connue sous le nom de Parushim - « pharisiens » en hébreu.
De Zangwill et Kallen d'hier... à Kaplowitz aujourd'hui.
Vous pensez que c'est exagéré ? Voyons ce qui motive VRAIMENT Mme Kaplowitz, hein ? Qu'est-ce que ce serait d'autre que "l'ANTISÉMITISME" et Tikkun Olam (Réparer le monde) ?! En 2021, le chef des 4A's a signé une lettre du premier en saluant le second comme un moyen d'intimider les Gentils américains pour en faire un peu trop... REMARQUER.
Programmation prédictive. Lavage de cerveau. Guerre psychologique. Tout cela s'applique. Qu'il s'agisse de publicité en Amérique et en Europe ou de diffusion de pornographie en Cisjordanie occupée, les Juifs sionistes comme Kaplowitz ne veulent pas « réparer le monde (Tikkun Olam) » pour les Gentils... Ils veulent que les Gentils soient masqués et dociles afin de pouvoir les dominer et par la suite les asservir au régime halakhique-talmudique de la Syn@gogue de S@t@an. Et cela commence par le réacheminement de notre façon de penser.
Refusez à Marla et à sa Mishpucka (famille juive et proches) ce qu'ils veulent. Éteignez la télévision et ne la rallumez pas. Ce n'est rien d'autre que de la merde dégénérée et de la fumée pour vous encrasser le cerveau DE TOUTE FAÇON.]
Le CIC est-il la forme ultime du gouvernement mondial ? Peut-être pas. Mais c’est certainement un pas dans cette direction – un gouvernement par les entreprises et les élites, pour les entreprises et les élites. Il contourne toute représentation politique, tous les freins et contrepoids, et toute participation électorale. Il s’agit d’une approche centralisée et descendante de la prise de décision, où les entreprises et leurs partenaires donnent les ordres.
Et pourtant, les entreprises et les mondialistes continuent d’agir comme s’ils étaient distincts du gouvernement, plutôt que comme des partenaires du gouvernement. Ils revendiquent le droit de faire ce qu’ils veulent, libres de toute responsabilité ou de tout contrôle. Mais c’est une pente dangereuse et glissante.
Si les propriétaires de ces entreprises multinationales et les mondialistes sont autorisés à agir en toute impunité, sans aucun égard pour les personnes qu’ils affectent, alors ils doivent être tous tenus responsables de leurs agissements comme s’ils faisaient partie du gouvernement. Et s’ils s’avèrent autoritaires et corrompus, alors ils doivent être renversés, dépouillés de leurs entreprises et durement châtiés comme toute autre dictature politique.