(On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)
GUERRE MODERNE : LE NIVEAU DE STUPIDITÉ DE LA POPULATION DOIT CORRESPONDRE AU NIVEAU DE STUPIDITÉ DU GOUVERNEMENT
(Article de Hans-Jürgen Oies)
Le Français d'origine suisse Léon Bollack (1859-1925) était un homme véritablement extraordinaire à bien des égards. Entre autres choses, il a non seulement inventé son propre langage (« Bolak ») , mais il a aussi eu l'idée révolutionnaire pour l'époque de « tuer la guerre ». Le monde en a pris note.
Monsieur Bollack est ensuite invité à la Conférence de paix de Genève en septembre 1912, où il présente son projet à un public international. Une loi est nécessaire, a-t-il déclaré, une loi internationalement valable qui imposerait immédiatement une interdiction commerciale à un pays agressif et l'exclurait également des transactions financières internationales. Le prix de l’agression aurait été si élevé qu’aucun pays n’aurait osé s’éloigner de la communauté internationale.
Le moment était propice à cette proposition puisque la Première Guerre mondiale éclata deux ans plus tard. L'Allemagne fut reconnue coupable du déclenchement de la guerre et soumise à une interdiction commerciale que les Britanniques appliquèrent notamment en mer du Nord en bloquant le commerce maritime. Leur plan était simplement d’affamer les Allemands. Au fur et à mesure que la guerre progressait, les succès étaient de plus en plus grands. Des centaines de milliers de personnes, notamment des enfants, des femmes et des personnes âgées, sont mortes en Allemagne à cause du blocus qui a duré jusqu'en juillet 1919, plus de six mois après la fin de la guerre elle-même. Un précédent avait été créé. Le monde entier a étudié ce cas.
Après la Première Guerre mondiale, la Société des Nations, prédécesseur des Nations Unies, a été fondée. La Société des Nations a décidé d’utiliser les sanctions comme arme contre la guerre. Il n'y aurait plus jamais de guerre. La Société des Nations allait sévir. Ainsi, lorsque les troupes italiennes envahirent l’Éthiopie en octobre 1935, une interdiction commerciale fut imposée à l’Italie. La Société des Nations est devenue sérieuse. Un certain Adolf Hitler en a pris note.
Les sanctions sont-elles en partie responsables du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale ?
Le 14 octobre 1933, l’Allemagne déclare son retrait de la Société des Nations. Toutefois, cela ne signifiait pas que la Société des Nations ne pouvait pas imposer de sanctions à l'Allemagne en cas de guerre. L’interprétation d’une éventuelle agression allemande appartenait à la Société des Nations.
S’appuyant sur cette logique et sur l’expérience de la Première Guerre mondiale, l’Allemagne a décidé de devenir autosuffisante en 1936. Et elle y est parvenue en quatre ans. Comment ? Premièrement, en introduisant de nouvelles technologies pour créer des matières premières artificielles. Deuxièmement, en concluant des accords avec des partenaires commerciaux fiables sur le continent eurasien. Troisièmement, en occupant/contrôlant les pays dont elle avait désespérément besoin, comme l’Autriche, la Tchécoslovaquie et l’Ukraine. Le 21 novembre 1935, Hitler s'entretient ouvertement avec l'ambassadeur de France André François-Poncet des conséquences qu'auraient pour lui les sanctions imposées à l'Italie. Il a déclaré qu'il ne pouvait pas faire dépendre le sort de 67 millions d'Allemands de la clémence de ses voisins.
Sous la direction de Göring, le plan de « résistance au blocus » fut exécuté selon un calendrier strict. L'indépendance vis-à-vis des importations de carburants étrangers devait être obtenue d'ici mars 1938 et la préparation à la guerre d'ici septembre 1940. Göring réitéra à plusieurs reprises aux Allemands que « notre pain quotidien » devait être garanti à tout prix. Lorsque le Haut-Commissaire de la Société des Nations, Carl Burckhardt, comparaît devant Adolf Hitler le 11 août 1939 , Hitler lui dit franchement : « J'ai besoin de l'Ukraine pour les empêcher de nous affamer comme la dernière fois ».
La logique de la menace de sanctions était donc la suivante pour l’Allemagne : nous ne pouvons pas contrôler si et quand nous serons soumis à des sanctions. Pour contrôler notre destin, nous avons besoin de partenaires commerciaux et d’alliés fiables sur le continent, en particulier en Europe du Sud-Est et de l’Est. Est-ce que cela avait du sens ? Eh bien, comme nous le savons désormais, c'est un jeu d'enfant de mettre en scène un incident ou de trouver une excuse pour mettre un pays dans un tort présumé, puis d'imposer des sanctions à ce pays, indépendamment d'un réel désir de guerre ou d'une culpabilité avérée de la part de ceux-ci. impliqué . Le Japon de 1940 est un bon exemple de cette astuce.
Du point de vue d'Hitler, cette « guerre de sanctions » contre l'Allemagne avait déjà éclaté bien avant 1939 . Cette affirmation d’Hitler n’est pas dénuée d’une certaine logique. Et cela peut également être étayé par des cas individuels.
Des sanctions bénies ?
L’histoire des sanctions montre clairement qu’elles ont sans aucun doute favorisé le progrès technologique. En conséquence, des pays comme l’Allemagne ou la Grande-Bretagne ont réalisé des innovations en cas de besoin, dont ils ont bénéficié même après la fin de la guerre. Mais à un prix très élevé, bien entendu.
Il faut également reconnaître que l'efficacité des sanctions augmente proportionnellement à l'intensité et à l'étroitesse des relations commerciales entre les différents pays . Il est difficile de pénaliser par des sanctions un pays autosuffisant. Mais quels pays sont autosuffisants ?
De plus, on ne cherche même plus à devenir autosuffisant. La tendance va clairement dans la direction opposée : les pays perdent de plus en plus leur liberté d’action et deviennent de plus en plus dépendants des relations internationales, contrôlées par des personnes de moins en moins puissantes. Aujourd’hui, de grands conglomérats internationaux dominent la production et surtout le commerce. L'État intervient de moins en moins dans l'industrie et le commerce. En conséquence, la liberté des citoyens d’un pays dépend de plus en plus de la « faveur » de l’industrie privée.
Ici, en Nouvelle-Zélande, par exemple, il a été décidé d'arrêter de produire son propre pétrole et de fermer la raffinerie. La Nouvelle-Zélande est désormais dépendante à 100 % des « importations de pétrole ». Le gouvernement a tout simplement laissé faire. Ce serait donc un jeu d'enfant de mettre la Nouvelle-Zélande à genoux avec des sanctions. Il n’y a presque plus de production, on importe, on importe, on importe. Le pays ne pourra jamais payer pour tout cela. Donc dette sur dette. Comme vous pouvez le constater : c’est la voie vers un état d’esclavage. Mais il existe un pays sur terre qui a fait de la vertu une nécessité et qui bénéficie désormais de la bénédiction des sanctions.
La Russie vise l’autosuffisance
Oui, c'est vrai, il n'est plus possible de manger chez Mac Donalds à Moscou ou à Saint-Pétersbourg. Mac Donalds et de nombreuses autres sociétés américaines se sont retirées. Les Russes doivent désormais faire frire leurs propres hamburgers. Apparemment avec un grand succès.
Faire de la vertu une nécessité est à l’ordre du jour en Russie. Ce qui était autrefois importé d’Occident n’est plus disponible ou n’est plus produit dans le pays. La force d’innovation des Russes est mise à l’épreuve. Une véritable bénédiction se répand à travers le pays : la libération des contraintes et des influences de l’Occident. Si ce n'est pas une bénédiction ces jours-ci.
La Nouvelle-Zélande pourrait également être largement autosuffisante. Le dernier Premier ministre à l'avoir souhaité, Norman Kirk, est décédé en 1974. Comme on peut le constater, la recherche de l’autosuffisance n’est pas très populaire dans certains milieux. Ce que Poutine tente de réaliser est totalement en contradiction avec le modèle économique de notre époque. Les Russes ont eu de la « chance » parce que l’Occident les a enchantés. Ils doivent inévitablement apprendre à contrôler leur propre destin. Et la Russie a toutes les conditions pour réussir dans cette entreprise. Les Russes devraient gagner cette guerre de sanctions et en sortir plus forts.
Sanctions contre l'Allemagne
Une caractéristique de la guerre des sanctions est que ce type de guerre n’est pas officiellement déclaré, car les sanctions visaient à l’origine à empêcher une guerre du feu. C’est pour cette raison que le terme « guerre des sanctions » est expressément évité. Si une guerre de sanctions était une guerre, l’Allemagne serait déjà en guerre contre la Russie. Comme dans beaucoup d’autres pays occidentaux. Mais ces pays le nient. Laissons donc de côté le cas de la Russie et abordons enfin celui de l’Allemagne.
Question : L’explosion du pipeline Nordstream était-elle un acte de guerre ? Question : Si une telle détonation se produisait en Amérique par une puissance étrangère, les Américains considéreraient-ils cela comme un acte de guerre ? Réponse : Sans aucun doute.
Qu'est-ce qui ne va pas avec les Allemands ? La source d’énergie la plus importante de l’Allemagne peut-elle être détruite sans que personne ne s’en soucie ?
Bien entendu, nous savons tous où se situe le problème, même si nous ne le disons pas officiellement. Après tout, ce sont probablement les Américains qui ont fait sauter notre magnifique oléoduc. Et c’est pourquoi nous devrions déclarer la guerre à l’Amérique. Ou peut-être pas ?
Alors : Olaf Scholz déclarera-t-il la guerre à l’Amérique ? La question est-elle absurde ? Est-ce vraiment le cas ? La question n'est-elle pas justifiée ? Eh bien, il est probablement inutile de discuter de ce sujet. Parce que les Allemands vont se résigner à leur sort et, comme toujours, être des idiots pour les Américains.
Mais la situation est pire : en fin de compte, les Américains n’ont pas simplement imposé des sanctions à l’Allemagne avec un avertissement préalable. Ils ont même eu le culot de proposer une solution au problème qu’ils avaient créé : « Vous pouvez tous venir chez nous et fabriquer ici vos excellents produits avec l’aide de notre énergie bon marché. » Et Merkel d'Allemagne fait de même, bien sûr. Résultat : les Américains détruisent notre beau pays. Nous, les Allemands, détruisons notre beau pays. Et alors ? Tout ça pour une bonne cause. Il prend la tête. Savez-vous ce qu'est un chant du cygne ? Un chant du cygne est un adieu mélancolique.
Et enfin, la question des questions
Question : Quel pays au monde a mené plus de guerres que tout autre ? Réponse : Les États-Unis d’Amérique. Recherchez-le sur Google. Wikipédia répertorie 108 conflits militaires. Environ la moitié d’entre eux étaient sous-estimés. Mais suivons ce numéro.
Voici la question qui se pose : combien de fois des sanctions ont-elles été imposées aux États-Unis d'Amérique ? Réponse : Jamais. N'est-ce pas drôle ? Cela ne devrait-il pas vous faire réfléchir ?
La guerre moderne est une guerre qui n’est pas officiellement déclarée, qui n’est pas évidente, qui fait de nombreuses victimes, mais dont la plupart ne meurent plus d’une balle dans la tête.
Le cas le plus célèbre est celui de l’Irak, sanctionné par les États-Unis. Plus de médicaments pour les enfants irakiens. Dans une interview avec la secrétaire d'État américaine Madeleine Albright, le journaliste a déclaré qu'un demi-million d'enfants étaient morts à cause des sanctions. Le journaliste a demandé : « Est-ce que cela (le comportement des Américains) en valait la peine ? Le secrétaire d’État américain a répondu : « Je pense que c’est un choix très difficile, mais nous pensons que le prix en valait la peine. » C'est ainsi que les dirigeants parlent de la vie et de la mort.
Le philosophe et homme politique suisse Benjamin Constant (1767 – 1830) disait : « La guerre et le commerce ne sont rien d’autre que deux manières différentes d’arriver au même résultat, c’est-à-dire posséder ce que l’on veut. »
En 1895, le français Gustave Le Bon publie le livre « Psychologie de masse ». Pour la première fois, il a analysé scientifiquement le fonctionnement psychologique de masses humaines et la manière dont elles peuvent être manipulées. Le livre est toujours un best-seller aujourd'hui. Les hommes politiques et les médias ont pris à cœur la sagesse de Monsieur Le Bon et l'ont mise en pratique. Deux guerres mondiales plus tard, une nouvelle génération de scientifiques s’est penchée sur le problème de la psychologie de masse.
En 1951, le livre « The True Believer » de l'Américain Eric Hoffer est publié . À peu près à la même époque, Solomon Asch a mené ses expériences révolutionnaires, qui ont indirectement absous les Allemands de l'accusation selon laquelle ils étaient un peuple particulièrement obéissant sur terre et que ce n'est qu'en Allemagne que ce qui s'est passé en Allemagne pouvait se produire. Voici la plus célèbre de ses expériences :
Une ligne verticale est tracée dans un carré sur le mur. Dans un autre carré à droite, trois lignes verticales sont tracées les unes à côté des autres (A, B, C). La ligne « C » a la même taille que la ligne de l’autre carré. 8 sujets sont amenés dans la salle. Sept d'entre eux sont des collaborateurs de l'institut Solomon Asch. Bien entendu, le sujet du test ne le sait pas. La question est : « Quelle ligne dans le carré de droite a la même taille que la ligne dans le carré de gauche ? « . La question est d'abord posée aux sept « collaborateurs ». Tout le monde répond « B ». Ensuite, le sujet de test répond.
Bien que la bonne réponse « C » soit si évidente, seulement entre 25 % et 30 % des sujets ont choisi la bonne réponse dans des expériences similaires répétées plusieurs fois. La grande majorité était d’accord avec la réponse incorrecte de la majorité. Bien que de nombreux sujets de test aient admis plus tard qu'ils connaissaient la bonne réponse, ils n'ont pas osé se prononcer contre la majorité. Donc:
Nous le savons au plus tard depuis les années 1950 : la démocratie telle que nous la pratiquons ne peut pas fonctionner et ne fonctionne pas. Mais un tabou s’est imposé sur le sujet. Jusqu’à récemment, au début des années vingt, le plus grand projet psychologique de l’histoire de l’humanité a été mis en œuvre. Nous ne pouvons que remercier le Seigneur de ce que nous n’avions pas de véritable démocratie en Allemagne. S'il y avait eu un référendum, la minorité de 25 à 30 % aurait été anéantie par la majorité « stupide ».
La folie du Covid
La vraie science se caractérise par un esprit ouvert qui admet des alternatives, les invite virtuellement, puis parvient à la meilleure décision possible grâce à un dialogue ouvert. Disons-le ainsi : au début des années 1920, certains des plus grands scientifiques du monde étaient « froids » parce qu’ils refusaient d’accepter la réponse politiquement prescrite et politiquement souhaitée. La pratique du bon sens a été interdite par décrets de prétendus experts, les droits de l’homme ont été suspendus, l’humanité elle-même est tombée dans l’oubli, sans pitié. Les gens sont morts seuls parce que personne n’était autorisé à être avec eux, beaucoup se sont vu refuser des soins médicaux, les médecins se sont vu retirer leur permis, certains ont fini en prison, des enfants sont devenus fous, oui, des suicides ont eu lieu dans tout le pays et les économies se sont effondrées.
Une maigre consolation : ce n'est que grâce aux protestations de la minorité ostracisée qu'il a été possible d'arrêter cette folie. Un monument à cette minorité devrait être érigé à Berlin. Aujourd’hui, il y a même des gouvernements dans le monde, comme au Danemark et au Japon, qui ont présenté leurs excuses à la population pour leur comportement. En Allemagne, de petits articles sont parus dans la section nationale des journaux qui tentaient docilement d'énoncer une évidence : nous avons été témoins de l'effondrement total de la prétendue démocratie. Les dictateurs dirigent les sociétés occidentales depuis deux ans. Eh bien, au moins, nous avons tous appris de l’expérience de cette époque. Ou peut-être pas ?
Le conflit en Ukraine
Maintenant, je dois vous révéler quelque chose. La folie Corona n’est pas venue seule. La réponse au virus était une arme conçue bien avant l’épidémie et qui attendait juste le moment opportun pour enfin être testée dans la pratique. Et c’était ainsi. Et ça a très bien fonctionné. Ou peut-être que oui ? Si seulement il n’y avait pas eu cette minorité indisciplinée. Le gouvernement devra inventer quelque chose.
Puis le conflit éclata en Ukraine. Heureusement, les citoyens allemands ont tiré les leçons de l'ère du coronavirus, ont immédiatement mis leur cerveau en "alerte", ont remis en question le bon sens, ont étudié l'histoire du conflit et ont refusé d'obéir aux réactions exigées par le gouvernement. Qu'en penses-tu? N'était-ce pas le cas ? Non, les claqueurs sont immédiatement revenus sur les lieux, courant partout en agitant le drapeau ukrainien et en mettant à genoux tous ceux qui osaient prétendre être « sympathisants de Poutine ». Comprendre quelqu'un n'était soudainement plus une bonne chose.
Question : Aurons-nous un jour la démocratie tant souhaitée en Allemagne ? Cela n’augure rien de bon, n’est-ce pas ? Et maintenant, les masses, soumises à un lavage de cerveau total, sont incitées à attaquer l’« AfD ». Parce que dans une démocratie, il n’y a pas de véritables alternatives.
Ce que vous n’avez peut-être pas encore compris, c’est que votre gouvernement vous fait la guerre. Non seulement dans cette République fédérale, mais dans tous les pays occidentaux, la guerre est menée contre les citoyens. La seule question est : jusqu’où le gouvernement peut-il aller dans l’absurdité, avec le soutien des médias, du monde universitaire et des armées de groupes de réflexion ? Bien? Nous avons déjà une diversité de genre et de nouveaux excès de folie raciale. Et le niveau d’éducation infiniment coopératif descend courageusement, de plus en plus bas, pour que nous puissions enfin nous libérer de ces résistants. Il faut à tout prix émousser le peuple, telle est la logique inéluctable de cette guerre. Le niveau de stupidité de la population doit être au moins proportionnel au niveau de stupidité du gouvernement. Sinon, tout le système ne peut pas fonctionner.
Les armes de l'État contre vous
En 2003, l'Américain Noam Chomsky a publié le livre « Control of the Media. Comment les médias nous manipulent. » Dans le livre, l'auteur énumère cinq astuces utilisées par les médias et les politiciens pour vous faire du doigt ou vous intimider pour qu'ils adoptent un bon comportement :
* Répétez la doctrine. Ne rapportez pas des faits qui sont simplement omis. * « Cadrez » l'objet de l'enquête dans le contexte, dans le cadre souhaité. Par exemple, « la Russie a commencé la guerre ». « Exagération jusqu’à l’absurdité. « Poutine est le nouvel Hitler. «* Manque d'alternatives. Rappelez-vous le TINA de Mme Thatcher : « Il n’y a pas d’alternative. » Pas d'alternative, la déclaration d'échec intellectuel d'une femme surchargée, sortie du froid.
Puisqu’il s’agit d’armes de l’État contre ses citoyens, vous comprendrez que ces armes ne sont naturellement pas enseignées dans les écoles. Après tout, il s’agit d’éduquer les gens. L'éducation comme arme.
Au début, nous parlions d’un virus utilisé comme une arme contre vous, et non dans un sens médical. Parce que le virus existe. Mais la réaction a été exploitée pour asservir les gens.
De nombreux citoyens ont réalisé que le système judiciaire est également utilisé comme une arme de l’État contre eux. Lorsqu’il s’agit d’une question « sensible », il devient de plus en plus difficile d’obtenir justice dans tous les pays occidentaux . Parce que ça ne peut pas être ce que ça ne devrait pas être.
L’économie, ou plutôt la destruction de l’économie, sera utilisée comme une arme contre vous. Le chômage va donc augmenter. C'est ce que nous voulons. Tout deviendra encore plus cher. C'est ce qui est recherché. Un pays est en train d'être détruit. Délibérément. C'est ce qui est recherché. C’est la logique de cette idéologie du totalitarisme, cette forme absolue de contrôle sur vous par l’État et les experts.
Hypnose en psychiatrie et hypnose dans le totalitarisme
Gustave Le Bon parlait d'une sorte d'hypnose qu'on exerce sur les masses pour les orienter dans la direction souhaitée. Le psychologue belge Mattias Desmet parle de « formation de masse », une psychose de masse. La différence par rapport à l’hypnose individuelle est qu’en hypnose l’hypnotiseur est éveillé et seul le client est hypnotisé. Dans une « formation de masse », les deux sont hypnotisés. C’est pourquoi il est pratiquement impossible, par exemple, de ramener à la raison notre merveilleux ministre des Affaires étrangères. Elle croit vraiment ce qu'elle dit, elle en est totalement convaincue. Elle est sous hypnose. Tout comme ses fidèles rassemblés autour d'elle. Hypnotisés par son idéologie. Je vous le demande : si l’élite dirigeante est hypnotisée, qu’allez-vous faire ? C'est une cause perdue.
Abordons maintenant la question qui passionne tout le monde : pourquoi y a-t-il ces 20 à 30 % de personnes qui ne se laissent tout simplement pas hypnotiser, qui reconnaissent clairement que le virus et leur comportement en réponse à celui-ci n'ont pas tous été positifs et qu'il reste encore quelques questions sur la Russie auxquelles il faut d'abord répondre ? Quel genre de personnes sont-elles ?
Dans son livre « Psychologie du Totalitarisme » récemment publié , la psychologue française Ariane Bilheran tente de répondre à cette question. Dans ses recherches en France, elle a découvert qu’il y avait trois groupes de personnes dans la population qui se sont montrés résistants à la manipulation gouvernementale pendant la période covarienne :
Des personnes qui ont déjà vécu des expériences similaires dans leur vie. Cela explique pourquoi la résistance était et est toujours la plus forte en Allemagne de l’Est.
Chroniques du totalitarisme
Des gens de foi qui ont confiance en Dieu et ne permettent à personne ni à quoi que ce soit de les dissuader de leur chemin. Ils ne doivent pas nécessairement être chrétiens. Et cela n’a rien à voir avec l’Église, parce que l’Église s’est soumise.
Les personnes qui exercent un métier, les agriculteurs, les jardiniers. Des gens qui sont actifs dans la vraie vie et qui ne végètent pas dans les bureaux. On parle de notre « instinct », mais il faut le développer. Si vous perdez le contact avec la vraie vie, vous perdez également votre instinct.
Donc ces trois groupes de personnes. Cependant, même Ariane Bilheran est incapable d’expliquer ce qui est différent chez ces personnes. Bien sûr, de nombreux croyants, artisans et personnes ayant une grande expérience de la vie se sont également repliés.
Mais il est surprenant que ce phénomène de manipulation des gens n’ait rien à voir avec l’intelligence. Professeurs, médecins et autres intellectuels de haut niveau ont suivi en masse Merkel comme des imbéciles et ont avalé tous les mensonges de Corona. Alors c'était quoi ?
La sensibilité de l'être humain
Dans son livre « La psychologie du totalitarisme », le Belge Mattias Desmet tente de se rapprocher d'une explication du phénomène de « sensibilité », l'antenne humaine. Permettez-moi de banaliser un peu : on ne tombe pas amoureux de toutes les personnes possibles sur terre, mais seulement de très peu, voire d'une seule. Pourquoi?
Ils rencontrent des gens qu'ils aiment et des gens qu'ils n'aiment pas et ils le ressentent très vite. Sans vraiment les connaître. Pourquoi cela arrive-t-il ?
Il y a de nombreuses années, j'ai travaillé pour le service de conseil téléphonique. Comme la plupart d’entre eux, je l’ai fait pendant mon temps libre. Bien sûr, nous avons suivi une formation approfondie avant l'affectation et avons passé les week-ends en séminaires jusqu'à ce que nous soyons enfin autorisés à répondre au téléphone. Lors de ces séminaires, nous avons effectué des « appels tests » les uns avec les autres. Ce que j'ai réalisé alors, et ce qui s'est avéré surprenant au fil des années au service de conseil téléphonique, c'est qu'il y a des gens qui peuvent se mettre à la place d'une autre personne de telle sorte qu'un lien merveilleux se crée entre ces personnes. Peu de gens sont capables de faire cela.
Si nous parlons de la guerre des politiciens contre vous, alors vous devriez apprendre à comprendre si ces politiciens sont de bonnes ou de mauvaises personnes. Les paroles de ces hommes politiques n’en sont qu’une partie. Laissez ces personnes avoir un effet sur vous. Éteignez le son. Comment percevez-vous Merkel, Biden, Sunak, Macron, Scholz, Baerbock, Weidel et tous les autres ?
Cela tombe sous le sens. Vous devez supposer que ces hommes et ces femmes ont été dirigés et guidés vers leurs positions pour vous gouverner. Bien sûr, cela devrait être l’inverse. Ces hommes et ces femmes devraient être des représentants du peuple, chargés de faire exactement ce que le peuple attend d’eux. C'est tout. Personne ne s’intéresse aux visions de Merkel et consorts. Les hommes politiques ne sont rien d’autre que des employés du peuple. Rien de plus.
Puisque l’alignement actuel ne peut ou ne veut pas satisfaire la volonté du peuple, ils doivent tous disparaître. Que veut le peuple ? Pas grand-chose. Paix et prospérité et vivez librement dans votre propre pays. Cela leur suffit. Est-ce difficile à obtenir ? Bien sûr que non. C'est un jeu d'enfant. Mais ceux qui sont là-haut n’en veulent pas. Ils obéissent à un autre maître.
La Constitution a été créée pour protéger le peuple des politiciens. Mais aujourd’hui, la Constitution est également utilisée comme une arme contre le peuple. Il a donc désormais la tâche perverse de protéger le gouvernement contre le peuple.
Évadez-vous dans la réalité
La réalité est la réalité. Il est très difficile d’échapper à cette réalité et de lutter contre le gouvernement. C’est parce que la majorité est sous l’influence du gouvernement et des médias. Environ 70 % de la population allemande est sous hypnose. Rien ne peut être fait pour le moment.
Le changement n’est donc possible que là où une minorité d’environ 30 % a la possibilité de devenir majoritaire. Cela n’est actuellement possible qu’en Allemagne de l’Est. A l'est ! C'est exact. C'est un fait.
Je ne suis pas fan d’ Alice Weidel, je ne suis pas partisan de l’AfD, mais la réalité est que seule l’AfD est capable de changer la situation dans cette République fédérale. C'est juste comme ça. C'est un fait. Si l’AfD obtient la majorité en Saxe ou en Thuringe le 1er septembre, il y aura au moins une chance d’améliorer quelque chose en Allemagne. Si cela n'arrive pas, alors bonne nuit.
La vieille règle est vraie depuis l’aube de l’humanité : les grands sont plus faciles à contrôler que les petits. Parce que la résistance est plus facile à organiser à petite échelle qu’à grande échelle. La République fédérale est finie. La RFA appartient déjà au passé.
Lors d'un récent débat à la télévision américaine, la thèse a été avancée selon laquelle l'Amérique d'aujourd'hui ne peut être ni une démocratie ni une république. Pourquoi? C'est tout simplement trop gros. Lors de la création des États-Unis d’Amérique, l’intention était dès le départ que le pouvoir réside dans des États individuels (pas de partis !). Washington n'était responsable que de la défense et des tarifs douaniers. Rien d'autre. Instaurer une république ou même une démocratie avec 350 millions d’habitants est impossible. Impossible! Le comprenez-vous ?
Et c’est exactement ainsi que cela fonctionne dans cette République fédérale. Pourquoi les habitants de Saxe ont-ils besoin de tous ces personnages à Berlin qui leur disent comment vivre ? Ils peuvent avoir leur propre tapis rouge à Berlin et un ou deux Hansel y défiler de temps en temps. Mais personne d'autre.
La République fédérale d’Allemagne est un instrument de pouvoir. Les politiciens qui gambadent à Berlin font partie du gouvernement qui vous dirige. Vous ne les avez pas élus. Aucune personne sensée n’élèverait de tels personnages à une position de pouvoir. De plus, ils sont tous complètement superflus. La propagande est nécessaire pour vous vendre comme des superstars ces personnages, dont la plupart n’ont jamais rien accompli dans la vie et sont donc tombés amoureux de l’idée de s’essayer à la politique. Et en politique aujourd’hui, plus c’est stupide, mieux c’est. Et il est interdit de penser avec sa propre tête.
Le 1er septembre, tous les regards seront tournés vers l’Est. Selon les prévisions, l'AfD obtiendrait environ 30% des voix. Mais nous avons besoin d’une année miracle comme 2016, lorsque, contre toute attente, Donald Trump est devenu président des États-Unis et que les Britanniques ont voté en faveur du BREXIT.
Au plus tard lorsqu’une prétendue démocratie a besoin d’une « loi pour la promotion de la démocratie », il devient évident que la démocratie n’est pas loin dans le pays. Cette prétendue démocratie a été et est évidemment également utilisée comme une arme contre vous. Ils utiliseront même vos enfants comme une arme contre vous. Ils feront tout pour détruire l’Allemagne. Réveillez-vous !
Une société saine repose sur une famille saine. Une société saine repose sur la cohésion de la société elle-même. Une société saine repose sur une histoire et une langue communes ainsi que sur les traditions d’honneur et d’éthique des ancêtres. Tout cela ne sera plus possible en Allemagne dans cette République fédérale, mais seulement à une plus petite échelle, uniquement dans les Länder (Départements fédéraux allemands);
Le 7 juin 1982, le pape Jean Paul II et le président américain Ronald Reagan se rencontrent à huis clos au Vatican. Personne d'autre n'était présent. Le Pape parlait couramment 9 langues. Y compris l'anglais. La conversation a duré 50 minutes. Aujourd’hui encore, on ne sait pas de quoi les deux hommes ont parlé. Il n'y a pas de minutes. Mais la séquence des événements qui ont suivi suggère que le pape et le président ont décidé de vaincre le communisme.
Nous savons par d’anciens collaborateurs de Reagan qu’il était presque obsédé par l’idée de mettre fin à la guerre froide et au communisme qui y était associé. Dès le début de sa présidence, avec cette « naïveté » probablement propre aux Américains, il a demandé à ses collaborateurs étonnés comment cela pouvait se faire. Le reste, comme on dit, appartient à l’histoire.
Maintenant, avec le recul, ce n’était pas si compliqué. L’option militaire avait été écartée dès le départ. Mais ensuite les Américains se sont rendu compte que depuis 1978 il y avait un nouveau pape, un pape polonais qui montrait également des ambitions politiques. Il est vite devenu évident pourquoi les Américains et le Vatican devaient collaborer.
En analysant le monde communiste en Europe de l’Est, Washington est rapidement parvenu à la conclusion que la Pologne était le maillon le plus faible de ce monde. Comme on le sait, la Pologne était et est toujours un pays catholique. Et maintenant il y avait ce pape polonais, dont la visite en Pologne en 1979 a été suivie par environ 3 millions de personnes. Avec le recul, il était en fait assez évident par où commencer.
Une seule question cruciale restait sans réponse : les Russes enverraient-ils l’armée pour réprimer un mouvement de liberté en Pologne, comme ils l’avaient fait dans le passé en RDA, en Hongrie ou en Tchécoslovaquie ? Il y a sept mois, les Russes avaient déjà imposé la loi martiale en Pologne. Jusqu’où peut-on pousser la résistance ? Eh bien, cette question finirait par répondre d'elle-même. Un jour. Mais il fallait d’abord qu’il s’agisse d’un processus de renversement prudent et progressif, bien déguisé et bénéficiant d’un soutien matériel américain illimité.
La nouvelle arme secrète de l'Amérique
La CIA a été fondée aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale pour provoquer un changement de régime dans des pays indésirables. Mais dans les années 1980, la CIA a été critiquée. Elle avait échoué cruellement, notamment pendant la guerre du Vietnam. De plus, les Russes connaissaient désormais bien l’organisation et étaient bien équipés pour se défendre contre ses tentatives d’infiltration. Ce qu'il faut faire ?
Ils ont eu l’idée de créer des organisations privées avec de nobles missions pour répandre les bienfaits de la démocratie, de la liberté, de la prospérité, de l’éducation et de la santé à travers le monde. Aujourd'hui, nous les appelons ONG (organisations non gouvernementales). Il y en a aujourd’hui des centaines, voire des milliers, voire des dizaines de milliers. Bien entendu également en République fédérale d’Allemagne. Principalement financé par les gouvernements.
En 1984, la plus importante ONG, la « Fondation nationale pour la démocratie » (NED = National Endowement for Democracy) été fondée avec pour mission de pénétrer dans les pays du Pacte de Varsovie et d'y soutenir les mouvements de résistance. Avec des conteneurs chargés de matériel technique. Avec des millions de dollars.
La Pologne était donc la première cible. Le mouvement de résistance le plus important en Pologne était le syndicat « Solidarnocz », qui a été doté par l'Occident de tout le nécessaire pour attirer toujours plus de personnes sous son charme. Solidarnocz comptait environ 10 millions de membres. En fin de compte, le soulèvement polonais ne pouvait plus être contrôlé par le gouvernement.
De plus, l’Occident a utilisé l’argent et la dette comme une arme. Au milieu des années 1980, la Pologne devait à l’Occident environ 50 milliards de dollars. La Pologne était en faillite. Le pays s'effondrait. Le chef de Solidarnocz, un ouvrier des chantiers navals, Lech Walesa, est devenu président de la Pologne en 1990. Et vous pensez que les miracles n'arrivent pas ? La guerre froide fut bientôt terminée. L'Amérique avait gagné.
Comment la paix est devenue guerre
Il y a quelques semaines, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a demandé à l'ambassadrice américaine en Russie, Lynne Tracy, de venir au ministère des Affaires étrangères à Moscou pour une réunion. Des observateurs ont rapporté que la femme avait ensuite quitté le bâtiment visiblement secouée. Ce qui s'est passé? Les Russes ont déclaré que Lavrov avait déclaré à l'ambassadeur : "Nous ne sommes plus en paix avec l'Amérique".
Il s’agit d’une formulation diplomatiquement codifiée qui, traduite dans la réalité, exprime ce qui suit : l’Amérique et la Russie sont en guerre.
Puisque l’Amérique fait partie de l’OTAN, puisque l’Allemagne fait également partie de l’OTAN, on peut en déduire que l’Allemagne est également en guerre contre la Russie. Ils n'en parlent tout simplement pas.
Comment pourrait-on le décrire autrement que comme un état de guerre lorsque l’Allemagne fournit des armes à un ennemi de la Russie qui tue des Russes ? Mais comme je l’ai dit, ils n’en parlent pas. Ou avez-vous remarqué à quel point les gens courent avec enthousiasme, attendant peut-être une attaque ?
Mais la situation est pire : le chancelier allemand Olaf Scholz a promis aux Américains qu'ils pourront stationner en Allemagne à partir de 2026 leurs nouveaux missiles à moyenne portée et leurs missiles de croisière dont ils ont réussi à se débarrasser dans les années 1980 sous Reagan. Comme il le dit , « en signe de force contre le régime de Poutine ». Cela fait de l’Allemagne une cible légitime pour les Russes. S'il y avait besoin de justification. Et pourquoi cela serait-il bon pour l’Allemagne ? Demandez simplement à Scholz.
Le jeu de l'escalade
Je vous rappelle que la Première et la Seconde Guerre mondiale ont éclaté en Europe.
Et après avoir analysé la situation en Ukraine, on pourrait conclure que la Troisième Guerre mondiale se prépare déjà. Toujours en Europe. Pourquoi l’Occident intensifie la guerre en Ukraine. L’Occident provoque, et de plus en plus, la Russie au lieu de négocier. Dès qu’une attaque massive contre la Russie elle-même se produit, la patience des Russes risque de s’épuiser. Question : Pourquoi l’Occident veut-il la guerre plutôt que la paix ?
En fin de compte, tout est encore une fois une question d’argent. L’Occident est fauché. Le gouvernement américain à lui seul a accumulé 35 000 milliards de dollars de dette. Et de moins en moins d’étrangers sont enthousiasmés par le dollar américain. En outre, les BRICS ont lancé une alternative au système SWIFT. Qu'est-ce que ça veut dire ? Vous pourriez aller lire des livres d’histoire. Il dit : Quand tout s'effondre, quand les riches et les puissants de ce monde ne savent pas quoi faire, il y a toujours la guerre. Détruisez puis reconstruisez. Vous gagnez en détruisant et vous gagnez en reconstruisant. Cycle après cycle.
C’est la logique de la mégalomanie historiquement démontrée à maintes reprises. Prenez Carthage par exemple : « La grande Carthage a mené trois guerres. Après la première, elle était encore puissante, après la seconde, elle était encore habitable. Après la troisième guerre, il n’était plus possible de la retrouver. »
La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé
Comme le montre le cas de la Pologne, il est toujours important de savoir ce qui se passe en coulisses. Les ONG travaillent actuellement fébrilement à la préparation de la grande guerre. Leur tâche la plus importante et préliminaire est de maintenir le calme de la population. C'est pourquoi ils sont inondés de propagande. Mais vous ne vous en rendez pas compte. Bien sûr, vous ne devriez pas le remarquer. C'est pourquoi presque personne ne s'énerve. Avez-vous entendu ou lu que peu de personnes se sont présentées aux manifestations ?
Récemment, il y a eu les Championnats d'Europe de football. Maintenant les Jeux olympiques. Hollywood sera occupé à en ajouter davantage. Votre téléphone portable bourdonne. Votre tête bourdonne. Il n’a jamais été aussi facile de mener une nation à la ruine. S’il a fallu plus de deux ans aux médias pour admettre lentement et ouvertement que l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre contre la Russie, s’il a fallu près de quatre ans pour que les médias admettent lentement et ouvertement que le président présumé Biden n’a jamais été véritablement président, alors vous comprenez que la manipulation totale de la population a très bien fonctionné. Et cela continuera à fonctionner. Car bien sûr, ils continueront exactement de la même manière. Pas une trace de vérité.
Vous devrez donc faire un effort vous-même si vous voulez vraiment savoir à quoi se joue le grand jeu de pouvoir, dans lequel l’Occident doit renoncer à sa domination mais ne veut pas le faire. Pas par un souffle. Même s’il est si clair, comme en Ukraine, comme avec Biden, comme en Israël, qu’un changement d’ère est véritablement imminent. Les mégalomanes occidentaux ont perdu. Mais si vous avez déjà eu affaire à des mégalomanes dans votre vie, vous le saurez : les mégalomanes aiment tout détruire plutôt que d’admettre leur défaite, plutôt que d’admettre leur propre chute. Nous, Allemands, le savons mieux que quiconque.
Même Vladimir Poutine le sait. C'est pourquoi il se comporte avec calme, avec une extrême prudence et ne se laisse pas provoquer. Pas encore. Car il y a évidemment une ligne rouge.
L'Europe a déjà dit au revoir au monde
Le monde extérieur, en dehors de l’Europe, observe ces comportements européens avec perplexité. On se demande pourquoi les Européens supportent tout cela ? Et quand quelqu’un comme Orban crie, il est immédiatement chassé par la foule qui s’est docilement engagée envers les Américains, docilement jusqu’à la mort. Le troisième et dernier acte de Carthage semble inarrêtable.
Si la ligne rouge russe est franchie par l’Amérique ou l’OTAN, cela signifie la fin de l’Europe. Il ne faudrait peut-être qu’un jour aux Russes pour anéantir l’Europe.
On découvrira alors que les Américains resteront une fois de plus complètement à l’écart, après avoir effacé leurs pertes en Europe. Parce qu'une guerre mondiale est une guerre en Europe. Les Américains de Washington et de New York ne sont pas prêts à se suicider.
Mais même la véritable Amérique ne survivra pas à la guerre. Pas l’Amérique de 1776 ou celle que nous, les plus âgés, connaissons depuis les années 70 et 80, la grande Amérique. Ce qui n’existe d’ailleurs plus depuis longtemps. La question de savoir si « MAGA ou rendre sa grandeur à l’Amérique » réussira un jour est très discutable. La structure entière du pays s’effondre déjà.
Que restera-t-il ?
Nous nous prenons trop au sérieux. Nous, les Occidentaux, ne représentons globalement qu’environ 15 % de la population mondiale. Le monde peut pousser un soupir de soulagement car il n’y aura plus ces fauteurs de troubles qui autrefois ont colonisé et asservi le monde et ont déclenché guerre après guerre jusqu’à exagérer le jeu de la mort et mourir eux-mêmes.
1990 a été l’heure de vérité. L’Europe aurait dû abolir l’OTAN. L’OTAN était et est complètement superflue. En 1990, il n’y avait pas d’ennemi. Il n’y aura pas d’ennemi en 2024. Tous ces prétendus ennemis ont été et sont créés artificiellement par l’OTAN. Pour que l’OTAN puisse démontrer son droit à exister. Mais l’OTAN n’a rien à voir avec la sécurité. C'est une organisation terroriste, la plus grande organisation criminelle au monde. En fin de compte, bien entendu, l’OTAN est un modèle économique. Ce qui nous ramène à l’argent.
L’Occident s’est réduit à l’absurdité en basant son système économique sur l’illusion de l’argent. L’argent était autrefois lié à des valeurs réelles, mais ce lien avec la réalité a disparu depuis longtemps. Aujourd’hui, l’Occident crée de l’argent à partir de l’argent. Et il appelle cela la richesse. Un jeu complètement fou auquel on ne peut pas jouer à l’infini. Parce qu'à un moment donné, la réalité rattrape tout fou. Et c'est exactement ce qui s'est passé.
Les fous et les malades mentaux en Occident ont créé pour nous un monde fou. Tout comme Joe Biden a dû démissionner, presque tous les gouvernements européens devraient démissionner, car presque tous soutiennent ce monde fou.
Selon vous, cette attente est-elle réaliste ?
La manipulation de l’esprit des gens est aujourd’hui si parfaite que beaucoup, voire la plupart d’entre eux, ne reconnaissent plus la réalité. Alors, comment peuvent-ils se sauver de ce monde illusoire et construire une nouvelle vie, une nouvelle Europe, une nouvelle Allemagne ?
Avant le lancement de la première bombe ou missile, la guerre moderne se déroule dans votre tête, dans votre cœur, dans votre esprit. Saurez-vous résister à ces assauts et rester fidèle à vous-même ? Les Polonais avaient l'avantage de leur religion. Ils avaient un Dieu. Une personne vraiment religieuse est une personne forte.
Une personne sans dieu, sans aucun soutien spirituel, moral, mental ou social est facile à manipuler. C’est pourquoi les communautés ont été et continuent d’être déchirées. À commencer par les familles. Oui, les gens livrés à eux-mêmes sont des proies faciles à manipuler, ce qui leur promet d’être du bon côté. Une promesse diabolique qui mène tout droit à la destruction.
Hans-Jürgen Oies
Source : anderweltonline.com
Traduit et republié avec la permission de l'auteur ou son représentant