(On Web version, use BlogTranslator DropDown Menu on top right of this post to read it in your language)
LES PARALYMPIQUES DE JOE BIDEN
On peut pas nier que « Joe Biden » a fait de son mieux l'autre jour face à une demi-douzaine de journalistes présélectionnés représentant des organisations de presse adjacentes au conglomérat néo-cons/sioniste telles que Reuters et NPR lors de l'événement de contrôle des dégâts post-OTAN présenté comme une « conférence de presse ».
Seulement une semaine après s'être déclaré « la première femme noire vice-présidente », il a décidé de rectifier les faits, déclarant à la presse de Washington qu'il avait « choisi le vice-président Trump comme vice-président ». . .» et tout le monde dans la pièce a vu qu'ils étaient de retour dans cette scène mortifiante de La Mutinerie du Caine lorsque le capitaine Queeg, confus et incompétent, cherche des roulements à billes dans le fond de sa poche.
À la fin de cette heure pénible, il s'est frayé un chemin hors de la scène, laissant son Parti du Chaos toujours plus perplexe quant à la manière dont ils pourraient tirer parti de ce vieux merlan grillé pour obtenir la nomination qu'ils lui avaient bêtement obtenue il y a des mois.
Cela ne va pas être facile, car « Joe Bidono » a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu'il n'avait pas l'intention de se retirer, malgré les forces rassemblées contre lui au Congrès, dans les médias et à Hollywood. Même CNN s'en prend à lui. Pendant ce temps, le clip #VeepTrump est devenu viral sur les réseaux sociaux. Voilà pour le contrôle des dégâts.
Vous comprenez, n'est-ce pas, quel fiasco la rencontre du 75e anniversaire de l'OTAN à Washington a elle-même été ? Tout le monde dans la salle, y compris les principaux premiers ministres et présidents, a pu sentir à quel point l’alliance semble désormais fragile, alors qu’elle est dirigée par ce "président" déchirant, quasi-zombie.
À l’instar de « Joe Biden », la raison d’être de l’OTAN a été révélée comme étant complètement dépassée et dangereusement déséquilibrée. Le secrétaire général Jens Stoltenberg a donné le coup d'envoi en déclarant que « l'Ukraine est sur une voie « irréversible » vers l'OTAN. Voilà qui contredit ce que tout le monde à l'OTAN sait être la ligne rouge la plus claire de Vladimir Vladimirovitch Poutine, et est donc soit une plaisanterie, soit une connerie magistrale imprudemment provocatrice.
La vérité est la suivante : après avoir laissé tomber l’expérience soviétique ratée il y a trente ans, la Russie n’a jamais constitué une menace pour ses voisins européens. Tous les discours selon lesquels Vladimir Poutine cherchait à réassembler l’ancien empire soviétique étaient sciemment faux, tout comme ceux qui parlent aujourd’hui de la Russie cherchant à envahir l’Europe.
Ce que la Russie cherche en réalité, c’est d’être considérée, une fois de plus, comme une nation européenne normale, capable de mener des affaires normales avec le reste de l’Europe. Mais les États-Unis ne le permettront pas.
La raison exacte reste en partie mystérieuse. Il est certain qu’après 1991, les sous-traitants militaires américains avaient intérêt à maintenir leurs sources de revenus de la guerre froide. Pour ce faire, il a fallu invoquer un épouvantail étranger – et peut-être que la Chine n’était pas le meilleur candidat, puisqu’elle avait commencé à fabriquer tout ce qui était en vente dans les magasins d'outillage occidentaux – et la Russie, avec pratiquement aucune économie d’exportation, a été assignée à ce rôle.
Et les politiciens, eux aussi, voulaient sûrement s’approprier leur part de ce flux de revenus militaro-industriels, alors ils ont suivi leur politique, avec des personnalités comme John McCain et Lindsey Graham en tête.
Mais le groupe de renseignement américain et le Département d’État avaient des motivations plus sombres, motivées par une animosité qui s’est lentement révélée insensée – tout comme le Parti démocrate est devenu manifestement fou, en adoptant un manuel qui aurait pu être écrit par Franz Kafka.
Étant également fous, le conglomérat du renseignement et les néoconservateurs d’État nourrissaient une haine inextinguible envers la Russie qui, depuis l’effondrement de l’Union soviétique, ne permettait aucun accommodement et se transformait en une avarice pure et simple pour s’emparer des ressources de la Russie avec un plan à long terme visant à renverser la nation et l'état Russe, les briser comme ils ont démantelé la Yougoslavie dans les années 1990, et diriger une opération de pillage des richesses pétrolières et minières de la Russie. L’Ukraine était la porte d'entrée qu’ils devaient franchir pour y parvenir.
C’est ainsi que le conglomérat sioniste mondialiste et les néoconservateurs d’État ont renversé Viktor Ianoukovitch, démocratiquement élu, en 2014, et installé Porochenko, suivi de Zelensky. Le Vice-Président « Joe Biden » s’est vu confier le « portefeuille » de l’Ukraine, faisant de lui une sorte de Vice-Roi, et il en a pleinement profité en plaçant son fils Hunter au conseil d’administration de Burisma, l’énorme société ukrainienne de gaz naturel dont bavaient les sociétés pétrolières et gazières américaines.
Hunter a réussi à soutirer au gouvernement ukrainien un hommage aux comptes bancaires de la famille Biden, bien supérieur au salaire d’environ un million de dollars par an qu’il a escroqué en raison de son travail de non-présentation au conseil d’administration de Burisma. (Hunter a apparemment également touché à un ensemble de laboratoires d'armes biologiques installés en Ukraine par la CIA.) Ainsi, parallèlement à la pure folie de la CIA et du Département d'État, la famille Biden avait une implication profonde et criminelle en Ukraine qui a dû être dissimulée.
Cette relation dégénérée a été révélée depuis la découverte de l’ordinateur portable que Hunter a bêtement laissé dans un atelier de réparation d’ordinateurs de Wilmington, et toutes les révélations qui ont suivi – y compris la récupération minutieuse des relevés bancaires des nombreuses sociétés écrans que les Bidens utilisaient pour dissimuler leurs escroqueries. en Ukraine et dans d'autres pays étrangers.
Lorsque Donald Trump l’a pressenti pour la première fois à l’automne 2019, ils l’ont mis en accusation. Mais maintenant qu’il menace de revenir à la Maison Blanche, les néocons américains et les Bidens sont à court d’options pour échapper à la responsabilité de tous ces méfaits. Ce désespoir est ce qui pousse le « Joe Biden » en désintégration à rester président et à continuer de mener une guerre par procuration malveillante et insensée contre l'épouvantail Russie et son président vilipendé, M. Poutine.
Voilà voilà, maintenant vous savez.
-----o-----
MARATHON POUR LA PAIX DE VIKTOR ORBAN
(Par Pépé Escobar)
Pendant ce temps, la situation générale demeure : l’avenir de « l’ordre international fondé sur des règles » se décide sur le sol noir de Novorossiya.
Viktor Orban est sur une lancée.
Et cela a déclenché des montagnes russes déchaînées de protestations des faux-culs de l'UE.
Tout le monde a été saisi par le spectacle extraordinaire de spécimens préhistoriques se vautrant dans le marécage géopolitique occidental atteignant les profondeurs de l'Hystériastan à la vue de la navette de la paix du Premier ministre hongrois venant d'Ukraine et de Russie vers la Chine puis les États-Unis et son véritable leader, Donald.J.Trump.
Et faire ça à la veille du 75ème anniversaire du belliciste Robocop Global de l’OTAN doit être l’affront ultime.
La réunion Poutine-Viktor Le Médiateur, qui a duré trois heures à Moscou , a été quelque chose de remarquable. Ce sont sans doute les trois points principaux de Poutine :
- Kiev ne peut admettre l’idée d’un cessez-le-feu, car cela éliminerait tout prétexte pour prolonger la loi martiale.
- Si Kiev mettait fin à la loi martiale, elle devrait organiser des élections présidentielles. Les chances de victoire des autorités ukrainiennes actuelles sont proches du zéro absolu.
- Il ne devrait pas y avoir de trêve pour une militarisation supplémentaire de Kiev : Moscou veut une fin de partie complète et définitive, pas un Pat ou un truc à la coréenne.
En comparaison, voici sans doute les trois points principaux d’Orban :
- Les positions de la Russie et de l’Ukraine sont très éloignées l’une de l’autre et il reste beaucoup à faire.
- La guerre en Ukraine a commencé à avoir un impact sur l’économie européenne et sa compétitivité (même si les « dirigeants » de l’UE tentent de le nier comme des gosses ).
"J'ai entendu ce que Poutine pense des initiatives de paix existantes, du cessez-le-feu et des négociations, ainsi que de la vision de l'Europe après la guerre."
- Orban a également tenu à souligner le secret absolu préalable à la réunion, car « les moyens de communication sont sous la surveillance totale des Big Boys ».
Il a décrit la recherche d’une solution en Ukraine comme son « devoir chrétien ». Et il a déclaré avoir posé trois questions directes à Poutine : si des pourparlers de paix sont possibles ; si un cessez-le-feu avant leur début est réaliste ; et à quoi pourrait ressembler l'architecture de sécurité de l'Europe.
Poutine, a déclaré Orban, a répondu aux trois.
Ce qui a été déterminant – non pas pour les bellicistes, mais pour la majorité mondiale – a été la description de Poutine par Orban :
« Dans toutes les négociations avec lui, il est toujours de bonne humeur – c'est la première chose. Deuxièmement, il est rationnel à plus de 100 %. Quand il négocie, quand il commence à expliquer, quand il fait une offre en disant oui ou non, il est super, super rationnel. Sinon, comment pouvez-vous le dire en hongrois ? Hűvös, tartózkodó, óvatos és pontos ( Cool, réservé, prudent et ponctuel). Il a de la discipline. C’est donc un véritable défi de négocier avec lui et d’être prêt à correspondre à son niveau intellectuel et politique.»
Le nouveau système de sécurité eurasien
Tout ce qui précède est lié au concept d’un nouveau système de sécurité eurasiatique proposé le mois dernier par Vladimir Poutine – et un thème clé des discussions lors du sommet de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) à Astana au Khazakstan la semaine dernière.
Poutine a souligné le rôle central de l’OCS dans le processus, déclarant qu’une « décision a été prise de transformer la structure antiterroriste régionale de l’OCS en un centre universel chargé de répondre à l’ensemble des menaces à la sécurité ».
En un mot : l’OCS sera sans doute le nœud clé du nouvel accord d’indivisibilité de la sécurité à l’échelle de l’Eurasie. C’est aussi énorme que possible.
Tout a commencé avec le concept de Grand Partenariat Eurasien, proposé par Poutine en 2015 et conceptualisé par Sergueï Karaganov en 2018. Poutine l'a poussé à un autre niveau lors de sa rencontre avec des diplomates russes clés en juin ; il est temps de mettre en place de sérieuses garanties bilatérales et multilatérales pour la sécurité collective eurasienne.
Il devrait s’agir d’une architecture de sécurité, selon Poutine, ouverte à « tous les pays eurasiens qui souhaitent y participer », y compris « les pays européens et de l’OTAN ».
Et cela devrait conduire à « éliminer progressivement » la présence militaire des « puissances extérieures en Eurasie », parallèlement à « l’établissement d’alternatives aux mécanismes économiques contrôlés par l’Occident, l’expansion de l’utilisation des monnaies nationales dans les colonies et l’établissement de systèmes de paiement indépendants ».
En résumé : une refonte complète géopolitique et technico-militaire, mais aussi géoéconomique (l'importance de développer des corridors de transport internationaux alternatifs comme l'INSTC).
Le chargé d'affaires de la mission russe auprès de l'UE, Kirill Logvinov, a tenté de briefer les Européens la semaine dernière, sous le titre « Nouvelle architecture de sécurité pour le continent eurasien ».
Logvinov a expliqué comment « le concept euro-atlantique de sécurité s’est effondré ». Fondé sur la domination des États-Unis et de l'OTAN, le cadre de sécurité régional européen n'a pas réussi à garantir la mise en œuvre pratique du principe de « sécurité indivisible pour tous ».
Un futur système de sécurité et de coopération en Eurasie constituera alors le « fondement de l’architecture de sécurité mondiale dans un monde multipolaire fondé sur les principes de la Charte des Nations Unies et sur l’État du droit international ».
Et le Grand Partenariat eurasien constituera la base économique et sociale de ce nouveau système de sécurité eurasien.
L’enfer gèlera avant que l’UE/l’OTAN n’accepte la nouvelle réalité. Mais le fait est que l’espace de sécurité mutuelle déjà émergent au sein de l’OCS devrait rendre l’Eurasie – moins sa péninsule d’Europe occidentale, du moins dans un avenir prévisible – plus solide en termes de stabilité stratégique des grandes puissances.
En fin de compte, ce sera à l’Europe – plutôt à l’Extrême-Occident de l’Eurasie : soit vous resterez de modestes vassaux sous l’hégémonie en déclin, soit vous regarderez vers l’Est un avenir souverain et dynamique.
Le plan russe contre tous les autres plans foireux de l'Occident décadent.
C'est dans cette perspective qu'il faut comprendre le plan de paix de Poutine pour l'Ukraine – annoncé le 14 juin devant la crème de la crème des diplomates russes –. Orban l’a certainement compris.
Tout autre projet – à l’exception de l’offre chinoise révisée, et c’est la raison pour laquelle Orban est allé à Pékin – n’est pas pertinent du point de vue de Moscou.
Bien sûr, l’équipe Trump a dû élaborer son propre plan centré sur l’OTAN. Ce n’est pas vraiment un cadeau pour les Européens désemparés.
Sous Trump, le rôle de l’OTAN va changer : elle deviendra une force « auxiliaire » en Europe. Washington conservera bien sûr ses nœuds dans l’Empire des bases – en Allemagne, au Royaume-Uni, en Turquie – mais les forces terrestres, les véhicules blindés, l’artillerie, la logistique, tout, y compris les coûts élevés, seront entièrement payés par des économies européennes chancelantes.
Sous la coordination du conseiller en stratégie de défense nationale de Trump, Elbridge Colby, la nouvelle administration promettrait de donner à Poutine l’engagement de « ne pas étendre l’OTAN à l’est ». De plus, Trump semble prêt à « envisager des concessions territoriales » à la Russie.
Comme si Moscou priait à l’unisson pour obtenir des « concessions » d’un président américain notoirement peu fiable.
L’intérêt de ce plan est que sous Trump 2.0, la principale « menace » pour les États-Unis sera la Chine, et non la Russie.
À seulement quatre mois de l'élection présidentielle américaine, et alors que le cadavre à la Maison Blanche était sur le point d'être jeté – notamment par de puissants donateurs – sous le bus (de la maison de retraite), même la foule zombie a finalement compris que le rêve d'infliger une défaite stratégique à la Russie est terminé.
Pourtant, les démocrates de Washington et leurs vassaux déconcertés de l’OTAN cherchent désespérément à imposer un scénario coréen : un simulacre de cessez-le-feu et un gel le long des lignes de front actuelles.
Dans ce cas, l’enfer gèlera avant que Moscou n’accepte un « plan de paix » qui préserve la possibilité d’une Ukraine quelque peu croupion entrant dans l’OTAN et l’UE dans un avenir proche, tout en préservant une armée ukrainienne réarmée sur le front occidental de la Russie.
Un gel de la guerre se traduit désormais par une nouvelle guerre dans deux ou trois ans avec un Kiev largement réarmé. Cela n’arrivera pas – car l’impératif absolu de Moscou est une Ukraine neutre, entièrement démilitarisée, ainsi que la fin du poids lourd officiel de la dérussification.
Orban ne joue sans doute pas le jeu de l’OTAN en essayant de « persuader » la Russie – et la Chine – d’une trêve, Pékin faisant pression sur Moscou. Contrairement à ses partenaires européens désemparés, Orban a peut-être appris une ou deux choses sur le partenariat stratégique russo-chinois.
Les quatre prochains mois seront effrénés, tant sur le front des négociations que sur celui des crypto-négociations. La guerre ne prendra probablement pas fin en 2024. Et le scénario d’une guerre longue et terrible sur plusieurs années ne pourrait – et le mot clé est « peut » – être dissipé qu’avec Trump 2.0 : et cela, sur les cadavres collectifs de l’État Profond.
La situation générale demeure : l’avenir de « l’ordre international fondé sur des règles » se décide sur le sol noir de Novorossiya. C'est l'ordre unipolaire contre l'ordre multipolaire et multinodal .
L’Otanistan n’est pas en mesure de dicter un charabia pathétique à la Russie. L'offre de Poutine est la dernière. Vous n'en voulez pas ? La guerre se poursuivra jusqu’au bout – jusqu’à la capitulation totale.
Il n’y a aucune illusion à Moscou quant à la possibilité que l’Occident collectif accepte l’offre de Poutine. Sergueï Narychkine, le chef du SVR, a été direct : les conditions ne feront qu'empirer. Poutine n'a annoncé que le « niveau le plus bas » des conditions imposées à Moscou.
Orban a peut-être compris que dans les conditions réelles d'un règlement de paix, les régions de la RPD, de la LPR, de Zaporozhye et de Kherson rejoindraient la Russie le long de leurs frontières administratives d'origine ; L’Ukraine sera neutre, dénucléarisée et non alignée ; toutes les sanctions collectives occidentales seront levées ; et les fonds gelés de la Russie seront restitués.
Avant que tout cela ne se produise – ce qui est bien loin – la Russie a tout le temps. La priorité est désormais la réussite du sommet des BRICS en octobre prochain à Kazan. Les nouveaux conseillers présidentiels Nikolai Patrushev et Alexei Dyumin, ainsi que le nouveau ministre de la Défense Andrei Belousov, peaufinent la stratégie globale.
Pendant ce temps, il y a toujours le spectacle de l'OTAN – en guise de spectacle parallèle. Si paisible, si inoffensif, si démocratique. Des valeurs de production si cooles.
Joignez-vous à la fête !