9/11: 22 ANS APRÈS, CONNAÎTRONS-NOUS ENFIN LA VÉRITÉ?
Le 6 juin 2023, Tucker Carlson, l'expert télévisé le plus regardé aux États-Unis, a lancé une nouvelle émission sur Twitter. N'étant plus bailloné par les dirigeants aux ordres de Fox News, Carlson était libre de poser une grande question explosive : "Que s'est-il passé exactement le 11 septembre ?" Et il s'est auto-répondu : "Eh ben, c'est toujours classifié."
Quelques mois plus tôt, Carlson était apparu sur le podcast de Clayton Morris et avait évoqué la Tour n°7 du World Trade Center, largement considérée comme le talon d'Achille de l'histoire officielle du 11 septembre :
Si vous demandez : " Que s'est-il réellement passé avec la tour n° 7 ? Genre, c'était bizarre, non ? Ce n'est pas... qu'est-ce que c'est ?"… Si vous disiez quelque chose comme ça à la télévision, ils s'énerveraient. Vous perdriez votre boulot à cause de ça. C'est une attaque contre notre pays. Puis-je poser la question ? Je comprends pas vraiment. Les bâtiments s'effondrent-ils réellement tout seul ? Non, ils… peut-être que oui. Je sais pas. Mais pourquoi que je peux pas poser de questions à ce sujet ? "
Les paroles de Carlson trahissent une dissonance cognitive. " Est-ce que les bâtiments s'effondrent réellement (comme ça) ? Non, ils… peut-être que c'est le cas. Il laisse presque échapper la vérité évidente – " non, ils ne s'écroulent pas tout seul " – avant de se corriger avec le "peut-être" sarcastique " peut-être que ça leur arrive. Je sais pas."
Carlson a bâti sa carrière en cultivant une réputation de franc-parler, insensible au politiquement correct ou à la langue de faux-cul. Mais comme il le suggère, parler franchement du 11 septembre en général, et de la tour n°7 en particulier, n'est pas bienvenu aux États-Unis d'aujourd'hui. Dans les médias grand public, l'acte même de poser cette questions est inacceptable.
Pourquoi ne pouvons-nous pas poser de questions sur la tour n° 7 ? Parce que les réponses sont trop évidentes – et trop embarrassantes pour les dirigeants des empires américain et israélien entrelacés.
La tour n°7 du World Trade Center, un gratte-ciel de 47 étages, s'est effondrée sur sa propre surface de base à 17 h 21 le 11 septembre 2001, sept heures après la destruction des tours jumelles. De nombreux témoins ont rapporté que la police et le personnel d'urgence avaient annoncé que la tour n°7 était sur le point de s'effondrer: Quelques secondes avant sa chute, des témoins ont entendu un compte à rebours avant la démolition (" cinq-quatre-trois-deux-un ") sur la radio de la police, suivi de l'explosion massive qui a précipité " l'effondrement ".
Le bâtiment est tombé en chute libre absolue pendant les deux premières secondes et demie, puis en chute quasiment libre pendant les 5 secondes suivantes . Cela signifie que tous les supports verticaux de la tour n°7 ont été simultanément et complètement détruits. Le seul mécanisme connu capable de faire un truc pareil est celui de charges explosives préparées et chronométrées par des professionnels.
La démolition contrôlée et évidente de la tour n° 7 a mis un frein au récit officiel du gouvernement américain sur le 11 septembre. La tour n°7 était l'un des bâtiments les plus importants des USA. Elle abritait le deuxième plus grand siège de la CIA après Langley, en Virginie, ainsi que les services secrets, la Securities and Exchange Commission (la SEC) avec ses dossiers Enron, l'Internal Revenue Service (le Service du Fisc Fédéral) et bon nombre des plus grandes entreprises américaines. De plus, le 23ème étage de la tour n°7 abritait le Bureau de gestion des urgences (OEM) de New York, où les gouvernements local et fédéral géraient leur réponse commune à toute catastrophe majeure, telle celle du 11 septembre justement.
La réponse des constructeurs au 11 septembre aurait dû être menée depuis le 23ème étage de la tour n°7. Mais ce n’était pas le cas. Pourquoi pas? Dans une interview accordée à Peter Jennings sur la chaîne ABC le matin du 11 septembre, Rudy Giuliani, alors maire de New York , a fourni la réponse : " On nous avait dit que le World Trade Center allait s'effondrer ", alors ils ont déménagé vers un autre site. . La confession de Giuliani selon laquelle il avait eu connaissance de " l'effondrement " sans précédent et extrêmement improbable des Tours Jumelles soulève la question de savoir pourquoi les 343 pompiers morts le 11 septembre n'ont pas reçu le même préavis ou le même avertissement.
Giuliani n’était pas le seul à avoir eu connaissance d’un " effondrement d’un bâtiment " le 11 septembre. La BBC et CNN ont rapporté en direct " l'effondrement " de la tour n°7 avant même qu'il ne se produise .
Même si la tour n°7 a subi une implosion contrôlée évidente, cette dernière ne pouvait pas être reconnue. De toute évidence, les pirates de l’air présumés, peu compétents et accusés du 11 septembre, n’étaient pas des suspects plausibles dans l’implosion hautement professionnelle de l’un des bâtiments les plus sécurisés d’Amérique.
Pendant sept ans, le gouvernement fédéral a fait du surplace et a obscurci la situation. Un rapport de la FEMA de 2002 a contourné le problème de la tour n°7, admettant que toute hypothèse que les auteurs pouvaient imaginer (sans compter l'impensable, la démolition) n'avait "qu'une faible probabilité d'occurrence". Le rapport de la Commission sur le 11 septembre, publié en 2004, ne mentionnait même pas la destruction de la tour n°7. Les réseaux TV se sont vus imposer un black-out sur les images de son " effondrement ".
Enfin, en 2008, l'Institut national des normes et technologies (NIST) a publié son rapport attendu depuis longtemps sur la tour n°7. Selon les auteurs, un phénomène physique jusqu'alors inconnu, une " expansion thermique " sortie de nulle part, aurait provoqué le déplacement d'une poutre, supprimant comme par magie tout le support vertical du bâtiment et déclenchant 2,5 secondes de chute libre absolue, suivies d'environ cinq secondes de quasi-chute libre.
Le rapport du NIST est évidemment ridicule. Pour plus de détails, regardez le film "Seven" mettant en vedette Leroy Hulsey, professeur à l'Université d'Alaska, qui a dirigé une simulation informatique détaillée de la destruction du bâtiment.
Mais nous n’avions pas vraiment besoin d’attendre le rapport de Hulsey. Il suffit d’écouter Larry Silverstein, l’ami proche de Benjamin Netanyahu, qui a racheté le World Trade Center deux mois avant le 11 septembre, et qui avait doublé la prime d’assurance des 2 tours puis qui, comme par hasard, a sauté son petit-déjeuner habituel au sommet de la Tour Nord ce matin-là.
Dans le documentaire PBS America Rebuilds , diffusé en 2002, Silverstein avoue avoir " descendu " (c'est-à-dire démoli) la tour n°7 . Il a ensuite collecté environ trois quarts de milliard de dollars d'assurances pour ce même bâtiment, ainsi que quatre milliards supplémentaires pour le reste du World Trade Center - fruits de son étrange double demande d'indemnisation selon laquelle il avait subi deux attaques terroristes complètement distinctes et sans rapport. (attaques par deux avions distincts).
Le fait évident que les autorités ont menti et mentent encore à propos de la tour n° 7 soulève la question de savoir sur quoi d’autre elles ont menti – et met en évidence les démolitions légèrement moins évidentes des Tours Jumelles. Comme la tour n°7, les tours jumelles ont disparu avec une accélération en quasi-chute libre dans la trajectoire la plus résistante, indiquant qu'elles aussi avaient vu tous leurs supports verticaux détruits avec une précision "synchropathique". Tout comme la disparition soudaine de la tour n°7 ne peut pas être imputée de manière plausible à quelques incendies mineurs de bureaux d'origine indéterminée, les destructions également soudaines, symétriques et complètes des tours 1 et 2 ne peuvent pas avoir été le résultat de dommages aléatoires causés par l'incendie relativement modeste des bureaux. (incendies provoqués par le kérosène (carburéacteur) des avions.
Mais les tours ont été " surmenées " lors de démolitions explosives non conventionnelles , contrairement à l'implosion de la tour n°7. En effet, une telle force explosive a été utilisée pour pulvériser les tours que la plupart du contenu des bâtiments, y compris plus de 1 100 corps humains , ont apparemment été vaporisés dans le néant.
Et parmi les quelque 1 640 victimes qui ont laissé au moins un éclat d’ongle ou un éclat d’os à récupérer par l’opération de tamisage et de seau la plus méticuleuse de l’histoire, beaucoup ont été réduites en miettes, ne laissant que quelques fragments d’os à être retrouvés des années plus tard sur les toits des bâtiments voisins : " Par exemple, une recherche menée en 2010 a trouvé 76 autres fragments de restes sur le toit du bâtiment de 40 étages de la Deutsche Bank, à 80 mètres de la tour Sud. Auparavant, plus de 750 fragments d'os humains , chacun mesurant moins d'un centimètre de long, ont été collectés sur ce toit. "*
Comment la destruction massivement explosive des deux tours et la vaporisation de ses occupants et de leurs équipements de bureau auraient pu être confondues avec un effondrement naturel provoqué par la gravité est l’un de ces mystères qui laisseront les futurs historiens perplexes.
La destruction explosive du World Trade Center, menée de telle manière qu’elle pouvait être attribuée de manière "quasi"-plausible à des accidents d’avion et à des incendies, a nécessité d’immenses sommes d’argent et d’expertise, ainsi qu’un accès interne aux bâtiments. Une exigence souvent négligée était que les auteurs, qui avaient tant investi dans leurs plans de démolition élaborés, auraient dû être sûrs à 100 % que les avions frapperaient les bâtiments pour fournir un prétexte aux démolitions.
Ils n’auraient donc pas pu simplement permettre à des pirates de l’air radicaux de tenter de prendre le contrôle des avions et d’essayer de les faire s'écraser dans les tours. Étant donné qu’il n’y a eu aucun détournement d’avion réussi aux États-Unis depuis des décennies, les chances de succès d’un avion contre un bâtiment auraient dû être proches de zéro. Donc, les auteurs devaient avoir contrôlé l'aspect aérien du 11 septembre, vraisemblablement en faisant voler des avions vers des cibles par télécommande. Cela expliquerait pourquoi il n'y a aucune preuve que des pirates de l'air présumés se trouvaient à bord des avions d'attaque présumés, et de nombreuses preuves du contraire.
De toute évidence, de puissants initiés en sont responsables. La question est : Quels initiés ?**
La réponse courte, à laquelle la plupart des spécialistes de la question serait d’accord, est " les néoconservateurs ". Fanatiquement loyaux envers Israël et désespérés de retourner l'armée américaine contre leurs ennemis musulmans, les auteurs de Rebuilding America's Defences (septembre 2000) ont annoncé que leur " processus de transformation tant attendu… serait probablement long en l'absence de catastrophes catastrophiques ou d'un événement catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor.
Le 11 septembre a été le nouveau Pearl Harbor des néoconservateurs. Les images choquantes du 11 septembre et les plus de 2 000 victimes ressemblaient beaucoup à l'attaque originale de Pearl Harbor en 1941, dont l'impact psychologique avait transformé une opinion à 80 % anti-guerre en un nid de frelons en colère de va-t-en guerre.
Mais le 11 septembre n'a pas été simplement conçu pour lancer les invasions de l'Irak et de l'Afghanistan, ni même la destruction de " sept pays en cinq ans ". Son objectif, moins évident mais plus important, était d'implanter l'islamophobie profondément et définitivement dans le subconscient occidental. En assimilant l'Islam au terrorisme, les attentats du 11 septembre ont amené l'Occident à considérer les ennemis d'Israël comme les siens. L'épidémie d'islamophobie commencera par le 11 septembre et continuera probablement de s'envenimer et de se propager pendant des décennies. En fait, cela survivra probablement à l’entité sioniste elle-même.
Mais malgré les pronostics du PNAC (Projet pour le Nouveau Siècle Américain), les attentats du 11 septembre n'ont pas contribué à l'établissement d'un " nouveau siècle américain ". Même si l'armée américaine a été détournée avec succès et retournée contre les ennemis d'Israël, le coût pour l'empire lui-même a été astronomique, non seulement en termes de dollars mais aussi en termes de réputation et de soft power.
Alors que les États-Unis s'enlisaient en Asie occidentale, combattant des pays avec lesquels ils auraient dû se lier d'amitié, la Russie et la Chine, leurs concurrents, se sont levées pour défier la domination impériale américaine, et l'alliance des BRICS a émergé, annonçant un monde multipolaire. Lorsque la poussière retombera, il est probable que le 11 septembre aura accéléré la disparition de l'empire américain de deux ou trois décennies. Et l'entité sioniste, elle aussi, sera bientôt reléguée aux poubelles de l'histoire, avec ou sans le 11 septembre.
Ainsi, tout ce canular meurtrier – une démonstration éclatante des maux dont les hommes sont capables – se révélera futile. Comme nous le dit le Coran : " Ils complotent et Allah planifie ; et Allah est le meilleur des conseillers.
—
*Des fragments d'os du WTC font toujours surface une décennie après le 11 septembre
** Deux livres remarquables qui proposent des listes quelque peu différents d'auteurs probables sont "Solving 9/11" de Christopher Bollyn, qui se concentre sur les oligarques sionistes milliardaires qui ont privatisé le World Trade Center peu avant le 11 septembre aux côtés de leurs complices du Mossad ; et "Another 9/11" de Kevin Ryan, proposant une liste alternative d'agents présumés de l'État profond ayant les moyens, les motifs et l'opportunité d'avoir contribué à un ou plusieurs aspects des crimes du 11 septembre.
(Traduit & republié de Crescent International avec la permission de l'auteur ou de son représentant)
Nouvelles révélations
Le 11 septembre 2001, les événements autour du World Trade Center à New York et du Pentagone ont bouleversé la population mondiale. Un événement qui continue de marquer le monde. Ce jour, également appelé Nine Eleven, a entraîné de nombreuses guerres et a permis aux gouvernements du monde entier d'étendre massivement le contrôle de leur propre population.
Selon le récit officiel du gouvernement américain et des médias mainstream, 19 terroristes ont détourné quatre avions le matin du 11 septembre. Deux avions se sont écrasés sur les tours jumelles du World Trade Center à New York, qui se sont effondrées peu de temps après. Un troisième avion s'est écrasé sur le Pentagone, le siège du ministère américain de la Défense. Un quatrième avion s'est écrasé près de Pittsburgh. Les attentats ont coûté la vie à 2 989 personnes. Immédiatement après les attentats, le gouvernement américain et les médias ont présenté Oussama ben Laden et l'organisation terroriste Al-Qaïda comme les auteurs des attentats.
Cette version officielle du gouvernement américain et des médias mainstream résiste-t-elle à un examen minutieux ? De nombreux faits, avis d'experts, enquêtes et témoignages oculaires ébranlent plus que très fortement la crédibilité de la version officielle du gouvernement US.
Et comme souvent, on retrouve le CFR (Council on Foreign Relation) et les marionnettistes du Nouvel Ordre Mondial en arrière plan.