Aventures en OTANistan... :
Étincelles à Ibiza, Confinements Bilderberg à Lisbonne, Masturbations neuro-cérébrales à Hiroshima
(Use the Blogtranslator button on top right of this post to read it in your language)
Avec le « leadership » du G7 embourbé dans un marécage collant de superficialité intellectuelle, il était prévisible que le seul programme du Japon colonisé était davantage de sanctions contre la Russie.
Commençons par une représentation graphique de la situation réelle du Nord et du Sud.
1. Xian, ancienne capitale impériale et plaque tournante des anciennes routes de la soie : Xi Jinping accueille le sommet Chine-Asie centrale, auquel participent tous les « stans » du Heartland (Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan).
La déclaration finale met l'accent sur la coopération économique et "une position résolue" contre les révolutions de couleur concoctées par l'Hégémon US. Cela élargit ce que l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l'Initiative Belt and Road (Ceinture et Route = BRI) mettent déjà en œuvre. En pratique, le sommet scelle que le partenariat stratégique Russie-Chine protégera le Heartland.
2. Kazan : le forum Russie-Monde islamique réunit non seulement des chefs religieux mais aussi des hommes d'affaires de haut niveau de pas moins de 85 nations. La Russie multipolaire s'est déroulée parallèlement au sommet de la Ligue arabe à Djeddah, qui a accueilli à nouveau la Syrie dans la « famille arabe ». Les nations arabes se sont unanimement engagées à mettre définitivement fin à "l'ingérence étrangère".
3. Hiroshima : le G7 toujours plus petit, en fait le G9 (si on y ajoute les deux bureaucrates non élus de l'UE Josep Borell et Pustula von der Leyen), impose un programme unique de sanctions supplémentaires à la Russie ; plus d'armes pour le trou noir ukrainien ; et plus de conférences sur la Chine.
4. Lisbonne : la réunion annuelle Bilderberg – un festival OTAN/Atlantiste – se déroule dans un hôtel pas si secret que ça complètement bouclé. Premier point à l'ordre du jour ; guerre – hybride ou non – contre les « RIC » dans les BRICS (Russie, Inde, Chine).
J'aurais pu être à Xian, ou très probablement à Kazan. Au lieu de ça, honorant un engagement précédent, j'étais à Ibiza, puis j'ai abandonné l'idée de prendre l'avion pour Lisbonne comme une perte de temps. Permettez-moi d'en partager avec vous la raison: appelez ça un petit conte des Baléares, brisant l'engagement de marque selon lequel ce qui se passe dans la Deep House échangiste et en sueur d'Ibiza reste à Ibiza.
J'étais l'invité d'un grand rendez-vous d'affaires – majoritairement espagnol mais aussi portugais, allemand, britannique et scandinave : des cadres de très haut niveau – dans l'immobilier, la gestion d'actifs, la banque d'investissement. Notre panel s'intitulait « Les changements géopolitiques mondiaux et leurs conséquences ». Avant le panel, les participants étaient invités à voter sur ce qui les préoccupait le plus quant à l'avenir de leurs entreprises. Le premier était l'inflation et les taux d'intérêt. Le second était la géopolitique. Cela préfigurait un débat très animé à venir.
Quand un hagiographe de l'UE devient fou
Je ne savais pas – pas plus que le public – que cela se transformerait en une course folle. La première présentation est venue du directeur d'un « Centre pour la politique européenne » à Copenhague. Elle se présente comme professeur de sciences politiques et conseillère du jardinier en chef de l'UE Josep Borrell.
Eh bien, j'ai adopté une position de chat du Cheshire après le tsunami de clichés vomis sur les « valeurs européennes » et les méchants Russkies, ainsi que sur le fait qu'elle était « effrayée » par l'avenir de l'Europe. Au moins un soulagement immédiat a été fourni par l'impeccable diplomate Lanxin Xiang, un personnage adorable, toujours avec un sourire joyeux sur son visage, et l'un des très rares experts de premier plan sur la Chine qui sait réellement de quoi il parle, dans un anglais courant.
Lanxin Xiang, entre autres réalisations, est professeur émérite de l'Institut de hautes études internationales et du développement à Genève; directeur de l'Institut de politique de sécurité de l'Institut national chinois pour les échanges internationaux de l'OCS ; et directeur exécutif de la Washington Foundation for European Studies. Ceci est une chronique que j'ai écrite sur lui et son travail, publiée en octobre 2020.
Le professeur Xiang a offert une exposition magistrale sur l'obsession américaine de fabriquer un "problème de Taiwan" et comment l'Europe, déjà pressée par la guerre par procuration américaine contre la Russie, doit être très prudente lorsqu'il s'agit de sermonner la Chine.
Quand ce fut mon tour, je suis allé tuer, rejetant toutes ces platitudes des communiqués de presse de l'UE comme un non-sens absolu, et soulignant que l'Europe était déjà dévorée par les proverbiaux «intérêts américains». Aussi brièvement que possible, j'ai expliqué tout le contexte géopolitique de la guerre en Ukraine.
Eh bien, tout cela a été livré aux meilleurs hommes d'affaires qui utilisent The Economist, le Financial Times et Bloomberg comme principales sources d'information. Leur réaction en dirait long.
Comme on pouvait s'y attendre, le bureaucrate payé par l'UE a complètement paniqué, et hurlant d'indignation, est passé à un scénario préétabli, passant de la menace d'abandonner la scène à m'accuser d'être "payé par le Kremlin". Je lui ai demandé, de but en blanc, de « me contredire, avec des faits ». Aucun fait n'a été fourni. Juste de la bave, de la peur et de la perplexité, mélangées à des allusions à la culture de l'annulation.
À son grand mérite, le modérateur très expérimenté, Struan Robertson de Bank of America Merrill Lynch, a gardé les choses civiles, donnant plus de temps à Lanxin Xiang pour expliquer l'état d'esprit chinois et ouvrant la parole à une séquence de très bonnes questions.
Au final, le public a adoré. Beaucoup sont venus me remercier personnellement pour des informations auxquelles ils n'auront jamais accès dans El Pais, Le Monde, LCI ou The Economist. Une minorité dans la salle était tout simplement stupéfaite – mais notre débat au moins a dû les laisser réfléchir à de nombreuses idées préconçues.
C'est tout le mérite des principaux organisateurs, Jose Maria Pons et la responsable du programme Cristina Garcia-Peri, d'avoir animé un tel débat dans la fabuleuse Ibiza, en Espagne, territoire privilégié de l'OTANistan. Dans la situation actuelle, ce serait absolument impossible en France ou en Allemagne, sans parler de la Scandinavie ou de ces fous furieux des pays baltes.
Il n'y a aucun moyen de contrecarrer les récits inventés répétés par les hackers et les bureaucrates payés par l'UE, sauf pour les ridiculiser - en les regardant en plein visage. Ils deviennent livides et parviennent à peine à bégayer lorsque leurs mensonges sont exposés. Par exemple, l'une des questions de la salle, posée par un homme d'affaires allemand haut de gamme, énumérait une litanie de faits sombres sur la "démocratie» ukrainienne" qui sont absolument interdits de mentionner par l'EUrocratie.
Le G-Moins Que Zéro panique
Ce qui s'est passé à Ibiza concorde avec ce qui s'est passé à Hiroshima bombardée par les bombes nucléaires américaines – les hégémons ne s'excusent pas – et dans cet hôtel fermé de Lisbonne.
Avec le « leadership » du G7 embourbé dans un marécage collant de superficialité intellectuelle, il était prévisible que le seul programme du Japon colonisé était davantage de sanctions contre la Russie – imposées aux pays tiers et aux entreprises des secteurs énergétiques et militaro-industriels ; plus d'armes au trou noir ukrainien ; et une nouvelle obsession ridicule et contre-productive de s'accumuler sur le «confinement» de la Chine pour une prétendue «coercition économique».
Dans les séances de photos, d'ailleurs, ce n'est pas un G7 rétréci qui apparaît : mais un G9 belliciste, augmenté artificiellement par ce couple pathétique d'eurocrates non élus, Charles Michel et Pustula von der Leyen.
En ce qui concerne la vraie majorité mondiale - ou le Sud global -, cela ressemble plus à un G-en dessous de zéro. Plus les guerres de sanctions insensées et illégales sont « élargies », plus la majorité absolue des pays du Sud s'éloigne de l'Occident collectif, diplomatiquement, géopolitiquement et géo-économiquement.
Et c'est pourquoi le principal programme des Bilderberg à l'hôtel détourné de Lisbonne était de réorganiser la coordination OTAN/atlantiste dans une guerre – hybride et autre – contre la force motrice des BRICS ; les RIC (Russie, Inde, Chine).
Il y avait d'autres éléments au menu – de l'IA à la crise bancaire aiguë, de la «transition énergétique» aux «défis fiscaux», sans parler du proverbial «leadership américain».
Mais quand vous entrez dans la même pièce, des gens comme Stoltenberg de l'OTAN ; la directrice du renseignement américain Avril Haines ; directeur principal de la planification stratégique au Conseil de sécurité nationale Thomas Wright ; le président de Goldman Sachs, John Waldron ; le jardinier en chef Josep Borrell (dont le serviteur était à Ibiza); le vice-président de Brookfield Asset Management, Mark Carney (l'un de leurs dirigeants également à Ibiza); le Commandant suprême des forces alliées en Europe, Christopher Cavoli ; et la vice-première ministre canadienne Chrystia Freeland, parmi d'autres acolytes atlantistes, l'intrigue est évidente :
C'est la guerre au monde multipolaire. Au moins on peut danser à Ibiza.
Article par Pepe Escobar
source : Strategic Culture Foundation