(On Web version, use BlogTranslator dropdown menu on top-right of this post to read it in your language)
SOMNNANBULISME VERS UN AVENIR MONDIAL
Somnambulisme vers un avenir mondial: on peut identifier trois domaines principaux dans lesquels la compréhension des changements imminents est terriblement inadéquate.
Le réalignement mondial des pouvoirs, l’échec des démocraties libérales et la Xème révolution industrielle et technologique.
Mais il y a tellement plus à faire quand tout ça se produit en même temps. On pourrait parler de démographie, de ressources (à la fois locales et mondiales), d’idéologies, de divisions politiques, de l’état pitoyable du discours des merdias, des sciences et de l’éducation ; tout ça sans une capacité apparente d’auto-réflexion et de changement. Tout ça sans plan « B » ni même de plan « ORSEC ».
Les individus, les organisations et les institutions suivent tous leur propre intérêt et poursuivent leur propre voie aussi longtemps qu’ils le peuvent sans pouvoir s’arrêter ou changer de cap. Il n’y a rien d’étonnant à ça. Ce qui est surprenant, c’est de voir combien peu de gens sont prêts à le reconnaître. Comme si qu'on étaient programmés pour l’ignorer. Nous avançons avec l’hypothèse communiste : l’idée est géniale, il faut juste continuer à y croire et travailler plus dur pour la concrétiser.
Bizarement, le concept d’éthique a jamais été abordé. Les États-Unis ont-ils l’autorité morale de subvertir d’autres pays, de destituer ou même d’assassiner des hommes politiques et de les exploiter de diverses manières ? Les deux intervenants, socialos-gauchistes comme droitistes-conservateurs, semblent s’accorder sur le fait qu’il existe un « intérêt occidental » qui peut prendre le pas sur les considérations morales. Le problème avec la guerre en Ukraine n’est PAS qu’elle soit le résultat d’une provocation américaine, ni qu’il s’agisse clairement d’une guerre par procuration financée et approvisionnée par l’OTAN, mais simplement le fait que l'occident est en train de la perdre.
L’hypothèse
L’hypothèse hégémonique occidentale a été mieux exprimée par Francis Fukuyama dans "La Fin de l’Histoire": « … le point final de l’évolution idéologique de l’humanité et l’universalisation de la démocratie libérale occidentale comme forme finale de gouvernance humaine. »
En 1992, lorsque le livre a été publié, l’essor de la Chine et la résurgence de la Russie étaient inimaginables.
L’hypothèse était séduisante : le monde occidental avec ses institutions mondiales contrôlait le monde entier. Les idées occidentales, les arrangements politiques occidentaux, la science et la technologie occidentales, la culture occidentale, la philosophie et les arts étaient tellement supérieurs dans leurs réalisations à tout ce que le reste du monde avait à offrir, que les pays occidentaux, leurs armées et leurs économies étaient destinés à être les leaders naturels du monde.
Avec la chute de l’Union soviétique et la fin du monde bipolaire, les États-Unis sont devenus le prédateur suprême dirigeant le monde avec une meute de ses vassaux en Europe, en Océanie et en Asie. Ce n’était que la continuation de leur « destin manifeste ».
La réalité
Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont grandement bénéficié de leur statut de puissance hégémonique incontestée du monde. En particulier grâce au statut de monnaie de réserve du dollar américain.
Ce statut a conduit à l’excès, à l’arrogance, à la corruption et à une désillusion mondiale dans le reste du monde contrôlé, maltraité et exploité.
Les organisations internationales comme le FMI, la Banque mondiale et l’OMC ont été capturées par des intérêts privés et politiques ou, comme l’ONU et la CIJ, ont été marginalisées et rendues insignifiantes.
De nouvelles institutions supranationales comme l’Union Européenne et le Forum économique mondial ont émergé pour porter la centralisation du pouvoir politique et économique à un niveau de concentration plus élevé.
Mais si l’OTAN continue de se développer, elle s’affaiblit également. Les États-Unis et l’UE perdent leur domination économique sur le monde. Les efforts visant à mondialiser la puissance occidentale sont au point mort.
Un nouvel ordre mondial est en fait en train d’émerger, offrant une alternative à la domination occidentale. Les anciennes (et toujours de facto) colonies du Sahel français ont finalement chassé leurs anciens maîtres et créé l’Alliance des États du Sahel.
L’Organisation de coopération de Shanghai, vieille de 23 ans, compte déjà 10 membres, mais pourrait facilement doubler de taille. Il existe de nombreuses organisations similaires dans le monde qui tentent de contourner les organisations occidentales, mais la plus brillante (et la plus solide, si on peut le dire ainsi) est celle des BRICS, désormais BRICS+ comptant déjà 10 membres et 32 autres sur la liste d'attente.
Ces dix membres représentent déjà 40 % de la population mondiale. Le PIB combiné du G7 est toujours 50 % supérieur à celui des 10 pays BRICS+, mais leur avance s’érode très rapidement. En parité de pouvoir d'achat, le PIB des BRICS+ a déjà dépassé celui du G7.
Les BRICS+ tiennent leur réunion à Kazan depuis le 22 octobre 2024, où ils se concentreront sur l’élaboration du processus d’acceptation et d’intégration de nouveaux membres. Les BRICS+ ont déjà leur Banque de développement et travaillent sur un nouveau système de paiement international et une monnaie commerciale internationale.
L’Europe (et surtout l’Allemagne) se désindustrialise. Les États-Unis ont délocalisé une grande partie de leur production industrielle vers la Chine. Les économies du monde occidental sont à bout de souffle.
L’Occident est entré dans une phase où il est plus dépendant du reste du monde que l’inverse.
Ce sont les symptômes classiques de l’effondrement impérial.
Les changements sont considérables et ils sont déjà en cours ; pourtant, dans le monde occidental, presque personne n’en parle. Nous fonctionnons toujours sur l’hypothèse de la « fin de l’histoire ».
Nous vivons avec l’hypothèse que les démocraties libérales occidentales continueront comme elles l’ont toujours fait jusqu’à présent sans changement significatif. L’inflation peut monter et descendre, mais elle fonctionnera toujours sur la monnaie fiduciaire. Le dollar continuera de régner et les États-Unis n’auront aucun problème à s’accrocher à leur statut d’hégémon mondial. Ils continueront à surveiller le monde, à créer et à défaire de petits pays à leur guise.
L’UE et l’OTAN continueront de s’étendre et l’Occident continuera à contrôler toutes les institutions internationales. Personne n’est prêt à envisager les options et personne n’a de plan « B ».
Le changement et les questions
En matière de production d’armes, les Russes peuvent surpasser les Américains. En matière de construction navale, les Chinois peuvent surpasser les Américains. L’Europe n’est même pas en première ligue.
Les Russes ont des missiles hypersoniques. Les Américains ne peuvent pas les arrêter et n’ont pas de missiles équivalents.
Les Chinois sont toujours en retard sur les Américains en matière de recherche scientifique, mais ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne les rattrapent.
La guerre en Ukraine est un catalyseur. C’est la première fois que quelqu’un a réussi à résister à l’agression américaine. Cela a déclenché une vague de réactions.
Que feront les États-Unis lorsqu’elle se transformera en tsunami ?
Que fera l’Europe désindustrialisée ?
Les États-Unis ont des bases militaires dans 80 pays.
Que feront-ils lorsque seulement la moitié d’entre eux seront priés de dégager ?
Comment les États-Unis gèreront-ils l’humiliation ? Selon certains experts militaires, il n’existe que deux types de navires : les sous-marins et les cibles !
Que se passera-t-il lorsque les États-Unis seront humiliés sur les mers ?
Appuieront-ils sur le bouton nucléaire ?
C’est une question vraiment importante. L’État profond américain compte un certain nombre de cinglés qui le feraient. On imagine parfaitement des mecs comme John Bolton le faire.
Être un hégémon est intrinsèquement conflictuel. L’essence des BRICS et de ses institutions est le type de coopération qui se fait sans hégémon. C’est pourquoi la Chine est contre l’utilisation de ses devises comme monnaie de réserve. Elle comprend à quel point cela se révélerait corrompu.
La nouvelle monnaie sera très probablement une monnaie basée sur un panier de métaux précieux et de matières premières.
Comment les États-Unis s’adapteront-ils au fait de NE PLUS être le chef de guerre gare ?
1. Lorsqu’ils se rendront compte qu’ils ne seront qu’un parmi tant d’autres ?
2. Lorsqu’ils pourront plus faire chanter ni contraindre le reste du monde ?
Mais faut pas trop s'inquiéter pour les États-Unis, tout ira bien pour eux avec Trump. On devrait plutôt s'inquiéter pout chez nous en Europe. Elle est pas du tout préparée à ce qui va lui tomber sur le coin de la gueule. L’UE s’effondrera ou devra subir des changements fondamentaux. Dans les deux cas, ce sera un revers économique majeur.
Les plus grands perdants des changements géopolitiques seront les prédateurs mondiaux, les grandes sociétés d’investissement qui gagnent aujourd’hui leur argent en exploitant les pays en développement avec l’aide d’institutions internationales comme le FMI et la Banque mondiale.
L’institution qui ne pourra pas survivre est le Forum Économique Mondial. Après le départ de Klaus Schwab à la fin de cette année, le FEM va commencer à décliner et finira par sombrer dans l’insignifiance. Son existence repose sur son rôle de facilitateur entre les entreprises mondiales et la politique. Une fois que le Sud global aura échappé aux griffes des prédateurs mondiaux rendus possibles par les institutions internationales contrôlées par l’Occident, le FEM n’aura plus de raison d’être.
Ce dont on a le plus besoin, c’est de commencer à s'y préparer. Mais faut pas trop paniquer, ce sera pas aussi effrayant que ça peut en avoir l’air.