NAtional-ZIonismus
« Sommes-nous les méchants soutenant les NAZIS ? » Le soutien occidental au génocide à Gaza signifie que la réponse est OUI
La campagne de diffamation disparue pour défendre les crimes d'Israël met en lumière le mélange toxique de mensonges qui sous-tend l'ordre démocratique libéral depuis des décennies.
Dans un sketch comique populaire britannique se déroulant pendant la Seconde Guerre mondiale, un officier nazi près des lignes de front se tourne vers un collègue officier et, dans un moment de doute soudain – et comique –, demande : " Sommes-nous les méchants ?"
Pour beaucoup d'entre nous, nous avons l'impression de vivre le même moment, qui dure depuis près de trois mois – même s'il n'y a pas de quoi rire.
Les dirigeants occidentaux ont non seulement soutenu rhétoriquement une guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza, mais ils ont également fourni une couverture diplomatique, des armes et d'autres aides militaires.
L'Occident est pleinement complice du nettoyage ethnique de quelque deux millions de Palestiniens chassés de leurs foyers, ainsi que du meurtre de plus de 20 000 personnes et des blessures de plusieurs dizaines de milliers d'autres, dont une majorité de femmes et d' enfants.
Les politiciens occidentaux ont insisté sur le « droit d'Israël à se défendre » alors qu'il détruit des infrastructures critiques à Gaza, y compris des bâtiments gouvernementaux, et a effondré le secteur de la santé. La famine et la maladie commencent à s'abattre sur le reste de la population.
Les Palestiniens de Gaza n'ont nulle part où fuir, nulle part où se cacher des bombes israéliennes fournies par les États-Unis. S'ils sont finalement autorisés à s'échapper, ce sera vers l'Égypte voisine ou vers l'Union Européenne, voire même au Congo comme l'a récemment demandé Nétanyahou. Après des décennies de déplacement, ils seront finalement exilés définitivement de leur pays d'origine.
Et tandis que les capitales occidentales cherchent à justifier ces obscénités en accusant le Hamas, les dirigeants israéliens permettent à leurs soldats et milices de colons, soutenus par l'État, de saccager la Cisjordanie, où il n'y a pas de Hamas, attaquant. et tuant des Palestiniens.
En défendant la destruction de Gaza, les dirigeants israéliens ont facilement recours à une analogie avec les bombardements incendiaires des alliés contre des villes allemandes comme Dresde – apparemment peu gênés par le fait que ces bombardements ont été reconnus depuis longtemps comme l'un des pires crimes de la Seconde Guerre mondiale.
Israël mène une guerre coloniale à l'ancienne et sans vergogne contre la population autochtone – du genre d'une guerre antérieure au droit humanitaire international. Et les dirigeants occidentaux les encouragent.
Sommes-nous sûrs que nous ne sommes pas les méchants ?
Révolte des esclaves
L’attaque israélienne contre Gaza suscite la répulsion de nombreuses personnes car il semble impossible de la rationaliser. Cela ressemble à un retour en arrière. Cela met à nu quelque chose de primitif et de posé dans le comportement de l'Occident qui a été masqué pendant plus de 70 ans par un vernis de « progrès », par les discours sur la primauté des droits de l'homme, par le développement des institutions internationales, par les règles de la guerre, par des prétentions humanitaires.
Oui, ces affirmations étaient invariablement fausses. Le Vietnam, le Kosovo, l'Afghanistan , l'Irak , la Libye et l'Ukraine ont tous été vendus sur la base de mensonges. Le véritable objectif des États-Unis et de leurs acolytes de l'OTAN était de piller les ressources des autres, de maintenir Washington au premier rang mondial et d'enrichir une élite occidentale.
Mais plus important encore, cette tromperie a été entretenue par un récit global qui a entraîné de nombreux Occidentaux dans son sillage. Les guerres devaient contrer la menace du communisme soviétique, de la « terreur » islamique ou d'un impérialisme russe renouvelé. Et comme corollaire positif, ces guerres prétendaient libérer les femmes opprimées, protéger les droits humains et favoriser la démocratie.
Aucune de ces superpositions narratives ne fonctionne cette fois.
Il n'y a rien d'humanitaire à bombarder des civils piégés à Gaza, transformant leur petite enclave carcérale en déclins, rappelant les zones sinistrées par les tremblements de terre, mais cette fois-ci une catastrophe entièrement provoquée par l'homme.
Même Israël n'a pas le culot de prétendre libérer les femmes et les filles de Gaza du Hamas alors qu'il les tue et les affame. Il ne prétend pas non plus s'intéresser à la promotion de la démocratie. Au contraire, Gaza regorge d'« animaux humains » et doit être «aplatie».
Et il a été pratiquement impossible de faire apparaître le Hamas, un groupe de quelques milliers de combattants parqués à Gaza, comme une menace crédible pour le mode de vie de l'Occident.
Le Hamas ne peut aucunement envoyer du nucléaire en Europe, encore moins en 45 minutes. Leur camp de prisonniers, même avant sa destruction, n'a jamais été le cœur plausible d'un empire islamiste prêt à envahir l'Occident et à le soumettre à la « charia ».
En fait, il est difficilement envisageable de qualifier ces dernières semaines de guerre. Gaza n'est pas un État, elle n'a pas d'armée. Elle est sous occupation depuis des décennies et assiégée depuis 16 ans – un blocus dans lequel Israël a compté les calories autorisées pour maintenir un haut niveau de malnutrition parmi les Palestiniens. L'attaque du Hamas le 7 octobre est mieux comprise non pas comme une guerre mais comme une révolte d’esclaves. Et comme les rébellions d'esclaves à travers l'histoire – de celle de Spartacus contre les Romains à celle de Nat Turner en Virginie en 1831 – elle allait inévitablement devenir brutale et sanglante.
Sommes-nous du côté des gardiens de prison meurtriers ? Sommes-nous en train d'armer les propriétaires de plantations ?
Éclairage de masse
En l'absence d'une justification convaincante pour aider Israël dans sa campagne génocidaire à Gaza, nos dirigeants doivent mener une guerre parallèle contre l'opinion publique occidentale – ou du moins contre son esprit.
Remettre en question le droit d'Israël à exterminer les Palestiniens à Gaza, scander un slogan appelant à libérer les Palestiniens de l'occupation et du siège, revendiquer l'égalité des droits pour tous dans la région – tout cela est désormais traité comme l'équivalent de l'antisémitisme.
Exiger un cessez-le-feu pour empêcher les Palestiniens de mourir sous les bombes, c'est haïr les Juifs.
La mesure dans laquelle ces manipulations narratives sont non seulement odieuses mais constituant en elles-mêmes de l'antisémitisme devrait être évidente, si nous n'étions pas si implacablement et complètement éclairés par notre classe dirigeante.
Ceux qui défendent le génocide israélien suggèrent que ce ne sont pas seulement le gouvernement et l'armée d'extrême droite d'Israël, mais tous les Juifs, qui seront responsables de la destruction de Gaza, du nettoyage ethnique de sa population et du meurtre de milliers d'enfants palestiniens.
C'est là la vraie haine des Juifs.
Mais la voie vers cette opération de gaslighting de masse est pavée depuis un certain temps. Cela a commencé bien avant le nivellement de Gaza par Israël.
Lorsque Jeremy Corbyn a été élu leader travailliste de Grande Bretagne en 2015, il a pour la première fois placé un programme anti-impérialiste significatif au cœur de la politique britannique. Et en tant que fervent partisan des droits des Palestiniens, il était considéré par l’establishment comme une menace pour Israël, un État client des États-Unis d’une importance cruciale et la cheville ouvrière de la projection de la puissance militaire de l’Occident dans le Moyen-Orient riche en pétrole.
Les élites occidentales allaient forcément répondre avec une hostilité sans précédent à ce défi lancé à leur éternelle machine de guerre. Cela semble avoir été dûment noté par le successeur de Corbyn, Keir Starmer, qui s'est depuis assuré de présenter le parti travailliste comme le leader numéro un de l'OTAN .
Durant le mandat de Corbyn, l'establishment n'a pas perdu de temps pour élaborer la meilleure stratégie pour mettre définitivement le leader travailliste en retrait et saper ses références antiracistes bien établies. Il a été requalifié d'antisémite .
La campagne de diffamation a non seulement porté préjudice à Corbyn personnellement, mais a également déchiré le Parti travailliste, le transformant en une cohue de factions rivales, dévorant toute l'énergie du parti et le rendant inéligible.
Campagne de diffamation
Cette même stratégie a maintenant été appliquée à une grande partie du public britannique et américain.
Ce mois-ci, la Chambre des représentants a adopté à une écrasante majorité une résolution assimilant l'antisionisme – dans ce cas, l'opposition à la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza – avec de l'antisémitisme.
Les manifestants qui se sont rassemblés pour exiger un cessez-le-feu pour mettre fin aux massacres à Gaza sont qualifiés d'« émeutiers », tandis que leur chant « du fleuve à la mer » appelant à l'égalité des droits entre Juifs israéliens et Palestiniens est dénoncé comme un « cri de ralliement ». pour l’éradication de l’État d’Israël et du peuple juif ».
Encore une fois, il s’agit d’un aveu involontaire de la classe dirigeante occidentale selon lequel Israël – constitué comme un État juif chauvin et colonial – ne pourra jamais permettre aux Palestiniens l’égalité ou des libertés significatives, pas plus que l’Afrique du Sud de l’apartheid ne le ferait pour la population noire indigène.
Dans une inversion complète de la réalité, l’opposition au génocide a été recadrée par les politiciens américains comme génocidaire.
Cette campagne de diffamation massive est si peu ancrée que les élites occidentales se tournent même d'elles-mêmes vers la suppression des libertés d'expression et de pensée dans les institutions où elles sont censées être fortement protégées.
Les dirigeants de trois grandes universités américaines – d'où émergeront les prochains membres de la classe dirigeante – ont été interrogés par le Congrès US sur la menace d'antisémitisme qui pèse sur les étudiants juifs lors des manifestations sur les campus appelant à la fin des tueries à Gaza.
L'ordre des priorités de l'Occident a été mis à nu : protéger les sensibilités idéologiques d'un parti des étudiants juifs qui soutiennent avec ferveur le droit d'Israël de tuer des Palestiniens était plus important que de protéger les Palestiniens du génocide ou de défendre les libertés démocratiques fondamentales en Occident pour s'opposer au génocide.
La réticence de trois présidents d'université à céder aux demandes des politiciens visant à étouffer la liberté d'expression et de pensée sur les campus a conduit à une campagne visant à supprimer le financement de leurs universités ainsi qu'à des appels à leurs dirigeants .
L'une d'elles, Elizabeth Magill, de l'Université de Pennsylvanie, a déjà été contrainte à quitter ses fonctions et la présidente d'Harvard, Mme Gay, à démissioner.
Crise sur tous les fronts
Ces développements ne sont pas le résultat d’une étrange psychose collective temporaire qui s’empare des institutions occidentales. Ils constituent une nouvelle preuve de l’échec désespéré de l’Occident à stopper la trajectoire à long terme de l’Occident vers des crises sur plusieurs fronts.
Ils sont le signe, premièrement, que la classe dirigeante comprend qu'elle est à nouveau visible aux yeux du public en tant que classe dirigeante, et que ses intérêts commencent à être avancés comme complètement dissociés de ceux des gens ordinaires. Les écailles tombent sous nos yeux.
Le simple fait que l'on peut à nouveau utiliser le langage des « établissements », d'une « classe dirigeante » et d'une « guerre des classes » sans paraître déséquilibré ou comme un retour aux années 1950 est une indication de la façon dont la gestion de la perception – et la manipulation narrative – est si centrale dans la défense du projet politique occidental depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale est un échec.
Les affirmations sur le triomphe de l'ordre démocratique libéral, proclamées si haut à la fin des années 1980 par des intellectuels comme Francis Fukuyama – ou «la fin de l’histoire», comme il l'appelait avec brio – semble aujourd'hui manifestement absurde.
Et cela parce que, deuxièmement, les élites occidentales n’ont clairement aucune réponse aux plus grands défis de notre époque. Ils s'efforcent de résoudre les paradoxes inhérents à l'ordre capitaliste que la démocratie libérale était là pour obscurcir.
La réalité perce le revêtement idéologique.
Le plus catastrophique est la crise climatique. Le modèle capitaliste de consommation de masse et de concurrence pour le plaisir de la concurrence s'avère suicidaire.
Les ressources limitées – en particulier dans nos économies dépendantes du pétrole – signifient que la croissance se révèle une extravagance de plus en plus coûteuse. Ceux qui ont été élevés dès leur naissance pour aspirer à un meilleur niveau de vie que leurs parents ne deviennent pas plus riches, mais plus désillusionnés et plus amers.
Et la promesse de progrès – de sociétés plus gentilles, plus solidaires et plus égalitaires – ressemble désormais à une plaisanterie malsaine pour la plupart des Occidentaux de moins de 45 ans.
Assez de mensonges !
L'affirmation selon laquelle l'Occident est le meilleur commence à sembler reposer sur des fondations fragiles, même aux yeux du public occidental.
Mais cette idée s'est effondrée depuis longtemps à l'étranger, dans les pays soit dévastés par la machine de guerre occidentale, soit accompagnant leur tournée. L'ordre démocratique libéral ne leur offre que des menaces : il exige fidélité ou punition.
Quel est le contexte du génocide actuel à Gaza ?
Comme il le prétend, Israël est en première ligne – mais pas en cas de choc des civilisations. Il s'agit d'un avant-poste exposé et précaire de l'ordre démocratique libéral, où les mensonges sur la démocratie et le libéralisme sont les plus toxiques et peu fiables.
Israël est un État d'apartheid se faisant passer pour « la seule démocratie du Moyen-Orient ». Ses forces d'occupation brutales se font passer pour « l'armée la plus morale du monde ». Et maintenant, le génocide israélien à Gaza se fait passer pour « l'élimination du Hamas ».
Israël a toujours dû dissimuler ces mensonges par l'intimidation. Quiconque ose dénoncer ces tromperies est qualifiée d'antisémite.
Mais cette stratégie sera extrêmement offensante – voire inhumaine – lorsqu'il s'agit de mettre fin au génocide à Gaza.
Où cela mène-t-il finalement ?
Il y a près de dix ans, l'universitaire israélien et militant pacifiste Jeff Halper a écrit un livre, War Against the People (Guerre contre les Peuples), dans lequel il mettait en garde : « Dans une guerre sans fin contre le terrorisme, nous sommes tous condamnés à devenir Palestiniens. »
Non seulement les « ennemis » de l'Occident, mais aussi ses populations, seraient considérés comme une menace pour les intérêts d'une classe dirigeante capitaliste déterminée à obtenir ses privilèges et son enrichissement permanents, quel qu'en soit le prix pour nous.
Cet argument – qui semblait hyperbolique lors de sa première diffusion – commence à paraître prémonitoire.
Gaza n'est pas seulement la ligne de front de la guerre génocidaire menée par Israël contre le peuple palestinien. C'est également une ligne de front dans la guerre menée par notre élite occidentale contre notre capacité à penser de manière critique, à développer des modes de vie durables et à exiger que les autres soient traités avec la dignité et l'humanité que nous le souhaitons pour nous-mêmes.
Oui, les lignes de bataille sont tracées. Et quiconque refuse de se ranger du côté des méchants est l'ennemi.
(Republié et traduit depuis Middle East Eye avec l'autorisation de l'auteur ou de son représentant)