POURQUOI LES MEDIAS IGNORENT-ILS LES PREUVES DES ACTIONS D'ISRAEL LE 07/10/2023 ?
(Article par Jonathan Cook)
Use Blog Translator button on top right of this post to read in your own language
La BBC et d'autres continuent de revenir sur les crimes du Hamas ce jour-là, mais ne parviennent pas à rapporter les preuves croissantes selon lesquelles Israël a tué ses propres citoyens, souvent de façon grotesque.
À peine un jour s’est écoulé depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre sans que les médias occidentaux ne reviennent sur ces événements, souvent pour révéler ce qu’ils considèrent comme de nouveaux détails sur les atrocités étonnantes perpétrées par le groupe palestinien.
Ces révélations ont servi à entretenir l’indignation de l’opinion publique occidentale et à maintenir les militants solidaires palestiniens en retrait.
En retour, l’indignation a aplani le chemin d’Israël en détruisant de vastes étendues de Gaza ; tué plus de 18 700 Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants ; et a refusé aux 2,3 millions d’habitants de l’enclave l’accès à la nourriture, à l’eau et au carburant.
Cela a également permis aux gouvernements occidentaux de soutenir beaucoup plus facilement Israël – et de l'armer – alors même que les dirigeants israéliens se sont engagés à plusieurs reprises dans des discours génocidaires et mené des opérations de nettoyage ethnique.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a même décrit de manière graphique et détaillée – et de manière totalement fausse – une attaque du Hamas contre une famille israélienne : « Le père un œil arraché devant ses enfants. Le sein de la mère a été coupé, le pied de la fille a été amputé, les doigts du garçon ont été coupés avant leur exécution. »
Peu de preuves
Des atrocités ont sans aucun doute été commises ce jour-là par le Hamas et d'autres hommes armés en Israël, comme des groupes comme Human Rights Watch l'ont documenté.
Depuis lors, ces violences ont continué à se produire à Gaza, notamment à cause des bombardements incessants et incessants d’Israël contre des civils, et à cause du refus du Hamas de libérer les otages israéliens restants sans un échange de Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.
Mais en ce qui concerne les allégations les plus choquantes contre le Hamas promues par les médias occidentaux – qui ont renforcé les arguments en faveur du déchaînement d'Israël à Gaza pendant deux mois – souvent peu ou pas de preuves ont été fournies au-delà des affirmations faites par les responsables israéliens et très partisans et premiers intervenants peu fiables.
Néanmoins, une fois de plus, la couverture médiatique de la dévastation croissante à Gaza a été mise de côté.
La volonté des médias de réexaminer le 7 octobre longtemps après que ces événements se soient produits s’est toutefois déroulée dans des limites strictes. Seules les affirmations qui soutiennent le récit d’Israël sur ce qui s’est passé ce jour-là sont diffusées.
Un nombre croissant de preuves suggérant une réalité bien plus complexe, qui dépeint les propres actions d’Israël sous un jour bien plus troublant, est ignoré ou supprimé.
Cette approche profondément malhonnête de la part des médias occidentaux indique qu’ils ne recherchent pas sans crainte la vérité, comme ils le prétendent. Au contraire, ils régurgitent des arguments qui leur sont fournis par Israël.
Cela est non seulement inadmissible – en particulier compte tenu du long historique d'Israël en matière de promotion de mensonges, petits et grands – mais cela viole également toutes les règles fondamentales du journalisme. codes.
Et, pire encore, l’amplification crédule par les médias de la version israélienne du 7 octobre continue de donner vie à la thèse israélienne selon laquelle détruire Gaza pour éliminer le Hamas est moralement justifié.
Pom-pom girls actives
Ce que la plupart des publics occidentaux ne connaissent pas, c’est qu’au cours des deux derniers mois, de sources israéliennes ont afflué au fil du temps des preuves impliquant l’armée israélienne dans au moins certains des meurtres attribués au Hamas.
Cette semaine, l'armée israélienne a finalement reconnu qu'elle avait tué des Israéliens le 7 octobre dans des incidents d'une « quantité immense et complexe ». Compte tenu de cela, il a ajouté avec une absence de logique évidente : "Il ne serait pas moralement judicieux d'enquêter sur ces incidents."
Comment est-il possible, compte tenu de leur intérêt constant pour l’examen minutieux des événements du 7 octobre, qu’aucun média occidental n’ait repris ces preuves accablantes, et encore moins qu’il ait enquêté à ce sujet ?
Il est difficile de ne pas conclure que les médias occidentaux ne s’intéressent qu’aux histoires – et sont largement indifférents à savoir si elles sont vraies ou fausses – qui présentent le Hamas, mais pas Israël, comme les méchants. Cela signifierait que les médias ne sont pas des journalistes impartiaux, mais qu’ils ont été recrutés par Israël pour en faire des pom-pom girls actifs.
L’histoire officielle d’Israël, reprise par les médias occidentaux, est que le Hamas avait depuis longtemps planifié un carnage fou et barbare à travers les communautés d’Israël – motivé par un mélange de soif de sang primitive et religieuse et de haine des Juifs.
L’occasion pour le groupe d’atteindre cet objectif s’est présentée le 7 octobre, selon le récit israélien, lorsqu’Israël a momentanément baissé sa garde et que le Hamas a franchi la barrière de haute technologie destinée à le maintenir, lui et les 2,3 millions d’autres habitants de Gaza, emprisonnés de manière permanente.
Pendant la percée, le Hamas s'est concentré sur le massacre de civils, tuant des bébés en les décapitant et en utilisant le viol comme arme de guerre et de souillure. . Ils ont tiré sur les maisons des communautés israéliennes voisines, les laissant souvent en ruines et brûlant vives leurs victimes.
Néanmoins, comme pour Boutcha en Ukraine, les médias contestent rarement les porte-parole israéliens ou ukrainiens, ou les politiciens occidentaux, lorsqu'ils font ces allégations longtemps discréditées.
Mais bon nombre de ces autres allégations ne sont pas moins dépourvues de preuves et nécessitent également un examen minutieux.
Bien qu’on leur donne rarement la parole, les Palestiniens ont leur propre récit alternatif sur ce qui s’est passé ce jour-là – et une partie de celui-ci est étayée par des récits provenant de sources israéliennes.
Défi à l'histoire officielle
Dans ce récit, le Hamas s'est longtemps entraîné pour son évasion, et avec un objectif stratégique en tête. L'objectif était de lancer une attaque de type commando sur quatre bases militaires entourant Gaza pour tuer ou prendre en otage autant de soldats israéliens que possible, ainsi qu'une attaque similaire contre les communautés israéliennes locales pour capturer des otages civils.
L’objectif, selon ce récit, était d’échanger les otages contre des prisonniers palestiniens, dont des milliers se trouvent dans les prisons israéliennes, dont des femmes et des enfants, souvent détenus sans procès militaire ni même sans inculpation.
Pour le public palestinien, ces prisonniers ne sont pas moins des otages que les Israéliens détenus à Gaza.
Le Hamas a pris d'assaut les bases militaires et les communautés israéliennes de Be'eri et Kfar Azza. C'est pourquoi environ un tiers des 1 200 Israéliens tués ce jour-là étaient des soldats, des policiers ou des gardes armés – et pourquoi bon nombre des 240 otages servaient également dans l'l'armée israélienne.
Selon la plupart des récits, même israéliens, le Hamas est tombé accidentellement sur le festival de musique Nova, qui avait été transféré dans une zone proche à la barrière avec Gaza. Il y a eu des affrontements inattendus avec les gardes de sécurité, tandis que l'attaque contre les festivaliers est devenue particulièrement chaotique et horrible.
Alors pourquoi le Hamas s'est-il écarté de son plan en tuant autant de civils ? Et pourquoi l'a-t-il fait d'une manière aussi sauvage, gratuite et longue, en brûlant vifs des Israéliens, en utilisant sa puissance de feu pour détruire leurs maisons et en incendiant des centaines de voitures sur l'autoroute près du festival de musique ?
Qu’avait le Hamas à gagner en consacrant autant d’énergie et de munitions à des spectacles d’horreur plutôt qu’à son projet de prise d’otages ?
Pour de nombreux dirigeants et journalistes occidentaux, il semble qu’aucune réponse rationnelle ne soit nécessaire. Le Hamas – et peut-être tous les Palestiniens – sont simplement des barbares pour qui assassiner des Israéliens, des Juifs ou peut-être tous les non-musulmans est une seconde nature.
Mais pour ceux dont l'esprit est moins influencé par les hypothèses racistes, une image alternative des événements s'est progressivement construite, inspirée par les témoignages de survivants et de responsables israéliens, ainsi que par les reportages des médias israéliens. La plupart des preuves ont été recueillies par le journaliste indépendant Max Blumenthal et l'Intifada électronique
Parce qu’ils contredisent la version officielle d’Israël, ces témoignages ont été soigneusement ignorés par les médias occidentaux.
Brûlés vifs
Étonnamment, la personne dont les déclarations ont le plus brouillé le récit officiel est Mark Regev, le porte-parole du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Dans une interview sur MSNBC le 16 novembre, Regev a noté qu'Israël avait réduit le nombre officiel de morts de 200 après que ses enquêtes aient montré que les restes carbonisés qu'il avait dénombrés incluaient non seulement des Israéliens mais les combattants du Hamas aussi. Les combattants, brûlés vifs, étaient trop défigurés pour être facilement identifiés.
Regev a déclaré à l'animateur de MSNBC Mehdi Hasan : « Il y avait en fait des corps si gravement brûlés que nous pensions qu'ils étaient les nôtres. En fin de compte, il s’agissait apparemment de terroristes du Hamas.
Il y avait un problème évident avec la divulgation de Regev qui n’a pas été contesté par l’intervieweur de MSNBC et a été ignoré par les médias depuis. Comment tant de combattants du Hamas ont-ils fini par être brûlés – et exactement aux mêmes endroits que les Israéliens, ce qui signifie que leurs restes n’ont pas pu être identifiés séparément pendant plusieurs semaines ?
Les combattants du Hamas ont-ils mené un étrange rituel, s’immolant dans des voitures et des maisons aux côtés de leurs otages ? Et si oui, pourquoi ?
Il existe une explication probable, confirmée par un survivant israélien des événements du 7 octobre, ainsi que par un agent de sécurité et divers militaires. Mais ces récits portent gravement atteinte au récit officiel.
Pilonnés par Israël
Yasmin Porat, qui a fui le festival de Nova et s’est retrouvée cachée à Beeri, a été l’une des rares à avoir survécu ce jour-là. Son partenaire, Tal Katz, a été tué.
Elle a expliqué à plusieurs reprises aux médias israéliens ce qui s’était passé.
Selon le récit de Porat à la radio Kan le 15 novembre, les combattants du Hamas à Beeri se sont barricadés dans une maison avec un groupe de une douzaine d'otages israéliens – soit en prévoyant de les utiliser comme boucliers humains, soit comme monnaie d'échange pour sortir.
L’armée israélienne, cependant, n’était pas d’humeur à négocier. Porat n'a pu s'échapper que parce qu'un des combattants du Hamas a rapidement quitté la maison, l'utilisant comme bouclier humain, avant de se rendre.
Porat décrit des soldats israéliens engagés dans un échange de tirs de quatre heures avec les hommes armés du Hamas, malgré la présence de civils israéliens. Mais tous les otages n’ont pas été tués dans les tirs croisés. Israël a mis fin aux affrontements avec un char israélien tirant deux obus sur la maison.
Selon Porat, lorsqu’elle a demandé pourquoi cela avait été fait, « ils m’ont expliqué que c’était pour briser les murs, afin d’aider à purifier la maison ».
Le seul autre survivant, Hadas Dagan, qui était allongé face contre terre sur la pelouse devant la maison pendant l'échange de tirs, a raconté à Porat ce qui s'était passé après que les deux obus ont touché la maison. Dagan a vu leurs deux partenaires allongés près d'elle, tués par des éclats d'obus provenant des explosions.
Une jeune fille de 12 ans, Liel Hatsroni, qui criait à l'intérieur de la maison tout au long des échanges de tirs, est également restée silencieuse.
Hatsroni et sa tante Ayalan ont toutes deux été incinérées. Il a fallu des semaines pour identifier leurs corps.
En rapportant la mort de Liel, de sa tante, de son frère jumeau et de son grand-père, le site d'information israélien Ynet a déclaré que les combattants du Hamas « les a tous assassinés. Ensuite, ils ont incendié la maison. »
Pilotes confus
Le témoignage de Porat est loin d’être la seule source montrant qu’Israël est probablement responsable d’une proportion importante des morts civiles ce jour-là – et des corps brûlés.
Le coordinateur de la sécurité à Be'eri, Tuval Escapa, a effectivement confirmé le récit de Porat au journal Haaretz. Il a déclaré : "Les commandants sur le terrain ont pris des décisions difficiles, notamment en bombardant les maisons de leurs occupants afin d'éliminer les terroristes ainsi que les otages."
Les voitures incendiées du festival Nova et leurs occupants semblent avoir subi un sort similaire. Craignant que des hommes armés du Hamas fuyaient la zone avec des otages dans des voitures, les pilotes d'hélicoptères auraient été invités à ouvrir le feu, incinérant les voitures et tous les occupants.
Il y a une explication probable à cela. L’armée israélienne dispose depuis longtemps d’un protocole secret – connu sous le nom de directive Hannibal – selon lequel les soldats ont pour instruction de tuer tous les camarades capturés pour éviter qu’ils ne soient pris en otage. La manière dont cette directive s'applique aux civils israéliens est moins claire, même si elle semble avoir été utilisée dans le passé.
L’objectif est d’empêcher Israël de faire face à des demandes de libération de prisonniers.
Dans au moins un cas, un responsable militaire israélien, le colonel Nof Erez, a déclaré que « la directive Hannibal avait apparemment été appliquée ». Il a qualifié les frappes aériennes israéliennes du 7 octobre de « un Hannibal de masse ».
Haaretz a rapporté que les enquêteurs de la police ont conclu qu'« un hélicoptère de combat de Tsahal qui est arrivé sur les lieux et a tiré sur des terroristes là-bas a apparemment également touché certains participants au festival".
Dans une vidéo publiée par l'armée israélienne, des hélicoptères Apache sont montrés tirant des missiles au hasard sur des voitures quittant la zone, probablement en supposant que ils contenaient des combattants du Hamas qui tentaient de ramener clandestinement des otages à Gaza.
Le site d’information Ynet a cité une évaluation de l’armée de l’air israélienne sur ses deux douzaines d’hélicoptères d’attaque dans le ciel au-dessus du festival de Nova : « Il était très difficile de faire la distinction entre les terroristes et les soldats ou civils [israéliens] ». Néanmoins, les pilotes ont reçu pour instruction de « tirer sur tout ce qu’ils voient dans la zone de la barrière » avec Gaza.
"Ce n'est qu'à un certain moment que les pilotes ont commencé à ralentir leurs attaques et à choisir soigneusement leurs cibles", a rapporté le média.
Une autre publication israélienne, Mako, a noté que "il n'y avait presque aucun renseignement pour aider à prendre des décisions fatidiques", ajoutant que les pilotes " a vidé le « ventre de l'hélicoptère » en quelques minutes, s'est envolé pour se réarmer et est revenu dans les airs, encore et encore ».
Dans un autre rapport de Mako, le commandant d'une unité Apache est cité comme déclarant : "Tirer sur des gens sur notre territoire - c'est quelque chose que je je n’aurais jamais pensé que je le ferais. Un autre pilote se souvient de l'attaque : "Je me retrouve face à un dilemme quant à savoir sur quoi tirer."
Secrets de la tombe
Assez extraordinairement, en rendant compte de la dévastation des maisons ravagées et des voitures incendiées et froissées, les journalistes ont complètement ignoré les preuves visuelles qui les regardaient en face et ont simplement amplifié le récit officiel israélien.
Il existe de nombreuses questions plus qu’évidentes que personne ne se pose – et pour lesquelles aucune réponse ne sera probablement jamais disponible.
Comment le Hamas a-t-il pu provoquer une dévastation aussi vaste et intense alors que les propres vidéos de ses combattants les montrent pour la plupart portant des armes légères ?
Ceux qui transportaient des RPG de base étaient-ils capables de suivre et de frapper avec précision des centaines de véhicules rapides fuyant le festival – et ce depuis le sol ?
Des images vidéo des caméras corporelles du Hamas montrent des voitures quittant le festival Nova avec des hommes armés et des otages à l'intérieur. Pourquoi le Hamas risquerait-il d’incinérer son propre peuple ?
Étant donné l’empressement du Hamas à filmer ses triomphes, pourquoi n’y a-t-il aucune séquence de telles actions ? Et pourquoi le Hamas gaspillerait-il ses munitions les plus précieuses dans des attaques aléatoires contre des voitures plutôt que de les conserver pour la tâche bien plus difficile d’attaquer des bases militaires israéliennes ?
Israël ne semble pas intéressé à enquêter sur les voitures incendiées et les maisons détruites, peut-être parce qu’il connaît déjà les réponses et craint que d’autres découvrent également un jour la vérité.
Alors que les organisations religieuses exigent que les voitures soient enterrées à la hâte pour préserver le caractère sacré des morts, les squelettes métalliques livreront leurs secrets aux tombes.
Fables grotesques
Ce qui semble certain, à la lumière de cet ensemble croissant de preuves – et de la piste d’indices visuels – est que le 7 octobre, de nombreux civils israéliens ont été tués soit dans des échanges de tirs entre Israël et le Hamas, soit par des directives militaires israéliennes visant à empêcher les combattants du Hamas de retourner dans leur pays. Gaza et emmenant des otages avec eux.
Cette semaine, un commentateur israélien du journal Haaretz a qualifié les témoignages de « bouleversants » et a ajouté : « La directive Hannibal était-elle appliqué aux civils ? Une enquête et un débat public doivent avoir lieu maintenant, aussi difficiles soient-ils. »
Mais comme l’armée l’a clairement indiqué, elle n’a pas l’intention d’enquêter alors que toute sa campagne génocidaire contre Gaza repose sur des affirmations sinistres qui semblent avoir un rapport limité avec la réalité.
Rien de tout cela ne justifie les atrocités du Hamas, en particulier le meurtre et la prise en otage de civils. Mais cela dresse un tableau très différent des événements de cette journée.
Rappelez-vous qu’Israël et ses partisans ont cherché à comparer l’attaque du Hamas du 7 octobre à l’Holocauste nazi. Ils ont concocté des fables grotesques pour présenter les Palestiniens comme des sauvages assoiffés de sang méritant tout le sort qui leur arrive.
Et ces fables ont servi de base à l’indulgence et à la sympathie occidentales envers Israël alors qu’il a procédé au nettoyage ethnique et au génocide à Gaza.
La vérité est qu’il aurait été beaucoup plus difficile pour les gouvernements occidentaux de vendre à leur public les ravages d’Israël à Gaza si les crimes du Hamas avaient malheureusement été considérés comme trop typiques des affrontements militarisés modernes dans lesquels les civils deviennent des dommages collatéraux.
Ce que les gouvernements et les institutions occidentales auraient dû faire, c'est exiger une enquête indépendante pour clarifier l'étendue des atrocités commises par le Hamas ce jour-là, plutôt que de faire écho aux responsables israéliens qui cherchaient un prétexte pour saccager Gaza et conduire ses habitants dans le Sinaï voisin.
La performance des médias occidentaux a été encore plus lamentable – et dangereuse. Il prétend être un chien de garde en matière de pouvoir. Mais il a amplifié à plusieurs reprises les affirmations dénuées de preuves de l’occupant israélien, colporté des diffamations contre les Palestiniens avec peu ou pas de contrôle, et activement supprimé les preuves contestant le récit officiel d’Israël.
Pour cette seule raison, les journalistes occidentaux sont entièrement complices des crimes contre l’humanité actuellement perpétrés à Gaza – des crimes commis maintenant et non il y a deux mois.
(Jonathan Cook, republié depuis Middle East Eye avec l'autorisation de l'auteur ou du représentant)
