« Il est maintenant évident que ces produits dans la circulation sanguine sont toxiques pour les humains. Un arrêt immédiat du programme de vaccination est nécessaire pendant qu’une analyse de sécurité indépendante est entreprise pour étudier toute l’étendue des dommages, qui, selon les données de la carte jaune britannique, comprennent la thromboembolie, la maladie inflammatoire multisystème, la suppression immunitaire, l’auto-immunité et l’anaphylaxie, ainsi que l’augmentation dépendante des anticorps (ADE) » ~ Tess Lawrie, cabinet de conseil en médecine fondée sur les preuves.
« Car nous ne luttons pas contre la chair et le sang, mais contre les dominateurs des ténèbres de ce monde, contre la méchanceté spirituelle dans les lieux élevés ». Éphésiens 6:12
Pour commencer, une petite présentation: Ce qui se trouve là-dessous est une compilation de trois sessions de Questions-Réponses sur la vaccination Covid19 auxquelles s'ést prêté le blogger américain Mike Whitney apparaissant sur The Unz review: https://www.unz.com. Je trouve ce concept non seulement génial pour se lever moins con que la veille le lendemain de sa lecture, mais en plus, c'est un outil parfait pour poser les bonnes questions et donner les bonnes réponses à tous les Covidistes ou pro-"Vax Covid" qui vous entourent ainsi qu'à tous ceux qui vous traitent de "complotistes et qui sont encore hypnotisés par les médias de masse et les médecins ou politiques véreux et convaincus de son utilité, ceux-là mêmes qui voudraient évidemment vous voir tous vaccinés. Toutes les réponses sont vérifiables et vérifiées et, bien entendu, sourcées et à la portée de tous ceux qui possèdent plus de la moitié du quart d'une fraction des capacités intellectuelles d'une pastèque ou même, soyons tolérants, d'une citrouille. Comptez entre 1/2heure et une heure de lecture selon vos capacités d'entregistrement visuel. Faites en bonne usage et bonne lecture ! Note: Comme d'habitude ici, cet article est traduisible en tout plein de langues sur un simple clic grace au menu déroulant du bouton widget "Blog Translator" qui se trouve en haut à droite sur la version Web de ce Blog. Ce qui vous permet d'envoyer le lien de ce post à tous vos amis étrangers en France ou ailleurs qui n'ont pas la chance inouïe que vous avez de savoir lire le français.
Voilà, c'est parti !
Question : Les vaccins à ARNm ont-ils été testés sur des animaux ?
Réponse : Oui, ils l’ont été.
Q : Les essais sur les animaux ont-ils été couronnés de succès ?
R : Oui et non.
Oui, les expériences sur les souris ont montré qu’une faible dose du vaccin induit une réponse anticorps robuste à l’infection.
Mais, non, les anticorps n’ont pas été capables d’attaquer la protéine spike d’une souche différente du virus.
Q : Je ne suis pas sûr de ce que cela signifie ? Voulez-vous dire que le vaccin fournit une protection limitée contre le virus original (Wuhan), mais ne fournit pas nécessairement une protection contre les variants ?
R : C’est exact, mais c’est un peu plus compliqué que ça car, lorsque le virus change, les anticorps qui ont aidé à combattre le virus original peuvent en fait renforcer « l’infectivité » du variant. En d’autres termes, les anticorps générés par le vaccin peuvent changer de camp et accroître la gravité de la maladie. En d’autres termes plus terre à terre, ils peuvent vous rendre plus malade ou même vous tuer. Les scientifiques le savent depuis longtemps. Regardez cet extrait d’un document de recherche de 2005 :
"Un vaccin contre une souche pourrait aggraver l’infection par d’autres…"
Dans cette étude, Gary Nabel, de l’Institut national des Allergies et des Maladies infectieuses, a injecté à des souris la protéine spike d’un virus SRAS prélevé sur un patient humain infecté au début de 2003. Ils ont ensuite recueilli les anticorps produits par les animaux.
Lors d’expériences en laboratoire, ils ont démontré que ces anticorps étaient incapables d’attaquer la protéine spike d’une autre souche de SRAS, isolée chez un patient infecté fin 2003… L’équipe a ensuite vérifié si les anticorps pouvaient attaquer les protéines spike de deux souches de SRAS isolées chez les civettes, à partir desquelles le virus aurait été transmis à l’homme. Dans ce cas, ils ont trouvé des indices montrant que les anticorps renforçaient en fait la capacité du virus à infecter les cellules…
Les résultats montrent que le virus évolue dans le temps, de sorte qu’une souche apparaissant dans une épidémie peut être très différente de celle d’une épidémie ultérieure. " Ce virus n’est pas immobile et nous devons en tenir compte ", déclare Nabel.
Il est donc possible qu’un vaccin contre une souche du virus du SRAS se révèle inefficace contre d’autres. Pire encore, un vaccin contre une souche pourrait même aggraver une infection par le virus du SRAS provenant de civettes ou d’une autre espèce. "Cest évidemment une préoccupation ", déclare Nabel.
Ce ne serait pas le premier cas où l’exposition à une souche d’un virus peut aggraver une infection par une autre » (1).
Q : Je suis toujours confus. Pouvez-vous résumer ce qu’ils disent ?
R : Bien sûr. Ils disent que les scientifiques savent depuis près de deux décennies que les vaccins qui ne visent qu’une seule protéine sont voués à l’échec. Ils disent que la protéine spike est hautement adaptable et capable de changer de forme pour survivre.
Ils affirment que les vaccins visant la protéine spike produiront inévitablement des variants qui échapperont aux anticorps générés par le vaccin. Ils affirment qu’en limitant le vaccin à la seule protéine spike, les entreprises pharmaceutiques ont fait en sorte que des anticorps auparavant utiles fassent volte-face, permettent au virus de pénétrer dans les cellules saines, de se répliquer à volonté et de provoquer la maladie ou la mort.
Ils affirment que la gamme actuelle de vaccins perpétue en fait la pandémie. Et puisque la science est claire depuis 16 ans, nous pouvons ajouter une autre observation à la liste, à savoir que l’approche actuelle de la vaccination de masse n’est ni hasardeuse, ni bâclée, ni aléatoire. Elle est intentionnelle. Les responsables de la campagne de vaccination ignorent délibérément les données scientifiques afin de maintenir un état de crise permanent. La science est manipulée pour atteindre un objectif politique.
Q : Je pense que vous exagérez, mais j’aimerais revenir aux essais sur les animaux au lieu de discuter de politique. Comme vous le savez probablement, les rapports des médias ne correspondent pas à votre analyse. En fait, tous les articles des médias mainstream disent que les essais sur les animaux ont été un succès retentissant. Voici un court texte que j’ai trouvé aujourd’hui et qui confirme ce que je dis :
" … la vaccination de primates non humains avec le vaccin à ARNm a induit une activité neutralisante robuste du SRAS-CoV-2 et notamment une protection rapide dans les voies aériennes supérieures et inférieures…" (Covid-19, NIH.gov)
Suggérez-vous que les auteurs mentent ?
R : Non, ils ne mentent pas. Ils ne vous disent simplement pas toute la vérité, et vous devez connaître toute la vérité pour pouvoir prendre une décision éclairée.
Les vaccins offrent une certaine protection (temporaire). Nous ne le contestons pas. Ils déclenchent également une forte réponse immunitaire. Nous ne le contestons pas non plus.
Mais quelle différence cela fait-il ?
Laissez-moi vous expliquer : Disons que vous avez un gros rhume et que vous prenez un nouveau médicament qui, selon vous, soulagera la douleur. Et, bien sûr, une heure après avoir pris les pilules, votre congestion et votre mal de tête ont complètement disparu. C’est fantastique, non ?
Non, car vous ne vous rendez pas compte que le médicament contient de la strychnine à action lente qui vous tuera trois jours plus tard. Vous pensez toujours que c’était une bonne idée de prendre ce médicament ?
Bien sûr que non. Et la même règle s’applique à ces vaccins qui, en fait, renforcent vos anticorps et vous procurent une « immunité » éphémère. Mais ils peuvent aussi vous tuer. Ne pensez-vous pas que cela devrait être pris en compte dans votre décision ? N’oubliez pas que des personnes sont mortes 3, 4, 5 semaines après l’inoculation sans aucun avertissement préalable. Beaucoup d’entre eux auraient même pu être gorgés d’anticorps, mais ils sont quand même morts. Vous voyez le problème ?
Q : D’accord, mais il y a toujours cette question des essais sur les animaux. Les médias disent que les compagnies pharmaceutiques ont effectué les essais sur les animaux et qu’ils ont été couronnés de succès. Êtes-vous en désaccord avec cela ?
" Les articles affirmant que les producteurs de vaccins COVID-19 ont abandonné les essais sur les animaux en raison de la mort de ces derniers sont faux. Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson, qui ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) aux États-Unis, ont tous mené des essais sur des animaux et n’avaient aucun problème de sécurité important à signaler ".
Cela semble rassurant, non ? Mais ensuite, ils disent :
" En raison des contraintes de temps et de l’urgence de trouver un vaccin contre le COVID-19, Moderna et Pfizer ont reçu l’autorisation de mener simultanément les essais sur les animaux et les premiers essais sur les humains, au lieu de terminer complètement les essais sur les animaux avant de passer aux essais sur les humains. Cela ne signifie toutefois pas que les essais sur les animaux aient été ignorés ou que la sécurité des vaccins ait été compromise ".
Q: Laissez-moi voir si j’ai bien compris : Les entreprises pharmaceutiques étaient tellement pressées qu’elles ont mené leurs essais minimaux sur les animaux en même temps que leurs essais sur les humains (ce qui est sans précédent), puis elles ont envoyé les résultats à la FDA pour qu’elle les approuve et les fasse passer en vertu de l’autorisation d’utilisation d’urgence ?
Est-ce ainsi que les choses se sont passées ?
R: Oui.
Mais si les résultats ont été transmis à la hâte en quelques mois, alors les " vérificateurs de faits " admettent tacitement qu’il n’y a pas de données de sécurité à long terme. Il n’y a pas de données de sécurité à long terme, et il n’y a pas non plus de tentative de réfuter les recherches des essais précédents où les furets, les souris et d’autres animaux sont morts après l’injection de vaccins à ARNm.
Ils ne le nient pas, ils l’ignorent simplement comme si le fait de le balayer sous le tapis allait tout faire disparaître. Voici un extrait du document de recherche auquel Reuters fait référence dans son article :
" Nous démontrons que les vaccins candidats… induisent respectivement de fortes réponses immunitaires spécifiques de l’antigène chez les souris et les macaques… Les deux (vaccins) ont protégé des macaques âgés de 2 à 4 ans contre une infection par le SRAS-CoV-2, et la détection de l’ARN viral a été réduite chez les macaques immunisés par rapport à ceux qui ont reçu une solution saline ». (Note – Nous avons déjà reconnu que les vaccins produisent une forte réponse immunitaire)"
puis plus loin :
" Les TGM neutralisants ont diminué au jour 56 (35 jours après la dose 2), ce qui correspond à la phase de contraction ; cependant, ils sont restés bien au-dessus des TGM du panel de sérums humains. La durée de l’étude n’était pas assez longue pour évaluer le taux de déclin pendant la phase de plateau de la réponse anticorps " (2).
Vous voyez ce qui se passe ? L’essai n’a duré que 56 jours, en fait, aucun des essais sur les animaux n’a dépassé 56 jours.
Réfléchissez-y une minute. La raison pour laquelle les animaux sont morts lors des essais précédents est qu’ils ont été exposés à une version mutée du virus (sauvage) qui a fini par les tuer. C’est ainsi que fonctionne l’ADE (amélioration dépendante des anticorps). Cela ne se produit pas du jour au lendemain, ni en 56 jours. Il faut beaucoup plus de temps que cela pour qu’une version mutée du virus émerge et réinfecte l’hôte.
Les compagnies pharmaceutiques le savent. Elles ne sont pas stupides. Donc le fait que les animaux aient eu une forte réponse immunitaire n’est absolument pas pertinent. Nous SAVONS qu’ils ont eu une forte réponse immunitaire. Nous savons également qu’ils sont morts quelques mois plus tard lorsqu’une souche différente du virus a émergé. Conclusion : La production d’anticorps ne signifie pas qu’un médicament est sûr.
Le but évident de ces essais était de faire passer les vaccins avant que quiconque ne comprenne ce qui se passait. C’est pour la même raison que les sociétés pharmaceutiques ont « levé l’insu » sur leurs essais sur l’homme après que les vaccins aient reçu le feu vert de la FDA. Peu après la fin des essais, les personnes du groupe placebo ont été autorisées à se faire vacciner.
Pourquoi ont-ils fait cela ? Pourquoi vacciner les personnes qui ont accepté d’être des cobayes pour le bien de la santé publique, pour ensuite les vacciner peu de temps après, éliminant ainsi toute chance de découvrir les problèmes de sécurité à long terme ? Cela n’a aucun sens, n’est-ce pas ?
Jetez un coup d’œil à ce court extrait du British Medical Journal, les scientifiques sont tout aussi déconcertés :
" Bien que la FDA ait accordé aux vaccins une autorisation d’utilisation d’urgence, deux années de données de suivi sont nécessaires pour obtenir une autorisation complète. Or, ces données risquent d’être peu nombreuses et moins fiables, étant donné que les essais sont effectivement réalisés en aveugle."
Le représentant des consommateurs, Sheldon Toubman, avocat et membre du comité consultatif de la FDA, a déclaré que Pfizer et BioNTech n’avaient pas prouvé que leur vaccin prévenait les cas graves de Covid-19. " La FDA dit que tout ce que nous pouvons faire, c’est suggérer une protection contre le Covid sévère ; nous devons savoir si c’est le cas ", a-t-il déclaré.
Il a répondu aux affirmations selon lesquelles, d’après l’expérience acquise avec d’autres vaccins, un suivi de six semaines était suffisant pour détecter des signaux de sécurité. Six semaines ne sont peut-être pas suffisantes pour ce type entièrement nouveau de vaccin [ARNm] « non testé », a déclaré Toubman.
Goodman souhaite que toutes les entreprises soient tenues de respecter les mêmes normes et affirme qu’elles ne devraient pas être autorisées à inventer leurs propres règles. Il a déclaré au BMJ - British Medical Journal - que, même s’il était " très optimiste " à propos des vaccins, " faire sauter les essais " en autorisant la levée de l’insu " établira une norme de facto pour tous les essais de vaccins à venir ". Et cela, a-t-il dit, " est dangereux " (3).
Aimez-vous son choix de mots : " faire sauter les essais " ? Pensez-vous que c’est une description juste de ce que les compagnies pharmaceutiques ont fait ?
Oui, c’est exactement ce qu’elles ont fait.
Et quel motif possible aurait les compagnies pharmaceutiques pour faire sauter les essais ? Je ne vois que deux possibilités :
Ils pensent que leur vaccin est tellement génial qu’il sauvera la vie de nombreuses personnes du groupe placebo.
Ils s’attendent à ce qu’un pourcentage élevé des personnes du groupe vacciné tombent gravement malades ou meurent, et ils veulent donc cacher les preuves de dommages liés au vaccin.
Qu’est-ce que c’est ?
Vous connaissez la réponse. Tous ceux qui regardent cette farce connaissent la réponse.
Q : Ok, alors allons droit au but : Les vaccins sont-ils sûrs ou non ?
R : Non, ils ne sont pas sûrs. Pour décider si un médicament est sûr ou non, nous le soumettons à un processus rigoureux de tests et d’essais cliniques. Après les tests, les données sont transmises à des médecins, des statisticiens, des chimistes, des pharmacologues et d’autres scientifiques qui les examinent et formulent leurs recommandations ou leurs critiques.
Cela ne s’est pas produit avec les vaccins Covid, en fait, toutes les normes et tous les protocoles normaux ont été suspendus au nom de " l’urgence ". Mais beaucoup pensent que " l’urgence " a été fabriquée pour faire passer des vaccins qui n’auraient jamais été approuvés sur leurs propres mérites.
Il suffit de consulter les données sur les blessures causées par les vaccins (VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System: équivalent US de Eudravigilance en Europe ou Agence de Sécurité des médicaments ANSM en France) pour se rendre compte qu’il s’agit de l’intervention médicale la plus meurtrière de tous les temps et, pourtant, les experts en santé publique, les médias et le gouvernement ne cessent de clamer qu’ils sont " sûrs et efficaces ".
C’est absurde et les compagnies pharmaceutiques le savent, c’est pourquoi elles rejettent toute responsabilité pour les personnes qui vont être tuées par ces " injections mortelles ".
De plus, on constate une inversion juridique illégale, une inversion de la charge de la preuve où c'est désormais aux personnes subissant les effets indésirables de prouver qu'ils proviennent des injections alors que ça a toujours été le contraire avant les "vaccins" Covid et que les textes juridiques disent le contraire. (Ndlr)
Savez-vous ce qui se passe dans votre corps après l’injection d’un de ces vaccins « à base de gènes » ?
Une fois que le vaccin pénètre dans la circulation sanguine, il pénètre dans les cellules qui tapissent les vaisseaux sanguins, les obligeant à produire des protéines spike qui font saillie dans la circulation sanguine comme des millions d’épines microscopiques.
Ces épines activent les plaquettes sanguines qui déclenchent la coagulation du sang, suivie peu après d’une réponse immunitaire qui détruit les cellules infectées, affaiblissant ainsi le système vasculaire tout en drainant la réserve de lymphocytes tueurs.
De cette façon, le vaccin lance une double attaque contre l’infrastructure critique de l’organisme, causant des dommages tissulaires étendus dans tout le système circulatoire tout en laissant le système immunitaire moins apte à repousser une future infection.
Si vous pensez que vous pouvez avoir une vie longue et heureuse sans un système circulatoire fonctionnel, alors rien de tout cela n’a d’importance. Mais si vous êtes assez intelligent pour comprendre que faire des ravages sur votre système vasculaire est la voie rapide vers le cimetière, alors vous comprendrez probablement que l’administration de ces " injections de poison mortel " est une très mauvaise idée.
D’ailleurs, il est exagéré d’appeler ces injections hybrides des " vaccins ". Elles ont autant de points communs avec un vaccin traditionnel qu’un python avec une table basse. Rien. Le surnom de " vaccin " a été choisi pour renforcer la confiance du public, c’est tout. Cela fait partie d’une stratégie marketing.
Il n’y a pas de réelle similitude. La majorité des gens font confiance aux vaccins et les considèrent comme un exemple brillant de réussite médicale. Les compagnies pharmaceutiques voulaient profiter de cette confiance et l’utiliser à leurs propres fins. C’est pourquoi ils l’ont appelé " vaccin " au lieu de " thérapie génique ", qui décrit plus précisément ce qu’il fait. Mais comme nous l’avons dit, c’est juste une stratégie de marketing.
Vous êtes-vous déjà demandé comment les compagnies pharmaceutiques ont pu lancer leurs propres vaccins à quelques semaines d’intervalle ? C’est un sacré tour de passe-passe, ne pensez-vous pas, d’autant que le développement d’un vaccin prend généralement de 10 à 15 ans. Comment pensez-vous qu’ils y soient parvenus ? Voici un extrait d’un article qui fournit un peu d’information sur le sujet :
" Le virus à l’origine de l’épidémie qui a débuté à Wuhan, en Chine, a été identifié le 7 janvier. Moins d’une semaine plus tard – le 13 janvier – les chercheurs de Moderna et du NIH - National Institute of Health / Institut National de la Santé - avaient une proposition de séquence pour un vaccin ARNm contre ce virus et, comme l’a écrit la société dans des documents gouvernementaux, « nous nous sommes mobilisés pour la fabrication clinique ». Le 24 février, l’équipe expédiait des flacons d’une usine de Norwood, dans le Massachusetts, au National Institute of Allergy and Infectious Diseases, à Bethesda, dans le Maryland, en vue d’un essai clinique destiné à tester l’innocuité du vaccin " (4).
Q: C’est noté ? " Le virus s’est déclaré à Wuhan… le 7 janvier, et moins d’une semaine plus tard, Moderna a proposé une séquence pour un vaccin à ARNm contre ce virus".
Vraiment ? S’agit-il de la même société Moderna qui s’est amusée avec l’ARNm pendant plus d’une décennie, mais qui n’a jamais réussi à mettre un vaccin sur le marché ?
R: Oui, la même société. Voici la suite :
" Et le 24 février, l’équipe expédiait des flacons depuis une usine à Norwood, Massachusetts… "
Wow ! Un autre miracle du Covid ! On a presque le tournis en voyant ces entreprises produire leurs " médicaments miracles " à une vitesse record.
N’oubliez pas qu’il y a une très forte probabilité que le virus ait été créé par l’homme (en d’autres termes, il s’agit d’une arme biologique) et que les personnes qui ont été impliquées dans le financement et la création de cette arme biologique sont également étroitement liées aux grandes entreprises pharmaceutiques qui ont produit l’antidote en un temps record, ce qui a déjà rapporté des dizaines de milliards de dollars de bénéfices pour un médicament pour lequel il n’y a eu aucun test fiable sur les animaux, aucune donnée de sécurité à long terme et aucune approbation réglementaire officielle.
Donc je vous le redemande : Est-ce que tout cela ne semble pas un peu suspect ?
Q; Est-il vraiment si difficile de voir l’ébauche d’un programme politique ici ? Après tout, les entreprises pharmaceutiques ne travaillent-elles pas avec les agences de réglementation, qui travaillent avec les responsables de la santé publique, qui travaillent avec les médias, qui travaillent avec les politiciens corrompus, qui travaillent avec les agences de renseignement, qui travaillent avec les milliardaires mondialistes qui se mêlent de tout, qui travaillent avec les sociétés de capital-investissement géantes qui supervisent l’ensemble de l’opération et tirent les ficelles appropriées chaque fois que cela est nécessaire ?
R: On dirait bien que oui.
Q; Et les changements sociaux tectoniques auxquels nous avons assisté l’année dernière n’ont-ils pas plus à voir avec une vaste campagne de terre brûlée lancée par la " classe parasite " contre le reste de l’humanité qu’avec un virus relativement bénin qui tue principalement des personnes âgées et fragiles souffrant de multiples problèmes de santé ?
R: Oui, encore une fois. En fait, beaucoup ont remarqué les fissures dans l’artifice de la pandémie depuis le tout début, tout comme beaucoup ont souligné que le thème du virus n’est que le masque derrière lequel les parasites continuent de mener leur projet de restructuration mondiale. En bref, il s’agit de politique, de politique du Nouvel Ordre Mondial qui ne fait pas de quartier.
Vous avez posé un certain nombre de questions sur les essais sur les animaux, mais aucune sur les études de biodistribution et de pharmacocinétique qui ont été réalisées en même temps. Comment cela se fait-il ? (Note : la pharmacocinétique est la branche de la pharmacologie qui s’intéresse au mouvement des médicaments dans l’organisme).
Q : Je ne savais pas qu’il y en avait. Les médias en ont-ils parlé ?
R : Non, ils n’en ont pas parlé. Ils les ont complètement ignorés, bien qu’ils aient été réalisés par Pfizer et qu’ils fournissent des informations essentielles sur l’endroit où la substance contenue dans le vaccin se déplace dans le corps, en quelles quantités et pendant combien de temps.
En sachant comment le médicament est distribué, il est possible de faire des hypothèses éclairées sur son effet sur les organes et autres tissus. En d’autres termes, ces études sont inestimables. Les Doctors for Covid Ethics ont effectué des recherches approfondies sur ces études et ont rédigé un rapport intitulé « Le vaccin ARNm de Pfizer : pharmacocinétique et toxicité ». Voici quelques extraits qui permettent d’illustrer les dangers des vaccins :
" Comme pour tout médicament, un élément clé de la toxicité des vaccins à ARNm anti-covid est de savoir où ils se retrouvent exactement dans l’organisme et pendant combien de temps ils y restent. Ces questions, qui relèvent de la pharmacocinétique, font généralement l’objet d’une étude approfondie au cours du développement du médicament. Les études initiales sur la pharmacocinétique et aussi sur la toxicité sont effectuées sur des animaux… ce document a des implications assez importantes : il montre que Pfizer – ainsi que les autorités qui ont eu connaissance de ces données – devait avoir reconnu les risques graves d’effets indésirables après la vaccination avant même le début des essais cliniques. Néanmoins, les propres essais cliniques de Pfizer n’ont pas permis de contrôler les risques cliniques qui ressortaient clairement de ces données, et les autorités réglementaires n’ont pas appliqué les normes de surveillance appropriées. Ce double échec a causé le préjudice le plus grave au public…"
Q; Que présagent les données animales de Pfizer quant aux effets biologiques chez l’homme ?
R: Apparition rapide de la protéine spike dans la circulation.
Toxicité pour les organes dont on s’attend à ce que le taux de pénétration soit élevé, en particulier le placenta et les glandes mammaires en lactation.
La pénétration de certains organes pourrait être plus élevée avec le vrai vaccin qu’avec ce modèle à base de luciférase… L’entrée rapide du vaccin modèle dans la circulation signifie que nous devons nous attendre à ce que la protéine spike soit exprimée dans la circulation, en particulier par les cellules endothéliales (endothéliales – la fine couche de cellules qui tapisse les vaisseaux sanguins).
Nous avons vu auparavant que cela conduira à l’activation de la coagulation du sang par l’activation directe des plaquettes et aussi, ce qui est probablement plus important, par l’attaque immunitaire des cellules endothéliales…
Résumé
Les données animales de Pfizer laissaient clairement présager les risques et dangers suivants :
- Coagulation du sang peu après la vaccination, pouvant entraîner des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des thromboses veineuses
- Atteinte grave à la fertilité féminine
- Grave préjudice pour les nourrissons allaités
- Toxicité cumulative après de multiples injections
À l’exception de la fertilité féminine, qui ne peut tout simplement pas être évaluée dans le court laps de temps pendant lequel les vaccins ont été utilisés, tous les risques susmentionnés ont été corroborés depuis que les vaccins ont été déployés – tous sont manifestes dans les rapports des différents registres d’événements indésirables. Ces registres contiennent également un nombre très important de rapports d’avortements et de mortinaissances peu après la vaccination, qui auraient dû susciter une enquête urgente…
L’élimination très lente des lipides cationiques toxiques est particulièrement préoccupante. Chez les personnes auxquelles on injecte de façon répétée des vaccins à ARNm contenant ces lipides… il en résulterait une toxicité cumulative. Il existe une réelle possibilité que les lipides cationiques s’accumulent dans les ovaires. Le risque grave pour la fertilité féminine qui en découle exige l’attention la plus urgente du public et des autorités sanitaires.
Les soi-disant essais cliniques ayant été menés avec une telle négligence, les véritables essais n’ont lieu que maintenant – à grande échelle et avec des résultats dévastateurs. … Il est grand temps de mettre fin à cette expérience ratée. "La poursuite, voire l’obligation, de l’utilisation de ce vaccin toxique, ainsi que la délivrance apparemment imminente d’une autorisation totale pour celui-ci, sont des crimes contre l’humanité " (5).
Ne pensez-vous pas que les gens ont le droit de savoir ce que le gouvernement veut injecter dans leur corps ? Ne pensez-vous pas qu’ils ont le droit de savoir comment cela affectera leur système immunitaire, leurs organes vitaux et leur santé en général ? Ne pensez-vous pas qu’ils ont le droit de décider eux-mêmes des médicaments qu’ils prendront et de ceux qu’ils refuseront de prendre ?
Forcer quelqu’un à prendre un médicament qu’il ne veut pas, ce n’est pas seulement mal. C’est anti-américain. C’est pourquoi les gens devraient rejeter les mandats de vaccination par principe. Ils sont une attaque contre la liberté individuelle, le fondement de notre système constitutionnel. C’est un principe qui vaut la peine que l’on meure pour lui.
Quant à la campagne de vaccination de masse, c’est le projet le plus maniaquement génocidaire jamais concocté par l’homme. Il n’y a tout simplement aucun moyen de calculer la quantité de souffrance et de mort à laquelle nous sommes sur le point d’être confrontés pour avoir fait confiance à des personnes dont les politiques ont manifestement été façonnées par leur haine pure de l’humanité. Comme l’a dit le microbiologiste allemand Dr. Sucharit Bhakdi :
" Au final, nous allons assister à des maladies et des décès en masse parmi des personnes qui, normalement, auraient eu de merveilleuses vies devant elles ".
C’est une grande tragédie.
Notes de bas de pages:
Les théoriciens du complot avaient raison ; C'EST une "Injection de poison mortelle"
How do you kill 7 billions people ? Convince them to beg for the poison that will kill them.
« Je vais faire une autre expérience mentale avec vous : Si tout le monde sur la planète attrapait le Covid et ne se faisait pas soigner, le taux de mortalité dans le monde serait inférieur à un demi pour cent. Je ne préconise pas cela, car 35 millions de personnes mourraient. Cependant, si nous suivons les conseils de certains des dirigeants mondiaux – comme Bill Gates qui a déclaré l'année dernière que « 7 milliards de personnes doivent être vaccinées » – alors le taux de mortalité dépassera les 2 milliards de personnes ! ALORS, RÉVEILLEZ-VOUS ! C'EST LA 3ème GUERRE MONDIALE ! Nous assistons à un niveau de malveillance que nous n'avons jamais vu dans l'histoire de l'humanité ! Dr Vladimir Zelenko, auteur du protocole Zelenko « Early Treatment/Traîtement précoce » qui a sauvé des milliers de patients atteints de Covid-19.(« Zelenko scolarise le tribunal rabbinique » , Rumble ; début à 11:45 minutes)
Q: Les régulateurs de la FDA savaient-ils que tous les vaccins précédents contre le coronavirus avaient échoué dans les essais sur les animaux et que les animaux vaccinés soient soit gravement malades, soit morts ?
R: Oui, ils le savaient.
Q: Savaient-ils que les vaccins précédents contre le coronavirus avaient tendance à « améliorer l'infection » et « aggraver la maladie » ?
R: Oui.
Q: Le Dr Anthony Fauci savait-il que les vaccins contre le coronavirus avaient échoué à plusieurs reprises et augmenté la gravité de l'infection ?
Q: Les sociétés pharmaceutiques ont-elles mené des essais sur les animaux avant l'approbation de la FDA qui auraient convaincu une personne raisonnable que les vaccins pourraient être utilisés sans danger sur les humains ?
R: Non, elles ne l'ont pas fait.
Q: Ont-ils terminé des essais cliniques à long terme pour établir si les vaccins étaient sûrs ?
R: Non, il n'y a pas eu d'essais cliniques à long terme. Les essais à moyen terme (phase 3) sont en cours et doivent se terminer en 2023. Il n'y a pas eu d'essais de phase 2. Ils ont sauté directement de la phase 1 à la phase 3.
Q: Ont-ils mené des études de biodistribution qui ont montré où la substance de l'injection va dans le corps ?
R: Ils l'ont fait, mais les données n'ont pas été rendues publiques.
Q: Le contenu du vaccin s'accumule-t-il en grande partie dans divers organes et dans la paroi du système vasculaire ?
R: Oui, ils le fait, et même très bien.
Q: De grandes quantités de la substance s'accumulent-elles dans les ovaires ?
R: Oui.
Q: Cela affectera-t-il la fertilité féminine et la capacité d'une femme à mener un bébé à terme en toute sécurité ?
R: Les compagnies pharmaceutiques étudient actuellement cela. Les résultats sont inconnus pour l'instant.
Q: Le vaccin pénètre-t-il dans la circulation sanguine et s'accumule-t-il dans la paroi des vaisseaux sanguins, forçant les cellules à produire la protéine de pointe ?
R: Oui, c'est exactement ce que fait le "vaccin".
Q: La protéine de pointe est-elle un agent pathogène « biologiquement actif » ?
R: Oui, elle l'est.
Q: La protéine de pointe provoque-t-elle des caillots sanguins et des fuites de vaisseaux sanguins chez un grand pourcentage des personnes vaccinées ?
R: C'est le cas, bien que les caillots sanguins soient pour la plupart microscopiques et apparaissent dans les capillaires. Seul un petit pourcentage de personnes vaccinées subit un accident vasculaire cérébral ou un arrêt cardiaque. Si vous connaissez des vaccinés, conseillez-leurs de faire un test D-Dimer au plus vite.
Q: Les gens devraient-ils être informés de ces mauvais résultats possibles avant d'accepter de se faire vacciner ? (« consentement éclairé »)
R: Tout à fait, et je compte sur vous pour le faire savoir autour de vous.
Q: La FDA savait-elle que Pfizer avait « identifié la maladie améliorée -ie: aggravée - associée au vaccin, y compris la maladie respiratoire améliorée -ie: aggravée - associée au vaccin, comme un risque potentiel important » ?
R: Oui, elle le savait, mais elle n'a pas exigé que Pfizer résolve le problème. Mais en voici plus sur le sujet:
" La FDA a noté que Pfizer, « a identifié la maladie améliorée - ie: aggravée - associée au vaccin, y compris la maladie respiratoire améliorée - ie: aggravée - associée au vaccin, comme un risque potentiel important" . L'EMA a également reconnu que "la maladie respiratoire améliorée associée au vaccin" était "un risque potentiel important… qui peut être spécifique à la vaccination contre le COVID-19".
Pourquoi aucun des régulateurs n'a cherché à exclure de tels dangers avant l'autorisation d'utilisation d'urgence est une question ouverte que tous les médecins et patients sont en droit de poser. Pourquoi les régulateurs médicaux n'ont pas enquêté sur la découverte que de grosses particules de vaccin traversent les parois des vaisseaux sanguins, pénètrent dans la circulation sanguine et présentent des risques de coagulation du sang et de fuites de vaisseaux est encore une autre question ouverte. " ( " Lettre ouverte à l'EMA et au Parlement européen " , Doctors for Covid Ethics)
Q: Les sociétés pharmaceutiques ont-elles vacciné les personnes du groupe placebo après les essais cliniques afin de dissimuler la différence dans les résultats de santé à long terme entre les deux groupes ?
R: C'est la conclusion qu'une personne rationnelle ferait.
Q: Alors, ils ont détruit les essais ?
R: Oui.
Q: La FDA a-t-elle largement ignoré ses obligations réglementaires et abandonné ses normes et protocoles normaux parce que:
a– Elle voulait mettre en service les vaccins Covid le plus rapidement possible ?
b– Elle savait que le vaccin Covid-19 ne respecterait jamais les normes de sécurité à long terme ?
R: Nous ne le savons pas encore, mais le rapport sur les événements indésirables suggère fortement que le vaccin Covid-19 est de loin le vaccin le plus dangereux de l'histoire.
Q: La FDA précipite-t-elle les « boosters/rappels » sans tests appropriés ?
R: Oui c'est le cas. Voici un extrait du dernier article de l'auteur Alex Berenson à Substack :
" Pfizer n'a pratiquement pas pris la peine de tester le rappel DU TOUT chez les personnes réellement à risque – ils ont mené un seul essai de « phase 1 » qui a couvert 12 personnes de plus de 65 ans. La phase principale des 2ème et 3ème doses de booster (rappels) - Méfiez-vous des efforts pour couvrir en une seule fois des recherches sur des médicaments "multi-phases", vous le voulez mal, vous l'obtenez mal) n'incluait personne de plus de 55 ans.
Personne.
Q: Les boosters/rappels ont-ils été modifiés ou améliorés pour répondre aux changements du variant Delta ?
R: Non.
Q: Y a-t-il un risque supplémentaire à prendre un booster/rappel après avoir déjà pris deux vaccins expérimentaux à base de gènes en moins d'un an ?
R: Un risque considérable. Voici plus de Doctors for Covid Ethics:
" Étant donné que les injections de rappel stimulent à plusieurs reprises la réponse immunitaire à la protéine de pointe, elles stimuleront progressivement l'attaque immunitaire de soi-même, notamment en augmentant les dommages causés par le complément aux parois des vaisseaux.
D'un point de vue clinique, plus la fuite des vaisseaux et la coagulation qui se produisent par la suite sont importantes, plus il est probable que les organes alimentés par le flux sanguin affecté subiront des dommages. De l'accident vasculaire cérébral à la crise cardiaque en passant par la thrombose des veines cérébrales, les symptômes peuvent aller de la mort à des maux de tête, des nausées et des vomissements, qui alimentent tous fortement les réactions indésirables aux vaccins COVID-19.
En plus des dommages causés uniquement par les fuites et la coagulation, il est également possible que le vaccin lui-même puisse s'infiltrer dans les organes et les tissus environnants . Si cela se produit, les cellules de ces organes commenceront elles-mêmes à produire des protéines de pointe et seront attaquées de la même manière que les parois des vaisseaux. On peut s'attendre à ce que des dommages aux principaux organes tels que les poumons, les ovaires, le placenta et le cœur s'ensuivent, avec une gravité et une fréquence croissantes à mesure que les injections de rappel sont déployées." (« Lettre ouverte à l'EMA et au Parlement européen », Médecins pour l'éthique Covid)
Donc, c'est le double coup dur. D'une part, le rappel fonctionnera en grande partie comme le vaccin d'origine, pénétrant les cellules et les poussant à produire une protéine de pointe qui, à son tour, va déclencher des caillots sanguins et des fuites de vaisseaux sanguins. Et, d'autre part, les protéines nouvellement produites déclenchent une réponse immunitaire pouvant être déclenchée dans le système du complément d'attaque et de destruction des cellules qui tapent à l'intérieur des vaisseaux sanguins. Chaque rappel supplémentaire intensifiera ce processus, affaiblissant le système vasculaire et augmentant la coagulation. Si les médecins ont raison dans leur analyse, nous allons alors assister à une forte augmentation de la mortalité toutes causes confondues dans les pays fortement vaccinés en moins d'un an. Les arrêts cardiaques sont déjà en augmentation.
Q: Voici une autre question qui mérite d'être méditée : y avait-il une raison pour que les régulateurs de la FDA pensent que ces problèmes ne se poseraient pas après le lancement de la campagne vaccinale ?
R: Non. Ils devaient savoir qu'il y aurait des problèmes dès qu'ils ont vu que le vaccin ne restait pas dans l'épaule comme il était censé le faire. Le vaccin n'était pas censé pénétrer dans la circulation sanguine et se propager dans tout le corps, laissant des milliards de protéines de pointe dans son sillage. (La protéine de pointe est une cytotoxine, un tueur de cellules. Ce n'est pas un antigène appoprié pour stimuler une réponse immunitaire. C'est un pathogène potentiellement léthal qui pose une réelle menace à la santé même si elle est séparée du virus lui-même.) Le "vaccin" n'est pas non plus censé déclencher l'amélioration des anticorps dépendants (ADE), ce qui est la condition à laquelle nous avons fait allusion plus haut en nous référant à "des maladies augmentées par association du vaccin".
Voici une brève explication :
" L’ADE s’est avéré être un sérieux défi avec les vaccins contre les coronavirus, et c’est la principale raison pour laquelle beaucoup ont échoué dans les premiers essais in vitro ou sur des animaux. Par exemple, les macaques rhésus qui ont été vaccinés avec la protéine Spike du virus du SRAS-CoV ont présenté de graves lésions pulmonaires aiguës lorsqu'ils ont été confrontés au SRAS-CoV, contrairement aux singes non vaccinés. De même, des souris qui ont été immunisées avec l'un des quatre vaccins différents contre le SRAS-CoV ont montré des changements histopathologiques dans les poumons avec une infiltration d'éosinophiles après avoir été confrontées au virus du SRAS-CoV. Cela ne s'est pas produit chez les témoins qui n'avaient pas été vaccinés. Un problème similaire s’est produit lors du développement d’un vaccin contre le FIPV, qui est un coronavirus félin. » ( « Le vaccin contre le coronavirus est-il une bombe à retardement ? » , Science avec le Dr Doug)
Q: Est-ce ce que nous voyons en ce moment? Dans tous les pays qui ont lancé précocement des campagnes de vaccination de masse (Israël, Islande, Écosse, Gibraltar et Royaume-Uni), les hospitalisations et les décés augmentent plus rapidement dans la partie vaccinée de la population que chez les non vaccinés. Pourquoi?
R: Connaissent-ils vraiment une quatrième ou une cinquième vague ou bien les vaccins ont-ils généré des anticorps « renforçant l'inactivité » qui aggravent la maladie ? Cette vidéo de 2 minutes aide à clarifier ce qui se passe :
" Les vaccins sont fabriqués à partir d'un variant spécifique . Et lorsque ce variant mute, le vaccin ne la reconnaît plus. C'est comme si vous voyiez un virus complètement nouveau. Et, parce que c'est le cas, vous obtenez en fait des symptômes plus graves lorsque vous êtes vacciné contre un variant et qu'il mute, car votre corps ne surveille que le variant d'origine. La science montre que si vous vous faites vacciner dans plusieurs années (contre la grippe), vous êtes plus susceptible de contracter une maladie grave, vous êtes plus susceptible d'avoir une réplication virale et vous êtes plus susceptible d'être hospitalisé….
Nous voyons la même chose dans la Covid avec le variant Delta. Nous obligeons donc les gens à se faire vacciner alors qu'ils peuvent en fait devenir plus malades lorsqu'ils sont exposés au virus...En fait, cette semaine, un article est sorti qui montrait qu'avec le variant Delta, lorsque vous êtes vacciné, votre corps est censé fabriquer des anticorps qui neutralisent le virus, mais ils étaient censés neutraliser l'ancien variant. Quand ils voient ce nouveau variant, les anticorps prennent le virus et l'aident à infecter les cellules." ( "Témoignage d'expert sur les vaccinations obligatoires" , Dr Christina Parks PhD., Rumble, début à la minute 5:05)
Répétez après moi : « Si vous vous faites vacciner dans plusieurs années, vous êtes plus susceptible de contracter une maladie grave, vous êtes plus susceptible d'avoir une réplication virale et vous êtes plus susceptible d'être hospitalisé …. Avec le variant Delta – lorsque vous êtes vacciné …. les anticorps prennent le virus et l'aident à infecter les cellules.
C'est l'ADE, et c'est probablement pourquoi les hospitalisations et les décès augmentent parmi les vaccinés en Israël, au Royaume-Uni et dans les autres pays. Certes, le variant Delta est moins mortel que le virus de Wuhan mais, malheureusement, cette règle ne s'applique pas à ceux qui ont été vaccinés et dont les anticorps favorisent l'absorption du virus dans leurs cellules. Cela augmente la fonction de réplication virale qui augmente la gravité de la maladie. Bref, les gens sont de plus en plus malades parce qu'ils ont été vaccinés. Voici une autre courte vidéo qui aide à expliquer:
" … Les anticorps induits par le vaccin résisteront au virus. et une fois qu'un virus est sous pression ; il change, il devient un variant et le variant ne peut pas être arrêté par des anticorps induits par le vaccin. Les anticorps induits par le vaccin éteignent également votre système immunitaire inné… afin que les variants puissent passer directement et infecter ceux qui sont vaccinés . C'est l'évasion immunitaire virale, et cela signifie que les vaccinés sont sans défense contre les variants. Ce n'est plus une pandémie de Covid-19. C'est une pandémie de variants…
Et il y a ce qu'on appelle la recombinaison, et la recombinaison signifie qu'un hôte vacciné peut être infecté par plus d'un variant à la fois. … Si un hôte vacciné est co-infecté par plus d'un variant, les variants mélangeront l'ADN, changeront et se camoufleront et produiront un super variant. Et si de super variants sont produits, rien ne pourra les arrêter. Et déjà, ils disent que le dernier variant à sortir est résistant au vaccin. Et ce n'est que le début . Le Dr Geert Vanden Bosche prévient que si nous n'arrêtons pas immédiatement les campagnes de vaccination de masse dans le monde, le monde connaîtra une catastrophe internationale de mortalité massive. Je n'ai pas dit ça, il l'a fait. Les vaccinés sont une menace pour nous tous. ( « Evasion immunitaire virale expliquée » , Dr Michael McDowell, Rumble)
Ce n'est pas le variant qui intensifie la maladie, c'est le fait que le vaccin cible un point final étroit, la protéine de pointe, qui s'adapte progressivement pour survivre. Au fur et à mesure que le virus apprend à éviter le vaccin, l'immunité induite par le vaccin diminue. L'immunité naturelle produit une immunité large et robuste contre l'ensemble du virus, pas seulement contre une partie de celui-ci. C'est fort et endurant.
Alors, comment les vaccinés combattront-ils les nouvelles formes de virus, après tout, le vaccin n'est pas un médicament qui domine un agent pathogène particulier. Il s'agit d'une reprogrammation (génétique) subtile du système immunitaire qui force les cellules à produire une version particulière de la protéine de pointe. Les rappels boosters qui stimulent la production de la même protéine n'auront qu'un impact modeste. Bref, les boosters se livrent toujours la dernière guerre.
De plus, comme nous l'avons mentionné ci-dessus, les vaccins contre les coronavirus ont tendance à créer des anticorps qui « améliorent l'infectiosité » lorsqu'ils rencontrent des formes adaptées du virus. Cela signifie que des millions de personnes vaccinées seront désormais confrontées à des formes de virus contre lesquelles elles n'ont presque aucune protection et pour lesquelles leur système immunitaire affaibli ne peut apporter qu'une aide limitée. Voici plus de l'article ci-dessus:
" À l'heure actuelle, le taux de mortalité du virus est estimé à environ 0,26 %, et ce nombre semble baisser car le virus s'atténue naturellement dans la population. Il serait très dommage de vacciner l'ensemble de la population contre un virus avec un taux de mortalité aussi bas, surtout compte tenu du risque considérable présenté par l'ADE. Je pense que le risque de développer un Effet Indésirable Mortel -EIM- chez un individu vacciné sera bien supérieur à 0,26 % et, par conséquent, le vaccin risque d'aggraver le problème, pas de l'améliorer. Ce serait la plus grande bévue du siècle de voir le taux de mortalité de ce virus augmenter dans les années à venir en raison de nos efforts bâclés, désordonnés et précipités pour développer un vaccin avec un seuil de test de sécurité aussi bas et la perspective d'un ADE caché. dans l'ombre." (« Le vaccin contre le coronavirus est-il une bombe à retardement ? » , Science avec le Dr Doug)
« Bavure », dit-il ?
Ce n'était pas une gaffe. C'était délibéré. Le vaccin Covid-19 était censé échouer comme tous les vaccins contre le coronavirus avant lui. C'est le but. C'est pourquoi les sociétés pharmaceutiques ont ignoré les tests sur les animaux et les essais d'innocuité à long terme. C'est pourquoi la FDA l'a précipité à travers le processus réglementaire et a supprimé les autres médicaments salvateurs, et a fait taire tous les critiques de la politique, et a poussé à la vaccination universelle quels que soient les risques de coagulation du sang, d'arrêt cardiaque, d'accident vasculaire cérébral et de décès. Et c'est pourquoi le monde est au seuil d'une « catastrophe internationale de mortalité massive ». C'est parce que c'est ainsi que la stratégie a été planifiée dès le début.
Le vaccin n'est pas censé fonctionner, il est censé aggraver les choses. Et c'est le cas ! Il a augmenté la susceptibilité de millions de personnes aux maladies graves et à la mort. C'est ce que ça fait. C'est une arme furtive dans un tout nouveau type de guerre ; une guerre visant à restructurer l'ordre mondial et à établir un contrôle social absolu. Ce sont les vrais objectifs. Cela n'a rien à voir avec les pandémies ou la contagion virale. C'est une question de pouvoir et de politique. C'est tout.
LES DÉCÉS LIÉS AUX VACCINS AUGMENTERONT-ILS FORTEMENT CET HIVER ?
«Je suis préoccupé par la possibilité que les nouveaux vaccins visant à créer une immunité contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 aient le potentiel de causer des lésions microvasculaires au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d'une manière qui ne semble pas être évaluée. dans les essais de sécurité. Dr J. Patrick Whelan
« Nous avons affaire au mal. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Robert W Malone, MD, Twitter
Question: Pourquoi tout le monde doit-il être vacciné ?
Réponse: Afin de sauver des vies. Les vaccins fournissent une immunité qui aide à lutter contre la maladie.
Q: Alors les vaccins préviennent l'infection ?
R: Pas exactement, mais les vaccins confèrent une immunité temporaire qui dure généralement environ 6 mois.
Q: Alors quoi ?
R: Eh bien, alors les experts en santé publique recommandent que les personnes éligibles – en particulier les personnes âgées et immunodéprimées – reçoivent un « booster/rappel ».
Q: Alors, une autre injection ?
R: Oui.
Q: Le booster/rappel a-t-il été adapté au nouveau variant « Delta » qui s'est répandu aux États-Unis et dans le monde ?
R: Non, ce n'est pas le cas. C'est le même vaccin qu'avant.
Q: Alors l'immunité sera de courte durée ?
R: Oui, bien que nous ne puissions pas être tout à fait sûrs. Aucun essai clinique n'a été mené sur les rappels/boosters.
Q: Quoi ? Alors, on vole à l'aveugle ?
R: Oui. Comme je l'ai dit, il n'y a pas eu d'essais cliniques supplémentaires pour les boosters, donc personne ne le sait avec certitude.
Q: Mais j'ai entendu dire que plus nous injectons de personnes, plus le virus s'adapte, ce qui rend le vaccin moins efficace ?
R: C'est vrai. La vaccination de masse avec un vaccin « leaky/fuitant » – qui ne neutralise pas complètement l'infection – exerce une « pression sélective » sur le virus qui favorise l'émergence de variants. Les immunologistes le savent depuis longtemps, en fait, certains l'appellent « Virologie 101 ». Le vaccinologue canadien, le Dr Byram Bridle, l'a expliqué dans une récente entrevue. Voici ce qu'il a dit :
« Nous ne devons pas chercher plus loin que… l'émergence de la résistance aux antibiotiques… Le principe est le suivant : si vous avez une entité biologique sujette aux mutations – et que le SARS-CoV-2, comme tous les coronavirus est sujet aux mutations – et vous appliquer une pression sélective étroitement ciblée qui n'est pas létale, et vous le faites sur une longue période de temps, c'est la recette pour conduire à l'émergence de nouveaux variants.
Q: Ainsi, les vaccins sont à l'origine des variants ?
R: Oui.
Q: On verra bientôt l'émergence d'un variant résistant au vaccin ?
R: Oui, c'est inévitable.
Q: Mais les fabricants de vaccins ne le savent-ils pas ?
R: Vous voulez dire « ne comprennent-ils pas la relation fondamentale entre l'infection virale et les vaccins » ? Oui, ils le savent.
Q: Alors pourquoi le font-ils ?
R: Excellente question, mais la réponse nécessite beaucoup de recherches et pas mal de conjectures. Tout ce que je dirai, c'est que les auteurs de cette campagne de vaccination de masse nous conduisent intentionnellement vers une crise encore plus grande.
Q: D'accord, alors qu'allons-nous faire lorsque nous rencontrons une variante au vaccin ?
R: Je ne peux pas répondre à cela, mais –à en juger par l'expérience passée– une autre injection expérimentale sera développée que le public sera obligé de prendre.
Q: Mais qu'en est-il de la sécurité ? Pouvons-nous être sûrs que ces nouvelles concoctions hybrides sont sans danger ?
R: La sécurité n'a jamais été la priorité absolue, pas plus que l'immunité. L'objectif n'a jamais été « l'immunité collective » mais la « vaccination collective ». L'un des porte-parole les plus influents de la campagne actuelle l'a résumé assez clairement lorsqu'il a déclaré : « Nous devons vacciner les sept milliards de personnes » sur terre. Les autorités de santé publique n'ont jamais dévié de cet objectif initial.
Q: Mais si le but est de vacciner tout le monde sur terre, alors les vaccins doivent être sûrs, non ?
R: Non, en fait, les vaccins représentent une menace sérieuse pour la santé et la vie. Ils sont dangereux.
Q: Êtes-vous sûr de ne pas exagérer, après tout, près de 2 milliards de personnes ont déjà été vaccinées et seul un petit pourcentage d'entre elles sont tombées gravement malades ou sont décédées ? Peut-être que vous exagérez le danger ?
R: Les vaccins sont une attaque contre l'infrastructure critique du corps, le système vasculaire, et en particulier la fine tapisserie de cellules qui tapissent les parois des vaisseaux sanguins. Les vaccins déclenchent des saignements, des caillots sanguins et des maladies auto-immunes.
À mon avis, ils constituent un moyen assez simple d'infliger de graves dommages aux systèmes et organes essentiels dont on a besoin pour survivre. C'est pourquoi le Dr Vladimir Zelenko les qualifie de « coups de mort empoisonnés », ce qui semble être une évaluation précise. Vous avez cependant raison de dire que « seul un petit pourcentage des personnes tombent gravement malades ou meurent » immédiatement après l'injection. Mais c'est uniquement parce que le vaccin fonctionne plus comme une bombe à retardement que comme un poison. Mais l'impact est susceptible d'être tout aussi dévastateur à long terme. Jetez un œil à cet extrait d'un article des Doctors for Covid Ethics :
«À la lumière de la réponse des anticorps nouvellement caractérisée au SRAS-CoV-2, lorsque les anticorps se fixent aux cellules endothéliales productrices de pointes sur les parois des vaisseaux après l'administration du vaccin, on peut s'attendre à ce que les protéines du complément activées se fixent aux cellules endothéliales et perforent leurs membranes cellulaires. La mort des cellules endothéliales qui s'ensuit exposera le tissu sous l'épithélium, ce qui déclenchera deux événements importants. Cela provoquera la coagulation du sang et provoquera une fuite des parois des vaisseaux. Ce mécanisme pathogène a été documenté dans des biopsies prélevées sur des patients infectés par le SRAS-CoV-2. Ces études ont décrit un « syndrome de lésion microvasculaire catastrophique médié par l'activation du complément »
… dans le cadre de la réponse immunitaire de la protéine de pointe SARS-CoV-2. C'est précisément cette réponse immunitaire que les vaccins COVID-19 cherchent à induire . De telles interactions vaccin-immun sont cohérentes avec les événements indésirables impliquant une rupture capillaire visible sous la peau qui ont été documentés et signalés après la vaccination COVID-19. » ( « Les dangers des injections de rappel et des vaccins Covid-19 », The Doctors for Covid Ethics)
Répétez : un « syndrome de lésion microvasculaire catastrophique médié par l'activation du complément ».
Q: Qu'est-ce que cela signifie en langage simple ?
R: Cela signifie que le vaccin crée une situation dans laquelle votre corps attaque vicieusement votre propre système circulatoire, générant des caillots sanguins et des vaisseaux sanguins qui fuient. Pensez-vous pouvoir vivre avec un système vasculaire endommagé ? Pensez-vous que vous profiterez d'une vie longue et heureuse avec un système immunitaire programmé pour attaquer et tuer les cellules saines qui produisent maintenant la « protéine de pointe » pathogène ? Si oui, pendant combien de temps ; combien de temps pensez-vous pouvoir survivre à ce type de guerre interne ? 2 ans? 5 années? 10 années?
Q: Votre analyse semble très complotiste. Si les vaccins font ce que vous dites qu'ils font, alors les gens qui poussent cette campagne (de vaccination de masse) doivent le savoir, n'est-ce pas ? Ils doivent avoir une compréhension de base des dangers que posent ces injections.
R: Bien sûr, ils ont cette compréhension. Comment pourraient-ils ne pas savoir ? Pensez-vous que les personnes les plus riches et les plus puissantes de la planète fermeraient effectivement l'économie mondiale, enfermeraient tout le monde chez elles, supprimeraient les médicaments vitaux et censureraient toute contestation du récit officiel s'ils ne savaient pas exactement ce que le vaccin va faire?
Ils savent. Ils ne font pas que « lancer les dés ». Ils ont un plan et ils mettent ce plan en œuvre. C'est clair.
Q: Quant à l'allégation de « complot », les faits parlent d'eux-mêmes. Y a-t-il eu de nombreux exercices et exercices sur table menés au cours de la dernière décennie qui comprenaient les principales agences Intel, les grandes sociétés pharmaceutiques, les élites militantes, le DOD, les médias et l'OMS ?
R: Oui il y en eu. L'Evènement 201 pour ne citer que le plus récent.
Q: Et ces exercices ont-ils essentiellement projeté les mêmes résultats et scénarios que nous voyons aujourd'hui, en particulier le contournement des gouvernements représentatifs, les pouvoirs accrus des politiciens en conflit, l'application des mandats de vaccination et l'imposition d'une stratégie pandémique sans précédent qui était étonnamment similaire dans chaque pays où elle a été imposée ?
R: Oui encore.
Q: Et les non vaccinés sont-ils déjà menacés de représailles s'ils résistent à la vaccination ? Les gouvernements vont-ils déjà de l'avant avec les passeports vaccinaux, la monnaie numérique, les systèmes de crédit social, les centres de détention et une surveillance intensifiée ?
R: Oui, ils le sont. Des camps ont déjà été construits ou sont en cours de construction en Australie, au Royaume Uni, au Canada ainsi qu' aux USA.
Q: Tout cela vous semble-t-il aléatoire ou cela se rapproche-t-il de la définition réelle de « conspiration » qui est : « un plan diabolique, illégal, perfide ou subreptice formulé en secret par deux personnes ou plus » ?
R: Le fait que les médias ridiculisent les « théoriciens du complot » ne change rien au fait que des complots ont bel et bien lieu. Les deux dernières années ne font que souligner ce fait. Pratiquement rien n'a été laissé au hasard. Notre avenir et celui de l'humanité sont dirigés par des forces puissantes que nous n'avons même pas encore identifiées avec succès. Ça fait peur. (Voir : RFK jr. sur l'événement 201 ) Et voici autre chose à méditer puisque nous sommes sur le thème des « conspirations ». Je pense qu'il est très probable que le vaccin ait été développé bien avant l'apparition du virus.
Q: Pourquoi cela aurait-il de l'importance ?
R: C'est en fait assez important, car cela aide à illustrer que la «solution» a précédé le problème, la «poulet avant l'œuf». En d'autres termes, la recherche américaine sur les armes biologiques visait probablement à créer une substance qui saperait (et finirait par tuer) un nombre incalculable de personnes qui devraient être éliminées afin de réduire les émissions de carbone, de faciliter l'épuisement des ressources rares et d'inverser la destruction. du milieu naturel. Pensez-vous que le Pentagone et la CIA ont des programmes d'urgence comme ça ? Pensez-vous que les élites mondialistes pourraient soutenir une telle politique ?
En effet, ils le feraient, et ils le mettraient en œuvre effrontément au nom du « sauvetage de l'humanité » ou de quelque autre absurdité de ce genre. Gardez à l'esprit qu'au tournant du siècle (1900) , la population mondiale n'était que de 1,6 milliard. En 2021, le nombre a grimpé à 7,9 milliards. Et, selon les projections des Nations Unies, ce chiffre passera à environ 11 milliards d'ici 2100.
Q: Pensez-vous que les élites mondiales vont rester les bras croisés et ne rien faire alors que les dangers « perçus » de la diminution des combustibles fossiles et de la hausse des températures continuent de croître ? Pensez-vous que, peut-être, après des années d'appels passionnés à « faire quelque chose pour le climat », un consensus a finalement été atteint en 2019 ouvrant la voie à un programme agressif de « gestion de la population » ?
R: Bien sûr, ce sont des hommes « civilisés » qui n'auraient jamais recours à quelque chose d'aussi vulgaire que les chambres à gaz ou les pelotons d'exécution. Oh non ; ils chercheraient une méthode clandestine pour éclaircir le troupeau sans que le troupeau ne sache jamais vraiment ce qui s'est passé. Ils auraient besoin d'un recours qui les aiderait à atteindre leur objectif tout en invoquant un déni plausible. (Entrez: Fauci et les programmes secrets d'armes biologiques.) Et si la vérité devait être révélée, ils persuaderaient le public qu'ils n'agissent que dans le meilleur intérêt de l'humanité en tentant d'empêcher la ruée inexorable vers un climat catastrophique. crise. Tout ça vous semble familier?
Cela devrait. Que le monde se réchauffe ou non est discutable, mais ce qui n'est pas discutable, c'est à quel point la fureur climatique s'intègre parfaitement à l'agenda politique autoritaire des mondialistes. Il n'y a rien de fortuit à cela.
En tout état de cause, les manigances du gain de fonction à Wuhan n'étaient probablement que la touche finale d'un plan qui avait été élaboré et dépoussiéré des années plus tôt dans des groupes de réflexion et des confabs mondialistes où les riches et les puissants se réunissaient pour décider de la meilleure façon de façonner le monde pour répondre à leurs propres spécifications étroites. Je suppose que le système de livraison de protéines de pointe (alias le vaccin Covid-19) avait été créé des années plus tôt et ne nécessitait qu'un feu vert pour être publié dans le monde.
Q: Nous semblons avoir encore une fois déraillé. Pouvons-nous revenir aux boosters une minute ? Vous dites qu'il n'y a pas eu d'essais cliniques supplémentaires. Cela signifie-t-il que les boosters n'ont pas été officiellement approuvés par la FDA ?
R: Ils n'ont pas été officiellement approuvés par la FDA. Ils ont été soumis à l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la même manière que les vaccins. Mais cela ne veut pas dire que les risques sont les mêmes. Ils ne le sont pas. Les boosters sont nettement plus dangereux que les vaccins comme le souligne ce clip des Doctors for Covid Ethics :
« Nous expliquons ici que les injections de rappel sont particulièrement dangereuses, d'une manière sans précédent dans l'histoire des vaccins. C'est parce que le renforcement répété de la réponse immunitaire augmentera à plusieurs reprises l'intensité de l'attaque de soi-à-soi.. ..
Des injections répétées de « vaccins » à base de gènes (c'est-à-dire « de rappel ») sont destinées à intensifier et à reproduire cet événement de base partout où la protéine de pointe nouvellement exprimée apparaît sur la paroi du vaisseau…. Les lésions vasculaires induites par le complément survenant à plusieurs endroits dans le corps auront des effets potentiellement dévastateurs non seulement sur la santé de la personne vaccinée, mais aussi sur la grossesse et la fertilité….
Les molécules de protéines de pointe, connues pour être libérées dans la circulation sanguine peu de temps après la vaccination, se lieront aux plaquettes, les marquant comme cibles pour la liaison des anticorps. Il faut s'attendre à ce qu'une attaque ultérieure... provoque la destruction des plaquettes,... que se passera-t-il lorsque les « vaccins » s'échapperont des vaisseaux sanguins endommagés et atteindront les organes du corps ? L'absorption de gènes et la production de pointes marqueront-elles alors chaque type de cellule pour la destruction par les lymphocytes tueurs ? Sommes-nous sur le point d'assister à la naissance d'un tout nouveau monde de maladies auto-immunes ? » ( Médecins pour l'éthique Covid)
Q: Quelle partie de la citation ci-dessus donne l'impression que les boosters sont bons pour votre santé et votre bien-être en général ?
Et, rappelez-vous, ni les rappels ni les vaccins ne restent dans le muscle du bras (deltoïde) comme les sociétés pharmaceutiques l'avaient annoncé. Ils pénètrent dans la circulation sanguine environ 30 minutes après l'injection et se propagent dans tout le corps via le système circulatoire. Mais parce que le vaccin est un modèle pour fabriquer des protéines de pointe et non la protéine elle-même ; il est capable d'échapper au système immunitaire et de pénétrer dans les cellules avant d'être détecté. C’est ce qui rend la protéine de pointe injectée plus dangereuse que la pointe de Covid-19. Le virus doit entrer par le nez ou la gorge avant d'incuber et d'entrer dans le système vasculaire, mais le pic de vaccin trouve une voie plus directe par voie d'injection. Voici à nouveau le Dr Byram Bridle :
" Nous savons depuis longtemps que la protéine de pointe est pathogène… . C'est une toxine. Elle peut causer des dommages dans notre corps si elle est en circulation. Maintenant, nous avons des preuves claires que . . . le vaccin lui-même, ainsi que la protéine, pénètrent dans la circulation sanguine.
Une fois que cela se produit, la protéine de pointe peut se combiner avec des récepteurs sur les plaquettes sanguines et avec des cellules qui tapissent nos vaisseaux sanguins. C'est pourquoi, paradoxalement, elle peut provoquer à la fois des caillots sanguins et des nausées. « Et bien sûr, le cœur est impliqué, en tant que partie du système cardiovasculaire… C'est pourquoi nous constatons des problèmes cardiaques. La protéine peut également traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des dommages neurologiques.…
'En bref,… nous avons fait une grosse erreur. On ne s'en rendait pas compte jusqu'à maintenant. Nous ne savions pas qu'en vaccinant les gens, nous leur inoculions par inadvertance une toxine. ..
…la protéine de pointe, à elle seule, est presque entièrement responsable des dommages au système cardiovasculaire , si elle entre en circulation. En effet, si vous injectez la protéine de pointe purifiée dans le sang d'animaux de recherche, ils subissent toutes sortes de dommages au système cardiovasculaire, et peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des dommages au cerveau. ( Scientifique des vaccins : 'Nous avons fait une grosse erreur' ", Conservative woman)
Depuis que Bridle a fait ces déclarations dans un talk-show radio, il a été sauvagement harcelé, ridiculisé et banni de l'université où il était employé. Pourtant, il n'a pas rétracté un mot de sa déclaration - malgré les graves conséquences pour lui-même et sa réputation.
L'erreur commise par Bridle était de penser que ses recherches seraient applaudies par ses collègues et ses pairs. Il pensait naïvement que les partisans de la vaccination de masse reconnaîtraient leur erreur et feraient un effort pour la corriger. Il n'aurait jamais imaginé que le vaccin était conçu pour fonctionner comme il le fait, pénétrant les cellules hôtes et fabriquant un agent pathogène cytotoxique qui déclenche une forte réponse immunitaire auto-sur-soi conduisant à une décimation supplémentaire du système vasculaire.
Q: Je pense que nous avons encore une fois déraillé. Vous avez beaucoup parlé de la protéine de pointe et de son effet sur les vaisseaux sanguins, mais une grande partie de cela semble théorique. Avez-vous des preuves tangibles que les vaccins causent de graves dommages aux tissus ?
R: Oui. Deux professeurs de pathologie allemands, Arne Burkhardt et Walter Lang, ont fourni les résultats des autopsies qu'ils ont pratiquées sur dix personnes décédées après avoir reçu une injection du vaccin Covid-19. Voici un court extrait d'un article sur ce qu'ils ont trouvé :
" Au cours des derniers mois, le pathologiste de Reutlingen et le professeur Walter Lang ont examiné au microscope le matériel tissulaire du défunt. … Dans cinq des dix cas mentionnés ci-dessus, les deux médecins jugent le lien entre le décès et la vaccination comme très probable, dans deux cas comme probable. Un cas n'a pas encore été évalué. Les deux autres cas ont été classés comme peu clairs/possibles ou « plutôt coïncidents ".
Concernant les causes de décès, Burkhardt a souligné que la myocardite lymphocytaire, le diagnostic le plus fréquent . … Les médecins soupçonnent que d'autres effets secondaires de la vaccination corona avec des conséquences potentiellement mortelles sont des phénomènes auto-immuns, une réduction de la capacité immunitaire, une accélération de la croissance du cancer, des lésions vasculaires « endothélite », une vascularite, une périvascularite et un « agglutination » des érythrocytes.. ..
Burkhardt et ses collègues enquêtent depuis quelques mois. Il a dit qu'il ne pouvait penser qu'à une chose en voyant les résultats - "une émeute de lymphocytes", potentiellement dans tous les tissus et organes . Des lymphocytes ont été trouvés dans une grande variété de tissus tels que le foie, les reins, la rate jusqu'à l'utérus et les tumeurs, qui ont massivement attaqué les tissus là-bas….
Burkhardt a conclu que les politiciens disent : « Si vous ne voulez pas être vacciné, vous devez faire face aux conséquences, mais tous ceux qui se font vacciner doivent également faire face aux conséquences. » Ceux-ci sont encore largement méconnus. "Jusqu'à présent, seuls les premiers, mais inquiétants, résultats ont été documentés, qui seront étudiés plus avant en ce qui concerne leur pathogenèse", a déclaré Burkhardt.
Les résultats confirment la déclaration du professeur Peter Schirmacher selon laquelle sur plus de 40 cadavres autopsiés décédés dans les deux semaines suivant la vaccination contre le Covid-19, environ un tiers est décédé des suites de la vaccination.
Lymphocyte riot': Les pathologistes enquêtent sur les décès après la vaccination Corona", Free West Media)
Q: Bon, passons en revue. Qu'ont trouvé les médecins ?
1– Ils ont trouvé dans un grand pourcentage des autopsies « le lien entre la mort et la vaccination (était) très probable ».
2– Ils ont constaté que « cette myocardite lymphocytaire, (était) le diagnostic le plus fréquent. » (La myocardite lymphocytaire est une maladie rare dans laquelle l'inflammation du muscle cardiaque (myocardite) est causée par l'accumulation de globules blancs (lymphocytes). Les symptômes peuvent inclure des douleurs thoraciques, des palpitations cardiaques, de la fatigue et un essoufflement (dyspnée), en particulier lors d'un effort ou plat couché. en d'autres termes, les résultats de vaccins de protéines de pointe dans l'inflammation grave et immunosuppression en même temps. C'est le double coup dur.)
3- Ils ont trouvé des preuves d'une «émeute lymphocytaire», potentiellement dans tous les tissus et organes . Des lymphocytes ont été trouvés dans une grande variété de tissus tels que le foie, les reins, la rate jusqu'à l'utérus et les tumeurs, qui ont massivement attaqué les tissus là-bas. (Remarque – Les lymphocytes sont des globules blancs du système immunitaire qui entrent en action pour combattre les envahisseurs ou les cellules infectées par des agents pathogènes. Une «émeute lymphocytaire» suggère que le système immunitaire est devenu fou en essayant de contrer les effets de milliards de protéines de pointe situées dans les cellules dans la circulation sanguine. Comme les lymphocytes sont appauvris, le corps devient plus vulnérable à d'autres infections qui peuvent expliquer pourquoi un grand nombre de personnes contractent maintenant des virus respiratoires en fin d' été.)
4– Ils ont constaté qu'il existe de multiples risques séreux pour la santé liés au vaccin Covid-19.
Les autopsies fournissent des preuves solides que les vaccins créent en fait des dommages tissulaires importants.
Q: Question finale – Comment voyez-vous cela se dérouler ?
R: Je m'attendrais à voir des signes de détresse dès cet hiver-printemps, bien que les données soient compilées sous la rubrique «mortalité toutes causes» plutôt que les décès de Covid-19. Nous devrions également assister à une forte augmentation des arrêts cardiaques, des myocardites et des accidents vasculaires cérébraux qui devraient s'écarter considérablement de leur ligne de tendance sur 5 ans. Comme le vaccin provoque une détérioration généralisée de l'état de santé général, les indications de préjudice devraient être perceptibles dans un certain nombre de maladies, des maladies neurodégénératives à la paralysie de Bell.
Ce n'est pas tant une prédiction qu'une reconnaissance de ce que nous voyons déjà. Consultez ce tweet récent du Dr Claire Craig, pathologiste diagnostique britannique, et vous comprendrez ce que je veux dire :
Dr Clare Craig@ClareCraigPath
Décès excédentaires pour la semaine se terminant le 10 septembre 2021 :
24 % de décès par insuffisance cardiaque en plus par rapport à la ligne de base
19% de cardiopathie ischémique
16% de maladie cérébrovasculaire (AVC)
18% d'autres maladies circulatoires
Q: Pourquoi cela arrive-t-il ? Pourquoi la hausse soudaine des crises cardiaques, des maladies cardiaques, des maladies vasculaires et des accidents vasculaires cérébraux ? Qu'avons-nous fait différemment en 2021 par rapport aux années précédentes ?
R: Nous avons vacciné le gros de la population, c'est ce que nous avons fait différemment. Et maintenant, nous allons voir quel effet cela a sur les nombreuses maladies liées au vaccin comme l'arrêt cardiaque, la myocardite, l'embolie pulmonaire, la thrombose, les lésions rénales aiguës, les lésions hépatiques, la paralysie de Bell, la myélite transverse, l'anaphylaxie, le syndrome inflammatoire multisystémique, l'avortement spontané et le syndrome de détresse respiratoire aiguë.
Tous ces éléments apparaissent dans le « Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins » (VAERS), tout comme ils sont susceptibles d'apparaître lors de futures hospitalisations. Il faudra donc un tour de passe-passe assez agressif de la part du gouvernement pour truquer les données ou balayer l'affaire sous le tapis.
Et comment ce déluge de maladies inattendues affecte-t-il le système de santé publique qui pourrait être atteint jusqu'au point de rupture. Une catastrophe peut-elle être évitée ? Découvrez cet extrait d'un article récent du UK Telegraph :
"Alors que l'attention reste fermement fixée sur la Covid-19, une deuxième crise sanitaire émerge tranquillement en Grande-Bretagne. Depuis début juillet, il y a eu des milliers de décès en excès qui n'ont pas été causés par le coronavirus. Selon les experts de la santé, c'est très inhabituel pour l'été. Bien que des décès excessifs soient attendus pendant les mois d'hiver, lorsque le froid et les infections saisonnières se combinent pour exercer une pression sur le NHS, l'été connaît généralement une accalmie.
Cette année est une valeur aberrante inquiétante.
Selon l'Office for National Statistics (ONS), depuis le 2 juillet, il y a eu 9 619 décès supplémentaires en Angleterre et au Pays de Galles, dont 48% (4 635) n'ont pas été causés par la Covid-19."
Q: Donc, si toutes ces personnes supplémentaires ne meurent pas du coronavirus, qu'est-ce qui les tue ?
R: Les données de Public Health England (PHE) montrent qu'au cours de cette période, il y a eu 2 103 décès supplémentaires avec une cardiopathie ischémique, 1 552 avec une insuffisance cardiaque, ainsi que 760 décès supplémentaires avec des maladies cérébrovasculaires telles que les accidents vasculaires cérébraux et l'anévrisme et 3 915 avec d'autres maladies circulatoires .
Les infections respiratoires aiguës et chroniques sont également en hausse avec 3 416 mentions de plus sur les certificats de décès que prévu depuis début juillet, tandis qu'il y a eu 1 234 décès par maladies du système urinaire supplémentaires, 324 par cirrhose et maladie du foie et 1 905 par diabète….
Naturellement, les médias vont imputer la recrudescence de la maladie à la pandémie ou aux « traitements retardés », mais les gens peuvent tirer leurs propres conclusions.
Ce que le Telegraph appelle une urgence « non-Covid » est tout aussi susceptible d'être une blessure liée au vaccin.
Le point que je veux souligner est simple : les caillots sanguins, les saignements et l'auto-immunité ne sont pas des choses insignifiantes ; ils indiquent que l'infrastructure vitale du corps a été compromise et, peut-être, gravement endommagée.
Cela va se manifester dans la mortalité toutes causes confondues et les données de santé publique plus larges. Une partie importante de ces maladies sera directement liée à l'injection d'un agent pathogène potentiellement mortel dans le sang de millions de personnes qui ont été délibérément induites en erreur sur la sécurité du produit. Nous allons maintenant voir les premiers résultats de cette expérience. Que Dieu nous aide.
Vous avez peut-être été nombreux à voir cette vidéo devenue virale de ce lanceur d'alerte Directeur Funéraire anglais du nom de John O'Looney expliquant à Max Igan - Lanceur d'alerte australien avec la chaîne Odysee thecrowhouse expliquant comment les services de santé et la BBC s'étaient servis de lui pour induire la terreur dans le peuple britannique pour lui faire accepter la "vaccination". Voici la vidéo en VOSTFR et en VO pour ceux qui ne l'auraient pas encore vue. Il se trouve que Reiner Fuellmich, le célèbre avocat germano-américain qui travaille sur de futurs procès style Nuremberg pour crimes contre l'humanité en bande organisée l'a contacté pour étoffer ses dossiers.
Au cours de cet entretien, Reiner Fuellmich, se basant sur les observations de son équipe d'experts scientifiques, virologues, vaccinologues, immunologues, psychologues, financiers, et j'en passe, sont arrivés à la conclusion que seul un très faible pourcentage des vaccins déjà injectés dans les populations étaient activés et que la très grande majorité des injections - de l'ordre de plus de 95% étaient des placébos pour moins de 5% de vaccins réels.
La raison, selon lui et son équipe, n'ayant rien d'humanitaire ou d'empathique, mais plutôt afin d'étaler dans le temps - jusqu'à 2030 ou plus - les injections fatales afin que leur effets ne soient pas trop visibles. Une façon également de rassurer la majorité des primo ou double injectés que le vaccin est inoffensif afin qu'ils reviennent en toute innocence chercher leurs doses successives jusqu'à la dose léthale sur laquelle ils tomberont fatalement un jour. Une sorte de jeu de roulette russe forcé qui ne permet que d'étaler sur une dizaine d'année la réduction de population souhaitée. La vidéo n'étant pas encore traduite ou sous-titrée, je vous mets ci-dessous la version originale en anglais. Les 37 premières minutes sont l'entrevue virale de John O'Looney à Max Igan, et à partir de la 37ème et jusqu'à la fin, c'est l'entretien avec Reiner Fuellmich.
Le Dr Reiner Fuellmich, avocat d'envergure internationale, a désormais en main toutes les preuves qu'un crime contre l'humanité est entrain d'être perpétré par une élite financio-corporative et politicienne au travers de la Covid19 et de la VaXkz1nassion. Les procès vont pouvoir s'engager !
En anglais - 0h22m
Les preuves scientifiques
Sur cette page, vous pouvez télécharger des dizaines d'études scientifiques et de rapports d'enquête qui confirment l'affirmation du Dr Reiner Fuellmich selon laquelle la pandémie est un crime contre l'humanité. Partagez ces preuves scientifiques avec votre propre médecin de famille, les enseignants, le personnel médical, les forces de l'ordre, les autorités locales, etc. Stop World Control a également créé plusieurs rapports approfondis qui prouvent comment la pandémie a été planifiée depuis des décennies.
Nous fournissons également une page avec des documents juridiques pour vous protéger des mandats de vaccination. Apprenez à défendre vos droits et à poursuivre les autorités pénales. Cliquez sur le lien pour plus d'informations.
https://www.stopworldcontrol.com/fuellmich/ Canal pour être tenu informé https://t.me/leurplan
Stop World Control
Allez le soutenir !
Clémence Houdiakova et l'équipe de la «Ligne Droite» ont proposé jeudi 21 octobre 2021 une émission spéciale où des victimes d'effets secondaires graves et indésirables du vaccin contre le Covid-19 ont témoigné de leur expérience. Pour décrypter leurs témoignages, étaient en présents:
~ Alexandra Henrion-Caude, généticienne, directrice de l’institut de recherche Simplissima, ancienne directrice de recherche à l’Inserm
~ Dr Olivier Soulier, médecin généraliste, responsable des soignants du Collectif Reinfo Covid, co-fondateur et responsable presse du syndicat Liberté Santé
~ Marc Doyer, témoin. Durée 1h57m
Avec un final rempli d'espoir avec le Dr Louis Fouché !
